Ein Zitat von Richard Grenell

Hillary Clintons Russland-Reset-Politik gab Moskau die Erlaubnis, von einer privaten Anfechtung der US-Außenpolitik zu einer öffentlichen Verlegung militärischer Ausrüstung nach Syrien überzugehen, um Bashar al-Assad zu unterstützen und die Krim von der Ukraine aus zu annektieren. Und Donald Trump scheint die Idee zu unterstützen, dass Putin Putin sein wird. Das reicht aus, um Amerikas Verbündete zu verwirren.
Ich denke, Hillary Clinton ist misstrauischer und eindeutig härter gegenüber der russischen Politik in der Ukraine, Georgien und Syrien. eher bereit, Sanktionen zu unterstützen; nicht gegen Verhandlungen mit Putin, aber ich würde sagen, härter und skeptischer. Und Donald Trump hat davon gesprochen, die Politik gegenüber der Ukraine zu überdenken, die Politik bezüglich der Sanktionen gegenüber Russland zu überdenken, Putin nicht so schnell für seine möglichen Pläne in Syrien zu kritisieren und das Regime dort zu stützen – er scheint also einfach offener für die Möglichkeiten zu sein Ich denke, man würde eine Art Modus Vivendi mit Putin ausarbeiten.
Hillary Clinton hat jede außenpolitische Herausforderung falsch verstanden. Mit Wladimir Putin auf den Reset-Knopf drücken – erinnern Sie sich daran, dass sie Bashar Al-Assad einen positiven Reformer nannte, dann eine Botschaft eröffnete und später immer und immer wieder sagte: „Bashar Al-Assad muss gehen.“ Obwohl sie nicht bereit war, etwas dagegen zu unternehmen.
Wir wissen, dass Donald Trump eine sehr beunruhigende Bereitschaft gezeigt hat, Putin zu unterstützen, sei es durch die Aussage, dass die NATO den Verbündeten nicht zu Hilfe kommen würde, wenn sie angegriffen würden, oder durch die Rede davon, die Sanktionen gegen russische Beamte aufzuheben, nachdem sie verhängt wurden von den Vereinigten Staaten und Europa gemeinsam wegen der Aggressivität Russlands auf der Krim und in der Ukraine, sein Lob für Putin ist meiner Meinung nach ziemlich bemerkenswert.
Wir wissen, dass Donald Trump eine sehr beunruhigende Bereitschaft gezeigt hat, [Wladimir] Putin zu unterstützen, Putin zu unterstützen, sei es durch die Aussage, dass die NATO den Verbündeten nicht zu Hilfe kommen würde, wenn sie angegriffen würden, oder durch die anschließende Aufhebung der Sanktionen gegen russische Beamte Sie wurden von den Vereinigten Staaten und Europa gemeinsam aufgrund der Aggressivität Russlands auf der Krim und in der Ukraine verhängt. Sein Lob für Putin ist meiner Meinung nach ziemlich bemerkenswert.
Trump ist seit langem ein Fan von Wladimir Putin, scheint sich jedoch nicht darüber im Klaren zu sein, dass Russlands Ziel in Syrien lediglich darin besteht, seinen langjährigen Verbündeten, Präsident Baschar al-Assad, an der Macht zu halten. Tatsächlich hat Moskau bisher wenig Interesse gezeigt, sich auf ISIS zu konzentrieren.
In Donald Trump haben Sie jemanden, der Wladimir Putin ständig lobt. Amerika sollte sich wirklich über einen Präsidenten Trump wundern, der einen Wahlkampfmanager mit Verbindungen zu Putin und Putin-freundlichen Elementen in der Ukraine hatte, der aus diesem Grund entlassen werden musste. Sie sollten sich fragen: Wird es das Endergebnis Amerikas sein, wenn Donald Trump mit Wladimir Putin zusammensitzt, oder wird es Donald Trumps Endergebnis sein, um das er sich bei all seinen Geschäftsbeziehungen Sorgen machen wird?
Russland ist grundsätzlich nach Syrien gegangen, um Präsident Baschar al-Assad zu unterstützen. Und die westlichen Verbündeten sagten, Russland habe wirklich sehr wenig gegen ISIS unternommen. Putin seinerseits sagte, Russland sei offen für eine stärkere Zusammenarbeit und er unterstütze Frankreichs Bemühungen, eine starke Anti-Terror-Koalition aufzubauen.
Donald Trump hat nicht einmal verstanden, dass [Wladimir] Putin ihn spielte. Aus Putins Sicht habe ich also keinen Zweifel daran, dass Putin denkt, er sei ein unwissender Agent der Russischen Föderation, obwohl Putin das niemals sagen würde.
In Bezug auf Russland kehrt Präsident Trump die Schwäche Obamas um, der ein Auge zudrückte, als Putin auf der Krim und in die Ukraine einmarschierte, indem er Putin dort traf, wo es weh tat – bei der Energie.
Wenn ich Donald Trump wäre, würde ich mich definitiv nicht für Mitt Romney entscheiden, weil es für Mitt Romney sehr einfach ist, im Außenministerium über ein separates außenpolitisches Gremium zu verfügen, das eine von der Außenpolitik des Weißen Hauses abweichende Außenpolitik betreibt. Ich denke, dass die populistische „America-first“-Außenpolitik von Donald Trump tatsächlich gegen einen potenziellen Rivalen antritt.
Putin beschrieb Kiew als die Mutter russischer Städte. Das russische Volk betrachtet die Ukraine als eine Erweiterung Russlands. Und so besteht das Gefühl, dass Putin wirklich alles tun wird, was nötig ist, selbst angesichts des überwältigenden diplomatischen und wirtschaftlichen Drucks, das zu verteidigen, was er als lebenswichtige Interessen Russlands ansieht. Und ich denke, wenn wir versuchen zu verstehen, was in der Ukraine vor sich geht, müssen wir das im Hinterkopf behalten. Dies ist kein einfacher Fall, in dem Putin für einen Kampf agitiert.
Amerika sollte sich wirklich über einen Präsidenten Trump wundern, der einen Wahlkampfleiter mit Verbindungen zu Putin und putinfreundlichen Elementen in der Ukraine hatte, der aus diesem Grund entlassen werden musste. Sie sollten sich fragen, ob es das Endergebnis Amerikas sein wird, wenn Donald Trump mit Wladimir Putin zusammensitzt, oder ob es Donald Trumps Endergebnis sein wird, um das er sich bei all seinen Geschäften Sorgen machen wird. Dies wäre gelöst, wenn Donald Trump seine Steuererklärungen veröffentlichen würde, wie er es der amerikanischen Öffentlichkeit angekündigt hat.
Russland entwickelt sich zu einem wichtigen diplomatischen und sicherheitspolitischen Partner der USA in Syrien, obwohl die Obama-Regierung die Unterstützung Moskaus für Präsident Bashar al-Assad ablehnt.
Ich werde sagen, was rücksichtslos ist. Rücksichtslos ist es, [Bashar] Assad einen Reformer zu nennen. Was für eine Rücksichtslosigkeit ist es, Russland den Einmarsch auf die Krim und in die Ukraine zu gestatten. Rücksichtslos ist es, Russland nach Syrien einzuladen, um mit dem Iran zusammenzuarbeiten. Das ist rücksichtslos. Und die rücksichtslosen Leute sind derzeit die Leute im Weißen Haus. Barack Obama und Hillary Clinton sind die rücksichtslosen Leute.
Hillary Clinton und Donald Trump teilen grundsätzlich eine Politik der rohen militärischen Stärke. Und beides, glaube ich, bereitet vielen Amerikanern Unbehagen hinsichtlich der künftigen Außenpolitik, die einer offenen Diskussion bedarf. Ebenso zum Thema Studienschulden und der Zukunft unserer jungen Generation.
Hillary Clinton wird als Witz angesehen. Wenn Putin gewollt hätte, dass irgendjemand die Wahl 2016 gewinnt, wäre es Hillary Clinton gewesen, denn mit Hillary ist Putin näher an seinem Ziel als je zuvor. Es wäre wie eine Fortsetzung von Obama, der Putin gegenüber völlig respektvoll war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!