Ein Zitat von Richard Painter

Ich denke, es gibt eine überwältigende Unterstützung für die Reform der Wahlkampffinanzierung, und dazu gehören sowohl Konservative als auch Republikaner. Das Problem liegt bei der Führung; mit den Politikern, die von den großen Wahlkampfspenden und dem Schwarzgeld in der Wahlkampfkommunikation usw. profitieren.
Nun, die gewählten Amtsträger beider Parteien erhalten Wahlkampfspenden und Unterstützung durch Wahlkampfkommunikation von Gruppen, die technisch gesehen nicht mit den Wahlkämpfen verbunden sind, es aber tatsächlich sind. Das ist die illegale Finanzierung der Wahlkampfkommunikation, die im Gange ist.
Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.
Der verzweifelte Versuch der Demokraten, sich auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung statt auf Gesetze zu konzentrieren, die möglicherweise durch die Clinton-Gore-Kampagne gebrochen wurden, ähnelt Mike Tysons Forderung nach einer Reform der Boxbestimmungen, nachdem er Evander Holyfield ein Stück vom Ohr abgebissen hat.
Eine Kürzung des Gesetzes zur Reform der Wahlkampffinanzierung mag zwar mehr Republikaner anlocken, lässt aber viele von uns, die wir uns seit Jahren in der Reformbewegung engagieren, in dem Glauben zurück, dass wir etwas tun und nichts erreichen.
Als ich in die Politik kam, sah ich den echten Kampf, wo das große Geld alles kontrolliert und wo Politiker sich mehr um Wahlkampfspenden kümmern als um die Menschen, die sie vertreten sollen.
Ein solches Problem, bei dem die Arkansaner Maßnahmen ergreifen wollen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung. Und das ist ein Problem, das eigentlich gar nicht so kompliziert ist.
Im Endeffekt wäre jedes einzelne Thema im Zusammenhang mit der Reform der Wahlkampffinanzierung irrelevant, wenn es den Politikern nicht darum ginge, Gefälligkeiten zu gewähren und Tribute einzufordern. Denn warum sollte irgendjemand Geld für Einfluss, Zugang, Gefälligkeiten und Ehrungen ausgeben, wenn das Einzige, was Politiker tun, darin besteht, ihrem Eid, die Verfassung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen, gerecht zu werden?
Wir müssen dem unbegrenzten, nicht rechenschaftspflichtigen Geld für alle politischen Parteien ein Ende setzen, indem wir eine umfassende Reform der Wahlkampffinanzierung verabschieden.
Mit Republikanern zu sprechen, die keine Führungspersönlichkeiten sind – das ist sowohl zum Kartellrecht als auch zur Reform der Wahlkampffinanzierung nicht sehr schwierig. Ich denke, es ist viel komplizierter, wenn man mit hochfinanzierten Führungskräften spricht – das ist der angeborene, zutiefst problematische Teil unserer Politik.
In einer Analyse der von Politico eingereichten Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung erfuhren wir nun, dass die Kampagne von [Donald] Trump Trump-Unternehmen in diesem Rennen bisher mehr als 8 Millionen US-Dollar gezahlt hat, darunter 1,3 Millionen US-Dollar Miete für Wahlkampfbüros und eine halbe Million für Lebensmittel und Einrichtungen für Veranstaltungen, über 300.000 US-Dollar für Unternehmensmitarbeiter und fast 6 Millionen US-Dollar für die Nutzung von Trumps Privatflugzeug.
Wir sind sehr frustriert, weil wir einen Obersten Gerichtshof haben, der entschlossen zu sein scheint zu sagen, dass die Wohlhabenderen mehr Recht auf freie Meinungsäußerung haben als der Rest von uns. Sie sagen zum Beispiel, man könnte mich nicht davon abhalten, das ganze Geld, das ich in den letzten fünf Jahren gespart habe, für Hillarys Wahlkampf auszugeben, wenn ich wollte, auch wenn das eindeutig gegen den Geist der Reform der Wahlkampffinanzierung verstoßen würde.
Menschen kommen zusammen und spenden an Organisationen, damit mit einem Haufen Geld eine Botschaft kreiert werden kann, die im Rahmen einer politischen Kampagne massenhaft verbreitet werden kann. Sie sind das Lebenselixier des Wahlkampfs von Hillary Clinton, die Banken und all diese großen Reichen aus Hollywood und dem Silicon Valley sind die Muttermilch ihres Wahlkampfs. Sie sind das Geld. Sie möchte einfach nicht, dass Donald Trump es hat, oder dass irgendein anderer Republikaner es hat, oder dass irgendein Durchschnittsbürger sein Geld mit dem Geld anderer Leute bündeln und eine Anzeige oder eine Kampagne erstellen kann.
Bei jeder größeren Reform der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene seit 1943 wurde versucht, Unternehmen und Gewerkschaften gleich zu behandeln. Wenn eine Grenze für Unternehmen galt, galt sie auch für Gewerkschaften; Wenn Gewerkschaften PACs bilden könnten, könnten dies auch Unternehmen tun; usw. DISCLOSE ist der erste große Gesetzentwurf zur Wahlkampffinanzierung, der diesen Ansatz nicht verfolgt.
Es beginnt mit der Reform der Wahlkampffinanzierung.
Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.
Unsere Bundesregierung, die als sehr begrenzte konstitutionelle Republik funktionieren sollte, ist stattdessen zu einem praktisch sozialistischen Leviathan geworden, der Billionen von Dollar umverteilt. Wir können uns kaum wundern, wenn unzählige Sonderinteressen um das Geld kämpfen. Die einzig wahre Lösung für das Wahlkampfgeldproblem ist die Rückkehr zu einer ordnungsgemäßen verfassungsmäßigen Regierung, die die Wirtschaft nicht kontrolliert. Große Regierung und großes Wahlkampfgeld gehen Hand in Hand.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!