Ein Zitat von Richard Painter

Hier geraten Sie in die Gefahrenzone, wenn der Regierungsbeamte anfängt, über US-Regierungsgeschäfte zu sprechen und dann auch darüber zu sprechen, welche persönlichen geschäftlichen Gefälligkeiten er sich wünschen könnte. Und wenn das Gespräch in diese Richtung geht, besteht die Gefahr, dass die Grenze zur Bestechungsforderung überschritten wird.
Bei öffentlichen Monopolen besteht eine weitaus größere Gefahr als bei privaten Monopolen, denn wenn der Staat Geschäfte macht, kann er seine Verluste immer auf die Steuerzahler abwälzen. Die Regierung kommt nie über die Runden, und das ist die wichtigste Voraussetzung für die Wirtschaft.
Mütter können besser über Risiken, Gefahren, Fortpflanzung, Einwilligung und ungewollte Schwangerschaften sprechen. Wir reden nicht darüber, wie wir Risiken und Freuden in Einklang bringen können, und wir reden wirklich nicht über die Freuden.
Sie [Hillary Clinton] kennt die Menschen gut. Ich glaube, es geht auch darum, Barrieren abzubauen und darüber zu reden, ob wir darüber in wirtschaftlicher Hinsicht reden. Ich meine, sie ist die einzige Person, die da draußen über die Privilegien der Weißen und über die Intersektionalität einiger dieser Themen gesprochen hat.
Ich möchte verstehen, worüber ich auf der Bühne spreche. Was ich nicht verstehen möchte, ist, wovon die Regierung spricht, wenn sie mir von Steuern erzählt.
Im Geschäftsleben braucht man nicht unbedingt Herz, während hier in der Regierung fast alles die Menschen betrifft. Wenn Sie also über Gesundheitsfürsorge sprechen, dann haben Sie Gesundheitsfürsorge im Geschäft, aber Sie versuchen einfach, einen guten Preis für die Gesundheitsfürsorge auszuhandeln, und so weiter, und so weiter. Sie sorgen für Gesundheit. Hier geht es bei allem, bei so ziemlich allem, was man in der Regierung tut, um Herz, wohingegen im Geschäftsleben die meisten Dinge nicht mit Herz verbunden sind. Tatsächlich ist man im Geschäftsleben ohne sie besser dran.
Und es ist mir egal, ob Sie über Dinge sprechen, die wahr sind, Sie sprechen immer noch über mein Privatleben. Wie wäre es, wenn ich einen Blick in dein Fenster werfen würde, mir die Unterwäsche nehme, die du letzte Nacht getragen hast, wessen Mann du gevögelt hast, und das durch das Megafon in deiner Nachbarschaft präsentiere? Wie fühlt sich das an? Es geht dich verdammt noch mal nichts an.
Trump ist ein Außenseiter; Vielleicht weißt du es nicht. Er sitzt also in einem Raum: Er redet über Geschäfte, er redet über Politik – in einem privaten Raum ist er eine andere Persönlichkeit. Wenn er auf der Bühne steht, spricht er über die Dinge, über die er auch über sich selbst spricht; Er projiziert ein Bild, das diesem Zweck dient.
Ich mache meine Sit-ups und schaue CNBC. Plötzlich fängt jemand im Fernsehen an, über mich zu reden ... Das Unternehmen ist in eine seltsame Sichtbarkeitszone geraten. Für diejenigen von uns, die es schon lange tun, ist es seltsam.
Aus meiner Sicht sollten wir darüber reden, wie wir Wisconsin zu einem attraktiveren Ort für Risikobereitschaft, Geschäftsinvestitionen und Geschäftsausweitung machen können.
Mein erstes Album befasste sich hauptsächlich mit Straßenproblemen und war „kodiert“: Es hieß „Reasonable Doubt“. Also die Dinge, über die ich gesprochen habe... Ich habe in der Umgangssprache gesprochen, und es war etwas, mit dem die Leute in der Musikbranche nicht wirklich vertraut waren. Sie verstanden nicht ganz, was ich sagte oder worüber ich sprach.
Worüber auch immer die Presse spricht, sie möchte weiter darüber reden. Anstatt sich also zu fragen: „Wie kann ich sie dazu bringen, über mich zu reden?“, Finden Sie einen Weg, sich auf das einzulassen, worüber sie bereits sprechen.
Wenn ich mit Gastgebern spreche und sie frage: „Was bedeutet Airbnb für Sie?“ ... bekomme ich unglaublich herzliche Geschichten über die Menschen, die sie getroffen haben, über das Geld, das sie verdient haben, über die Geisteshaltung der Selbstbestimmung, die sie dadurch erlangt haben, und wie sie es geschafft haben Dann wendeten sie das auf ihr eigenes Unternehmen an.
Einer der Gründe, warum manche Befürworter einer immer größeren Staatsmacht und eines stärkeren Eingreifens der Regierung bei Diskussionen über die tatsächlichen Kosten der Regierung nervös werden, besteht darin, dass sie befürchten, dass die Menschen eine Diskussion über die Staatskosten, die wahren Kosten der Steuern, führen würden wollen nicht so viel Regierung, wie sie derzeit bekommen.
Wenn ein Unternehmen oder eine Einzelperson mehr ausgibt als es einnimmt, geht es bankrott. Wenn die Regierung dies tut, schickt sie Ihnen die Rechnung. Und wenn die Regierung dies 40 Jahre lang tut, kommt die Rechnung in zweierlei Hinsicht: höhere Steuern und Inflation. Täuschen Sie sich nicht, Inflation ist eine Steuer und kein Zufall.
Wir verwenden in den Vereinigten Staaten nicht gern den Ausdruck „Staatssicherheit“, weil er uns an all die schlechten Regime erinnert. Aber es ist ein Schlüsselkonzept, denn wenn diese Beamten im Fernsehen auftreten, reden sie nicht darüber, was gut für Sie ist. Sie reden nicht darüber, was gut fürs Geschäft ist. Sie reden nicht darüber, was gut für die Gesellschaft ist. Es geht um den Schutz und die Aufrechterhaltung eines nationalstaatlichen Systems.
Das Problem besteht darin, dass Sie den Bestechungsgesetzen gefährlich nahe kommen können, wenn Sie die Erörterung offizieller Angelegenheiten der US-Regierung mit der Erörterung Ihrer persönlichen Angelegenheiten vermischen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!