Ein Zitat von Richard Painter

Wenn der Name des Präsidenten auf Gebäuden steht, ist das ein potenzielles Terrorziel. — © Richard Painter
Wenn der Name des Präsidenten auf Gebäuden steht, ist das ein potenzielles Terrorziel.
Es gibt ein breites Spektrum an Problemen, die behandelt werden müssen. Wir haben den Namen des Präsidenten auf Gebäuden an Orten angebracht, an denen es zu einem Terroranschlag kommen könnte. Das ist eine sehr prekäre Situation.
Die Staten Island Ferry bleibt ein potenzielles Terrorziel.
Denn auf dieser Beobachtungsliste würden sie sagen: „Ja, Ihr Name“ – sie sagten mir: „Ja, Ihr Name stimmt mit dem Namen eines Terroristen oder einer Person überein, die sie beobachten.“ Ich dachte nur: Welcher Terrorist rennt mit einem hebräischen Vornamen und einem muslimischen, arabischen Nachnamen herum? Ich frage mich: Wer ist dieser Typ?
Terroristen haben keine Religion, keinen Glauben oder keine Rasse. Da ich selbst Ziel zahlreicher Terroranschläge war, fühle ich mich persönlich in die Opfer des Terrorismus hineinversetzt und schätze ihr Schutzbedürfnis.
WASHINGTON – Seit Präsident Obama im vergangenen Jahr den amerikanischen Kampfflugzeugen befohlen hat, mit der Bombardierung terroristischer Ziele im Irak und in Syrien zu beginnen, bestehen Kongressabgeordnete darauf, in dieser Angelegenheit ein Mitspracherecht zu haben. Sie erklärten, der Präsident könne oder sollte das Land ohne den Beitrag der gewählten Vertreter des Landes nicht wieder in den Krieg führen.
Terrorist‘, Substantiv: 1. Jemand, den meine Regierung mir sagt, ist ein Terrorist; 2. Jemand, den mein Präsident töten will.
Mir ist völlig klar, dass eine Person, die für das steht, wofür ich stehe, ein Aktivist, ein Schwulenaktivist, zum Ziel oder potenziellen Ziel einer Person wird, die unsicher, verängstigt, ängstlich oder sehr verunsichert ist.
Uns zu einem Terrorziel in einer Region voller Terrorismus zu machen, ist dumm und unverzeihlich.
Der Präsident möchte über einen Terroristen namens bin Laden sprechen. Ich möchte nicht über Bin Laden sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Christoph Kolumbus sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens George Washington sprechen. Ich möchte über einen Terroristen namens Rudy Giuliani sprechen. Die wahren Terroristen waren schon immer die United Snakes of America.
Meiner Meinung nach bekommen wir nie genug Geld. In New York sind wir eindeutig das Terrorziel Nummer eins im Land.
Wenn es [ein Land] wie ein Terrorist aussieht, wenn es sich wie ein Terrorist verhält, wenn es wie ein Terrorist geht, wenn es wie ein Terrorist kämpft, dann ist es ein Terrorist, oder?
Jeder ist jetzt ein potenzieller Terrorist.
Das Ziel des Terrors ist nicht die traditionelle territoriale Erweiterung; Vielmehr ist das Kriegsziel des Terroristen die Zerstückelung des Willens der Gemeinschaft, die er terrorisiert.
Nun, meine Botschaft ist, dass man ein Terrorist ist, wenn man einem Terroristen Unterschlupf gewährt. Wenn man einen Terroristen füttert, ist man ein Terrorist. Wenn Sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Sie die Welt terrorisieren wollen, werden Sie zur Verantwortung gezogen. . . . Wenn jemand einen Terroristen beherbergt, ist er ein Terrorist. Wenn sie einen Terroristen finanzieren, sind sie ein Terrorist. Wenn sie Terroristen beherbergen, sind sie Terroristen. Ich meine, ich kann es anderen Nationen auf der ganzen Welt nicht klarer sagen. Wenn sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Nationen terrorisiert werden, werden sie zur Rechenschaft gezogen.
Gebäude sind selten nur Gebäude in der Innenstadt von Chicago, sie sind Beispiele, und ich schwöre, keine Stadt auf der Welt beschäftigt sich so sachkundig mit der architektonischen Bedeutung. Wo sonst würde ein Kaufhaus in seiner Werbung den Namen des Architekten nennen, der es entworfen hat, oder wo sonst würde eine Immobilienredaktion in einer Zeitung eine wissenschaftliche Darstellung des theoretischen Designs veröffentlichen?
Es gab eine Zeit in unserer Vergangenheit, in der man jede Straße entlanggehen und von harmonischen Gebäuden umgeben sein konnte. Eine solche Straße war nicht perfekt, sie war nicht unbedingt schön, aber sie war lebendig. Die alten Gebäude lächelten, während unsere neuen Gebäude gesichtslos sind. Die alten Gebäude sangen, während die Gebäude unserer Zeit keine Musik in sich haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!