Ein Zitat von Richard N. Haass

Hätte Präsident Donald Trump die Jerusalem-Frage mit einigen anderen Positionen verknüpft, sie mit israelischem und palästinensischem Verhalten verknüpft oder die Jerusalem-Erklärung in einen größeren Kontext der US-Politik gestellt, hätte dies möglicherweise den Friedensprozess voranbringen können. Aber ich sehe nicht, wie es helfen könnte, es herauszugreifen.
Die Haltung der USA zu Jerusalem war nicht der Grund dafür, dass es keine Fortschritte auf dem Weg zum Frieden gab. Der Grund dafür ist, dass sowohl die israelische Regierung als auch die palästinensische Führung gespalten sind. Und es gibt eine enorme Kluft zwischen Israelis und Palästinensern. Zu sagen, dass diese Entscheidung nur eine Anerkennung der Realität ist, dass Jerusalem die eigentliche Hauptstadt Israels ist – nun, das stimmt. Aber es ist eine selektive Anerkennung der Realität.
Niemand hätte jemals eine Woche vor Präsident Sadats Ankunft in Jerusalem im Jahr 1977 vorhergesagt, dass seine Ankunft der Beginn eines Friedensprozesses sein würde, der in einem – unglücklichen – israelisch-ägyptischen Frieden enden würde. Wir haben Frieden mit Ägypten gesehen. Wir haben Frieden mit Jordanien gesehen. Wir haben den Händedruck zwischen Rabin und Arafat gesehen – Dinge sind möglich.
Jerusalem ist eine heilige Stätte für Juden, Muslime und Christen. Sowohl Israelis als auch Palästinenser beanspruchen es als ihre Hauptstadt. Jerusalem ist das heikelste aller Probleme, die angegangen werden müssen, um ein Friedensabkommen zwischen Israelis und Palästinensern zu erreichen. Aber Donald Trump hat vor jeder Einigung einen wichtigen Aspekt der Position der Vereinigten Staaten gegenüber Jerusalem festgelegt. Der Großteil der übrigen Welt ist der Meinung, dass das Problem nicht zuerst behandelt werden sollte, dass es nicht separat behandelt werden sollte und dass es nicht einseitig behandelt werden sollte.
Den Palästinensern muss klar gemacht werden, dass Jerusalem immer unter israelischer Souveränität bleiben wird und dass es für sie keinen Sinn hat, Verhandlungen über Jerusalem aufzunehmen.
Vielleicht könnten Gebiete Israels, in denen derzeit eine große palästinensische Bevölkerung und demografische Realität bestehen, gegen eine israelische Expansion in das Westjordanland eingetauscht werden, um den größten Teil Ostjerusalems einzubeziehen
Vielleicht könnten Gebiete Israels, in denen derzeit eine große palästinensische Bevölkerung und demografische Realität bestehen, gegen eine israelische Expansion in das Westjordanland eingetauscht werden, um den größten Teil Ostjerusalems einzubeziehen.
Der gewählte Präsident Trump hat die Vision. Und was Mike Pence als designierter Vizepräsident an den Tisch bringt, ist jemand, der Capitol Hill kennt. So kann er Donald Trumps Vision aufgreifen, dabei helfen, sie in tatsächliche Politik, Gesetzestexte, Gesetzestexte umzusetzen und den Prozess durcharbeiten, damit sie wieder auf Donald Trumps Schreibtisch landet, damit er sie in Kraft setzen kann.
Jerusalem ist alt, Jerusalem ist neu, Jerusalem kann Muslime, Christen und Juden beherbergen.
Jerusalem ist nicht nur eine schöne Stadt: Die Herausforderung besteht darin, zu zeigen, dass Jerusalem in Frieden und Respekt geteilt werden kann.
Durch eine historische Katastrophe – die Zerstörung Jerusalems durch den Kaiser von Rom – wurde ich in einer der Städte der Diaspora geboren. Aber ich habe mich immer als Kind Jerusalems betrachtet, als jemand, der in Wirklichkeit aus Jerusalem stammt.
Jedes Land der Welt sollte dem Beispiel von Präsident Trump folgen und die Botschaft in Israel nach Jerusalem verlegen. Aber gleichzeitig sollte es in Ostjerusalem als Hauptstadt des Staates Palästina eine Botschaft aller Länder der Welt geben.
Ich habe immer gehofft, dass Donald Trump sich ändern würde, sobald er die Vorwahl gewonnen hat. Ich hoffte, dass wir einen neuen Donald Trump sehen würden, einen, der durchdachte politische Positionen vertritt, aufhört, Menschen zu verunglimpfen, und eine positivere Vision für Amerika hat. Bedauerlicherweise bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es keinen neuen Donald Trump geben wird, dass er nicht in der Lage ist, sich zu entschuldigen, sich zu verändern, zu lernen, zu wachsen.
Wir werden niemals bereit sein, Jerusalem aufzugeben, eine vereinte Stadt unter israelischer Souveränität, und zwar nur eine israelische. Wir werden keinen terroristischen palästinensischen Staat akzeptieren, wir werden kein Abkommen auf der Grundlage der 67 Linien akzeptieren.
Ich denke, alle drei dieser Männer [James Mattis, Mike Pompeo und Rex Tillerson], die Sie gerade erwähnt haben, hängen davon ab, welches Abkommen mit Russland geschlossen wurde, welche Bedingungen das Abkommen haben würde und welche schrittweisen Schritte wir unternehmen und messen müssten Einige dieser Positionen könnten sich ändern, und einige der Positionen des künftigen Präsidenten Donald Trump könnten sich ändern, je nachdem, welches Abkommen erzielt werden könnte.
In Tel Aviv wimmelt es vor so viel Leben, dass man es in Flaschen abfüllen und als Honig verkaufen könnte, und sogar Jerusalem hat ein gewisses Prickeln. Aber wenn Sie Wut sehen wollen, gehen Sie an einem Freitagnachmittag zu Sheikh Jarrah in Ostjerusalem.
Unser politisches Dokument zeigt, dass wir im Rahmen eines nationalen Konsenses bereit sind, einen Staat im Sinne der Grenzen von 1967 zu akzeptieren, mit Jerusalem als Hauptstadt und der Erfüllung des Rückkehrrechts für Flüchtlinge. Das bedeutet nicht, dass dieses Dokument die Legitimität der israelischen Besatzung anerkennt. Es bedeutet auch nicht, dass wir irgendeinen Teil der palästinensischen Gebiete abtreten werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!