Ein Zitat von Richard N. Haass
Es gibt eine klare Norm gegen die Verbreitung von Atomwaffen, aber es gibt keinen Konsens oder Vertrag darüber, was, wenn überhaupt, zu tun ist, wenn ein Land Atomwaffen entwickelt oder erwirbt.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.
Das Gericht war nicht in der Lage, über alle Umstände zu entscheiden, unter denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, und entschied angesichts der Probleme, der Risiken, die Atomwaffen mit sich bringen, und angesichts der mangelnden Rechtssicherheit unter allen Umständen für das Beste Selbstverständlich wird die im Atomwaffensperrvertrag enthaltene Verpflichtung zu redlichen Verhandlungen über nukleare Abrüstung erfüllt.
Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.
Der Oberste Gerichtshof des Iran hat eine Fatwa gegen die Entwicklung von Atomwaffen erlassen. Präsident [Hassan] Rouhani hat angedeutet, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln wird. Ich habe deutlich gemacht, dass wir das Recht des iranischen Volkes auf Zugang zu friedlicher Kernenergie respektieren, sofern Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Tatsächlich fördert Bush die Verbreitung von Atomwaffen, weil ich eines weiß: Wenn der Iran Atomwaffen hätte, würden sie ihn nicht bedrohen.
Wir haben eine Kernwaffenkrise, und nochmals vielen Dank an die Demokraten: an Bill Clinton, der uns aus dem Rahmenwerk des Anti-Ballistic-Missile-Vertrags zur nuklearen Abrüstung entfernt hat, und dann an Barack Obama, der für uns ein Billionen-Dollar-Budget geschaffen hat für eine neue Generation von Atomwaffen und Trägersystemen auszugeben.
Wir gehen davon aus, dass für das Vereinigte Königreich derzeit keine nennenswerte Bedrohung durch Atomwaffen besteht, die Entwicklungen werden jedoch weiterhin genau beobachtet. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die Verbreitung von Atomwaffen durch unsere internationalen Vertragsverpflichtungen und nationalen Programme zu begrenzen.
Die erklärte Funktion der Atomwaffen auf beiden Seiten besteht darin, die andere Seite am Einsatz ihrer Atomwaffen zu hindern. Wenn das alles ist, müssen wir uns fragen: Wie viele Atomwaffen braucht man dafür?
Unsere Republik ist ein verantwortungsbewusster Nuklearstaat, der, wie wir bereits deutlich gemacht haben, nicht zuerst Atomwaffen einsetzen wird, es sei denn, aggressive feindliche Kräfte setzen Atomwaffen ein, um in unsere Souveränität einzudringen.
Die Lehre aus dem Kalten Krieg ist, dass gegen Atomwaffen nur Atomwaffen den Frieden wahren können.
Es ist sehr sicher, dass Nordkorea Atomwaffen für Angriffszwecke entwickelt. Sie brauchen keine Atomwaffen, um ihr eigenes Land zu verteidigen.
Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alva Myrdal
Schwedisch
Diplomat
Zitate von Charles Maurice de Talleyrand
Französisch
Diplomat
Zitate von Dag Hammarskjöld
Schwedisch
Diplomat
Zitate von Daniel Fried
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Greig Fraser
australisch
Diplomat
Zitate von Hans Blix
Schwedisch
Diplomat
Zitate von James Bryce
Englisch
Diplomat
Zitate von Jean Kennedy Smith
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Jeane Kirkpatrick
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Joseph de Maistre
Französisch
Diplomat
Zitate von Lawrence Eagleburger
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Madeleine M. Kunin
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Miroslav Lajcak
slowakisch
Diplomat
Zitate von Nizar Qabbani
syrisch
Diplomat
Zitate von Richard Grenell
amerikanisch
Diplomat
Zitate von Sergej Lawrow
Russisch
Diplomat