Ein Zitat von Richard P. Feynman

Eine Möglichkeit, die Wissenschaft zu stoppen, wäre, Experimente nur in der Region durchzuführen, in der man die Gesetze kennt. Aber Experimentatoren suchen am fleißigsten und mit der größten Anstrengung genau dort, wo es am wahrscheinlichsten erscheint, dass wir unsere Theorien als falsch erweisen können. Mit anderen Worten: Wir versuchen so schnell wie möglich zu beweisen, dass wir falsch liegen, denn nur so können wir Fortschritte erzielen.
Wir versuchen so schnell wie möglich zu beweisen, dass wir falsch liegen, denn nur so können wir Fortschritte erzielen.
Wenn das Denken als Bewegungsart der Elektrizität oder dem Willen mit chemischer Affinität zugeordnet werden kann, scheint es notwendig, sofort unter den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik als eine der Energien zu fallen, die sich am leichtesten abbauen, und wenn nicht sorgfältig bewacht, kehrt körperlich in die billigere Form namens Hitze zurück. Von allen möglichen Theorien dürfte sich diese für Geschichtsprofessoren als die verhängnisvollste erweisen.
Sie sagten mir, dass es mir aufgrund meines Aussehens schwer fallen würde, Arbeit zu finden, und sie lagen nicht falsch. [lacht] Ich dachte: „Nun, ich werde Ihnen das Gegenteil beweisen“, weil ich wirklich davon überzeugt war, dass die Welt vielfältiger ist, als sie vielleicht angenommen haben.
Die Karikatur der Wissenschaft besteht darin, dass wir an unseren Theorien festhalten und Herausforderungen scheuen. Das stimmt einfach nicht. Tatsächlich loben wir diejenigen Wissenschaftler am höchsten, die anderen das Gegenteil beweisen können. Und ganz nebenbei sind sie schon zu ihren Lebzeiten berühmt. Wir warten nicht, bis sie tot sind.
Im Gegensatz zu dem, was Ihnen professionelle Ökonomen normalerweise sagen, ist die Wirtschaftswissenschaft keine Wissenschaft. Allen Wirtschaftstheorien liegen politische und ethische Annahmen zugrunde, die es unmöglich machen, sie auf die Art und Weise zu beweisen, wie sie mit Theorien der Physik oder Chemie richtig oder falsch sind.
Viele von uns kämpfen für unsere Freiheit und rühmen uns damit, uns anderen Menschen gegenüber beweisen zu können. Es ist bedauerlich, dass nur wenige von uns in ihrer Freude so frei sind, dass wir nicht mehr das Bedürfnis verspüren, uns irgendjemandem zu beweisen.
Also sagte mein Gegner: „Ist es unmöglich, dass es fliegende Untertassen gibt? Können Sie beweisen, dass es unmöglich ist?“ „Nein“, sagte ich, „ich kann nicht beweisen, dass es unmöglich ist. Es ist einfach sehr unwahrscheinlich.“ Daraufhin sagte er: „Sie sind sehr unwissenschaftlich. Wenn Sie es nicht als unmöglich beweisen können, wie können Sie dann sagen, dass es unwahrscheinlich ist?“ Aber das ist wissenschaftlich. Wissenschaftlich ist es nur, zu sagen, was wahrscheinlicher und was weniger wahrscheinlich ist, und nicht ständig das Mögliche und Unmögliche zu beweisen.
Trotz all der guten Dinge, die es unserer Gesellschaft gebracht hat, hat das Internet auch ideologische Einsiedler hervorgebracht, die nur mit Leuten reden, die genau glauben, was sie tun. Dadurch entsteht eine Echokammer, die die Menschen nur noch mehr davon überzeugt, dass sie Recht haben und alle anderen nicht nur Unrecht haben, sondern ein Idiot oder Schlimmeres sind. Wenn es also zu einem Vorfall wie diesem kommt, reicht es nicht aus, auf einen Fehler hinzuweisen; Sie müssen beweisen, dass der Fehler üble Ursachen hatte. An einigen Stellen im Internet geschieht alles auf einer grasbewachsenen Anhöhe.
Der springende Punkt der Wissenschaft ist, dass das meiste davon ungewiss ist. Deshalb ist Wissenschaft spannend – weil wir es nicht wissen. In der Wissenschaft dreht sich alles um Dinge, die wir nicht verstehen. Die Öffentlichkeit stellt sich natürlich vor, dass Wissenschaft nur eine Ansammlung von Fakten sei. Aber es ist nicht. Wissenschaft ist ein Prozess des Erforschens, der immer parteiisch ist. Wir erforschen und finden Dinge heraus, die wir verstehen. Wir finden heraus, dass Dinge, von denen wir dachten, dass wir sie verstanden hätten, falsch waren. So macht es Fortschritte.
Suchmaschinenmarketing und das meiste Internetmarketing können sehr bedrohlich sein, da es keine Regeln gibt. Es gibt keinen sicheren Hafen. Um es richtig zu machen, muss man bereit sein, Fehler zu machen. Aber richtig gemachtes Suchmaschinenmarketing bedeutet immer auch, falsch zu sein. Experimentieren ist der einzige Weg. Niemand weiß wirklich, ob diese Seite bei Google auf Platz 1 landen wird. Niemand weiß wirklich, welcher bezahlte Suchtext die höchste Klickrate erzielt. Selbst Experten können nicht sagen, welche Inhalte die meisten Links anziehen. Man muss es einfach ausprobieren und sehen.
Ich versuche nicht, irgendjemandem das Gegenteil zu beweisen, ich versuche nur, mir selbst etwas zu beweisen.
Gott weiß, was mein größtes Glück ist, aber ich weiß es nicht. Es gibt keine Regel darüber, was glücklich und gut ist; Was dem einen passt, würde dem anderen nicht passen. Und die Art und Weise, wie Perfektion erreicht wird, ist sehr unterschiedlich; Die für unsere Seele notwendigen Medikamente sind sehr unterschiedlich. So führt uns Gott auf seltsamen Wegen; Wir wissen, dass Er unser Glück will, aber wir wissen weder, was unser Glück ist, noch den Weg. Wir sind blind; uns selbst überlassen, sollten wir den falschen Weg einschlagen; wir müssen es Ihm überlassen.
Wissenschaftlicher Fortschritt beruht oft auf falschen Theorien, die später korrigiert werden. Es ist besser, falsch zu liegen, als vage zu sein.
Gibt es eine falsche Art zu sagen „Ich weiß es nicht“? Ja. Wenn wir Unwissenheit erklären, sollte dies a) ehrlich sein und b) im Geiste der Öffnung für das Hören, Lernen und Empfangen. Wenn wir unter diesen Bedingungen „Ich weiß nicht“ sagen, können die Worte Verbindung, Heilung und Wachstum schaffen. Aber wenn wir uns dem Wissen widersetzen oder es verleugnen, wenn wir Unwissenheit als eine Möglichkeit bekennen, Rüstung anzulegen und uns der Verantwortung zu entziehen, dann machen wir diese Worte lächerlich und brechen Verbindungen nicht nur zu anderen, sondern auch zu uns selbst, zu unserer Seele.
Wenn wir einer Illusion ausgesetzt sind – oder auch immer, wenn wir eine neue Idee haben – suchen wir normalerweise nicht nach Wegen, um zu beweisen, dass unsere Ideen falsch sind, sondern versuchen sie zu beweisen, dass sie richtig sind. Psychologen nennen dies den Bestätigungsfehler und stellen ein großes Hindernis für unsere Fähigkeit dar, uns von der Fehlinterpretation des Zufalls zu befreien.
Ich hatte schon immer den Wunsch, Menschen, die an mir vorbeigeschaut haben, das Gegenteil zu beweisen, sei es, weil ich als Frau versuchte, im MMA zu ringen oder zu kämpfen, oder weil ich am falschen Ende der Stadt aufgewachsen bin.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!