Ein Zitat von Richard Pipes
Wir müssen unsere eigene Regierung sehr genau im Auge behalten. Es wird zu reich und die Umverteilung des Reichtums ist ein sicherer Weg, uns unserer privaten Eigentumsrechte und damit auch anderer Rechte zu berauben.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn der Reiche den Armen seine Rechte raubt, wird es für den Armen zum Beispiel, den Reichen seines Eigentums zu berauben, denn die Rechte des einen sind für ihn ebenso Eigentum wie der Reichtum Eigentum des anderen, und das Kleine ist alles so teuer wie das Viele. Nur durch die Festlegung auf gerechte Grundsätze werden Menschen dazu erzogen, gerecht zueinander zu sein; und man wird immer feststellen, dass, wenn die Reichen die Rechte der Armen schützen, die Armen das Eigentum der Reichen schützen werden. Aber um wirksam zu sein, muss die Garantie parlamentarisch auf Gegenseitigkeit beruhen.
Heutzutage hören wir viel über die Achtung von Rechten – das Recht auf privates Urteil, das Arbeitsrecht, das Eigentumsrecht und die Menschenrechte. Rechte sind großartige Dinge, göttliche Dinge in dieser Welt Gottes; aber die Art und Weise, wie wir diese Rechte darlegen, leider! scheint mir die Inkarnation des Egoismus zu sein. Ich kann nichts sehr Edles in einem Mann sehen, der ständig seine eigenen Rechte einfordert. Ach! Ach! für den Mann, der in dieser wunderbaren, göttlichen Welt nichts Großartigeres empfindet als seine eigenen Rechte.
Normalerweise verwende ich die Unterscheidung „positive“ und „negative“ Freiheit nicht, weil Negativ schlecht und Positiv gut klingt, und ich denke nicht, dass die Terminologie uns auf die eine oder andere Weise voreingenommen haben sollte. Daher denke ich, dass der aussagekräftigere Begriff „Freiheitsrechte“ versus „Wohlfahrtsrechte“ lautet. Freiheitsrechte sind also Handlungsfreiheitsrechte, und Wohlfahrtsrechte sind Rechte an Dingen unterschiedlicher Art ... Und Eigentumsrechte sind keine Rechte an Dingen. Ich denke, das ist eines der größten Missverständnisse über Eigentum. Eigentumsrechte sind die Freiheitsrechte innerhalb Ihres Zuständigkeitsbereichs.
Umweltverschmutzung und übermäßiger Ressourcenverbrauch sind direkt auf das Versäumnis der Regierung zurückzuführen, Privateigentum zu schützen. Wenn Eigentumsrechte angemessen verteidigt würden, würden wir feststellen, dass Privatunternehmen und moderne Technologie hier, wie auch in anderen Bereichen unserer Wirtschaft und Gesellschaft, für die Menschheit nicht als Fluch, sondern als ihre Rettung gelten würden.
Der einzig richtige, moralische Zweck einer Regierung besteht darin, die Rechte des Menschen zu schützen, das heißt: ihn vor körperlicher Gewalt zu schützen – sein Recht auf sein eigenes Leben, auf seine eigene Freiheit, auf sein eigenes Eigentum und auf die Verfolgung seiner eigenen Rechte zu schützen Glück. Ohne Eigentumsrechte sind keine anderen Rechte möglich.
Wir glauben an den Einzelnen. Die Regierung schützt unsere Rechte als Einzelpersonen und unsere Rechte als Eigentumer. Wir kommen als Gemeinschaft zusammen, um unseren Schutz und die Sicherheit unserer Einzelpersonen zu gewährleisten. Hier kommt der Staat ins Spiel und hier zahlen wir Steuern.
Wir sind davon überzeugt, dass der Besitz von Privateigentum das Recht und Privileg jedes amerikanischen Bürgers ist und einer der Grundpfeiler ist, auf denen diese Nation und ihr System des freien Unternehmertums aufgebaut wurden und gedeihen. Wir sind davon überzeugt, dass Privateigentumsrechte und Menschenrechte untrennbar und unteilbar sind. Nur in den Ländern, die das Eigentumsrecht an Privateigentum in ihrem Gesetz als grundlegend und heilig garantieren, gibt es eine Anerkennung der Menschenrechte.
Wir sind verpflichtet, die öffentliche Freiheit zu wahren und durch das Beispiel unserer eigenen Systeme die Welt davon zu überzeugen, dass Ordnung und Gesetz, Religion und Moral, Gewissensrechte, Personenrechte und Eigentumsrechte alle existieren können in vollkommenster Weise durch eine völlig und rein gewählte Regierung bewahrt und gesichert. Wenn uns dies nicht gelingt, wird unsere Katastrophe erheblich sein und ein stärkeres Argument liefern, als bisher gefunden wurde, um jene Meinungen zu stützen, die behaupten, dass sich die Regierung sicher auf nichts als Macht und Zwang verlassen kann.
Aber heute nimmt uns die Regierung diese Rechte und tut so, als würde sie uns unsere Rechte geben. Tatsächlich kommen diese Rechte von Gott und wurden im Laufe unserer Geschichte als solche anerkannt.
Mein Distrikt ist nur allzu vertraut mit den Versuchen der Bundesregierung, die Kontrolle über Privateigentum und private Wasserrechte zu übernehmen.
Allzu oft besteht die reflexartige Reaktion der Medien und der plappernden Klasse auf Tragödien darin, unsere Rechte einzuschränken ... Unsere Gründungsdokumente machen deutlich, dass unsere unveräußerlichen Rechte von Gott kommen und dass die Aufgabe der Regierung darin besteht, diese zu gewährleisten Schützen Sie diese von Gott gegebenen Rechte.
Die Öffentlichkeit muss den Reichen nicht feindselig gegenüberstehen. „Die Reichen auszurauben, um den Armen zu helfen“ wird die Reichen nur zusammen mit ihrem Geld in andere Länder vertreiben. Tatsächlich sollte ihr Reichtum respektiert werden. Der gesamte Reichtum in China gehört dem Land.
Was ist also der Unterschied zwischen republikanischen und demokratischen Regierungsformen? John Adams brachte den Unterschied auf den Punkt, als er sagte: „Sie haben Rechte, die allen irdischen Regierungen vorausgehen; Rechte, die durch menschliche Gesetze nicht aufgehoben oder eingeschränkt werden können; Rechte, die vom großen Gesetzgeber des Universums abgeleitet sind. Nichts in unserer Verfassung deutet darauf hin, dass die Regierung Rechte gewährt. Stattdessen ist die Regierung ein Beschützer der Rechte.
Es ist Mode geworden, vom Konflikt zwischen Menschenrechten und Eigentumsrechten zu sprechen, und daraus ist weithin die Überzeugung entstanden, dass die Nutzung von Privateigentum mit Übel behaftet ist und von rationalen und zivilisierten Menschen nicht unterstützt werden sollte ... Die einzig verlässliche Grundlage persönlicher Freiheit ist die persönliche wirtschaftliche Sicherheit des Privateigentums. Die gute Gesellschaft.
Es gibt Rechte, die Hillary Clinton nicht mag. Das amerikanische Volk hat zu viele Rechte. Es gibt zu viel Freiheit. Ihrer Meinung nach hat die Regierung nicht genügend Rechte. Die Regierung ist zu begrenzt. Die Verfassung schränkt die Regierung viel, viel, viel zu sehr ein. „Und ich bin der festen Überzeugung, dass“ – falsches Lächeln – „der Oberste Gerichtshof auf der Seite des amerikanischen Volkes stehen muss.“ Nicht auf der Seite der mächtigen Konzerne und der Reichen.
Wenn wir Zivilisation und die für ihren Erfolg unerlässliche Anstrengung hätten, müssten wir Eigentum haben; wenn wir Eigentum haben, müssen wir seine Rechte haben; Wenn wir Eigentumsrechte haben, müssen wir die Konsequenzen aus den Eigentumsrechten ziehen, die untrennbar mit den Rechten selbst verbunden sind.
Verwandte Autoren
Zitate von Denis Donoghue
irisch
Akademisch
Zitate von Eve Kosofsky Sedgwick
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Frank Bidart
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Jacob Neusner
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Jeffrey Rosen
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Marc Lamont Hill
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Michael McFaul
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Mick Dodson
australisch
Akademisch
Zitate von Simon Blackburn
Englisch
Akademisch
Zitate von Stefan Collini
Englisch
Akademisch
Zitate von Stuart L. Hart
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Teresa Ghilarducci
amerikanisch
Akademisch
Zitate von Vali Nasr
amerikanisch
Akademisch