Ein Zitat von Richard Preston

Wissenschaftliche Fakten werden in Lehrbüchern oft so beschrieben, als ob sie einfach existierten, wie Nickelmünzen, die jemand auf der Straße mitgenommen hat. Aber bei der Spitzenwissenschaft, die von scharfsinnigen Köpfen betrieben wird, die tief in die Natur vordringen, geht es nicht um selbstverständliche Tatsachen. Es geht um Mysterium und Nichtwissen. Es geht darum, große Risiken einzugehen.
Ich mag keinen Realismus. Wir kennen bereits die wahren Fakten über das Leben, die meisten grundlegenden Fakten. Ich habe kein Interesse daran, das zu wiederholen, was wir bereits wissen. Wir wissen über Sex, über Gewalt, über Mord, über Krieg Bescheid. Mit all diesen Dingen haben wir es geschafft, wenn wir 18 sind. Von da an brauchen wir Dolmetscher. Wir brauchen Dichter. Wir brauchen Philosophen. Wir brauchen Theologen, die die gleichen grundlegenden Fakten nutzen, mit ihnen arbeiten und uns helfen, mit diesen Fakten auszukommen. Fakten allein reichen nicht aus. Es ist Interpretation.
Meiner Meinung nach muss die Öffentlichkeit besser über die Natur wissenschaftlicher Forschung und die Funktionsweise des wissenschaftlichen Prozesses aufgeklärt werden. Ich bin fest davon überzeugt, dass dies der einzig wirksame Weg ist, dem weitverbreiteten Misstrauen gegenüber Fakten und Wissenschaft entgegenzuwirken.
Fakten sind einfach und Fakten sind klar. Fakten sind faul und Fakten sind spät. Fakten gehen alle mit Standpunkten einher. Fakten machen nicht das, was ich will. Fakten verdrehen die Wahrheit einfach. Fakten werden auf den Kopf gestellt.
[Der Wissenschaftler] glaubt leidenschaftlich an Fakten, an gemessene Fakten. Er glaubt, dass es keine schlechten Tatsachen gibt, dass alle Tatsachen gute Tatsachen sind, auch wenn es sich um Tatsachen über schlechte Dinge handelt, und dass seine intellektuelle Befriedigung nur aus dem Erwerb genau bekannter Tatsachen, aus deren Organisation in einem Wissensbestand, in dem er entstehen kann der Zusammenhang der gemessenen Tatsachen ist die vorherrschende Überlegung.
Ich bin ein großer Wissenschaftsfan. Ich habe viele wissenschaftliche Bücher gelesen. Aber ich bin kein Wissenschaftler, mein Interesse an der Wissenschaft liegt darin, dass ich die Fakten liebe, aber ich mag es, diese Fakten zu interpretieren. Sie werden zum Rohmaterial für Geschichten, Gemälde und Dinge.
Es ist charakteristisch für die Ideologie, selbstverständliche Tatsachen als selbstverständliche Tatsachen durchzusetzen.
Ich bin nicht wie andere Frauen. Ich bin offensichtlich aufgrund des Weges, den ich eingeschlagen habe, anders. Ich bin genauso aggressiv wie die Jungs, wenn ich meinen Helm aufsetze. Außerdem geht es in der Formel 1 nicht nur darum, Risiken einzugehen, sondern auch darum, zu wissen, wann man Risiken eingeht und wann man sich zurückhält. Es geht auch um Strategie und das Management Ihrer Reifen.
Schon in jungen Jahren interessierte ich mich für Wissenschaft oder zumindest für die Natur, lernte die Namen von Planeten, schnitt Cartoons mit Fakten über Tiere aus der Zeitung aus und klebte sie in ein Sammelalbum, und als ich fünf oder sechs Jahre alt war, traf ich mich mit einem Freund , der versucht, ein U-Boot zu entwerfen.
Die grundlegenden wissenschaftlichen Fakten über den Klimawandel angesichts der überwältigenden Beweise und der überwältigenden wissenschaftlichen Meinung zu diskutieren, anzuzweifeln oder abzulehnen, wird diese Fakten nicht ändern.
Ich habe keine Angst vor Fakten, ich begrüße Fakten, aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht gleichbedeutend mit einer Idee. Dies ist der wesentliche Trugschluss des sogenannten „wissenschaftlichen“ Geistes. Menschen, die Fakten mit Ideen verwechseln, sind unvollständige Denker; es sind Gerüchte.
Meine größte Sorge bei Volksabstimmungen besteht darin, dass Sie eine sehr komplizierte politische Frage beantworten, die Kenntnisse über eine Reihe von Hintergrundfakten in den Sozialwissenschaften erfordert, und dass Sie diese Frage an Leute weitergeben, die diese Fakten nicht kennen und sie tatsächlich systematisch kennen falsch über sie informiert.
Bei nichts geht es so sehr darum, Risiken einzugehen, als wenn man Dinge tut, die andere Menschen noch nie zuvor getan haben. Genau wie im Rennsport geht es nicht darum, Risiken einzugehen, sondern herauszufinden, wie man schneller wird.
Wenn also jemand, ein Veteran, aufsteht und sagt: „Hier sind die Fakten zum VA.“ Er [Donald Trump] sagt: „Nein, Ihre Fakten sind falsch.“ Es stellt sich heraus, dass ihre Fakten richtig und seine Fakten falsch sind.
Ich denke, jeder redet über Fakten und Wahrheit, und Sie wissen: „Wir sind hier, um Fakten zu überprüfen“ und all das ist das Grundmaterial des Journalismus. Ohne Fakten und Wahrheit kann es keinen Journalismus geben. Aber wenn Fakten und Wahrheit das wären, was Sie tatsächlich wissen, dann hätten sie das Leben der Menschen und ihre Entscheidungsfindung beeinflusst, so wie die Wahlen ein anderes Ergebnis gehabt hätten.
Ich halte Tatsachen über Gründe in zweierlei Hinsicht für grundlegend. Erstens glaube ich, dass Fakten über Gründe nicht auf Fakten anderer Art reduziert oder analysiert werden können, beispielsweise auf Fakten über die natürliche Welt. Zweitens glaube ich, dass Gründe die grundlegenden Elemente des normativen Bereichs sind und dass andere normative Vorstellungen wie das Gute und das moralische Recht und Unrecht durch Gründe erklärt werden können.
Es ist nicht verwunderlich, dass wir uns bei der Diskussion über Unsicherheit stark auf Fakten stützen, so wie es das Gericht bei der Befragung von Zeugen tut. Fakten bilden eine Art Grundgestein, auf dem wir den Treibsand der Unsicherheit aufbauen können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!