Ein Zitat von Richard Rodriguez

Bücher sollen verwirren. Die Literatur verabscheut das Typische. Die Literatur fließt in das Besondere, das Alltägliche, die Fettigkeit von Papier, den Geschmack von warmem Bier, den Geruch von Zwiebeln oder Quitten. Auden hat eine Zeile: „Häfen haben Namen, sie nennen das Meer.“ Ebenso wird die Literatur das Leben vertraut, regional und in gewohnter Weise beschreiben – ob hoch oder niedrig, spielt keine Rolle. Die Literatur kann durch diesen Impuls nicht die Größe ihres Themas verraten – es gibt nur ein Thema: Wie es sich anfühlt, am Leben zu sein. Nichts ist irrelevant. Nichts ist typisch.
Literatur kann sich nicht zwischen den Kategorien „erlaubt“ – „nicht erlaubt“ – „das darfst du und das kannst du nicht“ entwickeln. Literatur, die nicht der Luft ihrer heutigen Gesellschaft entspricht, die es nicht wagt, rechtzeitig vor drohenden moralischen und sozialen Gefahren zu warnen, solche Literatur verdient den Namen Literatur nicht; es ist nur eine Fassade. Solche Literatur verliert das Vertrauen der eigenen Bevölkerung und ihre veröffentlichten Werke werden als Altpapier genutzt, anstatt gelesen zu werden. -Brief an den Vierten Nationalen Kongress der sowjetischen Schriftsteller
Für die Beurteilung zeitgenössischer Literatur ist der einzige Prüfstein der persönliche Geschmack. Wenn Ihnen ein neues Buch sehr gefällt, müssen Sie es Literatur nennen, auch wenn Sie keine andere Seele finden, die Ihnen zustimmt, und wenn Ihnen ein Buch nicht gefällt, müssen Sie erklären, dass es keine Literatur ist, obwohl Ihnen eine Million Stimmen zurufen sollten, dass Sie falsch liegen . Die endgültige Entscheidung wird von der Zeit getroffen.
Südafrikanische Literatur ist eine Literatur in Knechtschaft. Es ist eine nicht ganz menschliche Literatur. Es ist genau die Art von Literatur, die man von Gefängnisinsassen erwarten würde.
Nichts ist schädlich für die Literatur außer der Zensur, und das hindert die Literatur auch fast nie daran, dorthin zu gelangen, wo sie hin will, weil die Literatur die Fähigkeit besitzt, alles zu überwinden, was sie blockiert, und dabei stärker zu werden.
Es scheint mir, dass die Literatur ein wenig der Unmittelbarkeit anderer Ablenkungen, anderer Formen der Unterhaltung weicht. Wie wird es in fünfzig Jahren sein? Ich weiß nicht. Wird es gedruckte Bücher geben? Wahrscheinlich, aber ich bin mir nicht sicher. Literatur wird es aber immer geben. Ich glaube das. Ich denke, Literatur hat die Möglichkeit, tief in die Menschen einzudringen und von wesentlicher Bedeutung zu sein. Literatur hat ihre eigenen Kräfte.
Die meisten britischen Dramatiker meiner Generation, aber auch die jüngeren Leute, fühlen sich offenbar der russischen Literatur irgendwie verbunden – und zwar nicht nur diejenigen, die für Theater schreiben. Russische Literatur gehört zum Grundwissen eines jeden Schriftstellers. Mein Interesse an russischer Literatur und Theater ist also nichts Außergewöhnliches. Ehrlich gesagt könnte ich mir nicht vorstellen, wie eine Kultur ohne Sympathie für die russische Literatur und Russland aussehen würde, egal ob wir über Drama oder Djagilev sprechen würden.
Christus und das Leben Christi inspirieren in diesem Moment die Literatur der Welt wie nie zuvor und erwecken sie zu einem Zeugnis gegen Verschwendung, Not und Krieg. Sie kann Ihn bekennen, wie es in Tolstois Werk der Fall ist, oder sie kann Ihn leugnen, aber sie kann Ihn nicht ausschließen; und in dem Maße, in dem sie seinen Geist ignoriert, ist die moderne Literatur künstlerisch minderwertig. Mit anderen Worten: Alle gute Literatur ist jetzt Weihnachtsliteratur.
Wir schreiben aus dem Leben und nennen es Literatur, und Literatur lebt, weil wir darin sind.
Ich denke, es kann ungemein erfrischend sein, wenn ein Literaturschaffender etwas anderes im Kopf hat als die bisherige Geschichte der Literatur. Literatur sollte nicht sozusagen in ihrem eigenen Arschloch verschwinden.
Literatur war schon immer ein Teil meines Lebens. Ich habe am College Geschichte und Literatur studiert. Meine Mutter ist Romanautorin; Ich bin mit Büchern aufgewachsen.
Literatur war der Schlüssel zum Eintritt in ein größeres Leben; das heißt, die Zone der Freiheit. Literatur war Freiheit. Gerade in einer Zeit, in der die Werte des Lesens und der Innerlichkeit so stark in Frage gestellt werden, ist Literatur Freiheit.
Überraschend viele Menschen – darunter viele Literaturstudenten – werden Ihnen sagen, dass sie seit ihrer Kindheit nicht mehr wirklich in einem Buch gelebt haben. Leider zerstört der Unterricht in Literatur oft die Lebensdauer der Bücher.
Die Verwendung von Literatur soll uns eine Plattform bieten, von der aus wir uns einen Überblick über unser gegenwärtiges Leben verschaffen können, einen Kauf, durch den wir es vorantreiben können ... Literatur sehen wir am besten inmitten der wilden Natur oder im Trubel der Dinge oder einer hohen Religion angehören. Das Feld ist von innerhalb des Feldes nicht gut zu erkennen.
Literatur verkörpert ihre Bedeutungen so konkret wie möglich. Das Wissen, das die Literatur über ein Thema vermittelt, ist die Art von Wissen, das man durch (stellvertretendes) Durchleben einer Erfahrung erlangt.
Mein Job ist für mich unerträglich, weil er im Widerspruch zu meinem einzigen Wunsch und meiner einzigen Berufung steht, nämlich der Literatur. Da ich nichts als Literatur bin und auch nichts anderes sein kann und will, wird mein Beruf mich nie in Besitz nehmen, er kann mich aber völlig zerschlagen, und das ist keineswegs eine ferne Möglichkeit.
Einer der Hauptreize der Literatur besteht darin, dass sie einem etwas über das Leben erzählt, was das Leben selbst einem nicht sagen kann. Ich dachte nur, dass Literatur etwas ist, was Menschen tun.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!