Ein Zitat von Richard Shelby

Ich denke, man muss sich über jede Präsidialverordnung Sorgen machen, denn sie hat Gesetzeskraft, bis sie durch einen Beschluss des Kongresses oder eines Gerichts aufgehoben wird. — © Richard Shelby
Ich denke, man muss sich über jede Präsidialverordnung Sorgen machen, denn sie hat Gesetzeskraft, bis sie durch einen Beschluss des Kongresses oder eines Gerichts aufgehoben wird.
Ich war sehr, sehr besorgt über Präsident Obama und wie viel Exekutivbefehl und wie viel Exekutivgewalt er auszuüben versuchte. Aber ich denke, ich möchte und ich denke, der Kongress wird eine Kontrolle über jede Exekutive sein, egal ob Republikaner oder Demokrat, die versucht, zu viel Macht an sich zu reißen. Und wirklich, ein großer Teil der Schuld liegt nicht nur darin, dass Präsidenten versuchen, zu viel Macht zu übernehmen, sondern auch darin, dass der Kongress zu viel Macht abgibt.
Während die Autorität des Präsidenten zunimmt und die Rolle des Kongresses abnimmt, verliert das amerikanische Volk weiterhin die Kontrolle über seine Regierung. Die heutigen Behauptungen über die Exekutivgewalt sind in der Tat ein Albtraum, und Peter Shanes äußerst lesenswertes und gut informiertes Buch beschreibt diesen beunruhigenden Wandel in erschreckenden Details. Für jeden, dem unser verfassungsmäßiges System geschützter Freiheiten am Herzen liegt, ist dieses Buch unverzichtbar. Ich konnte es nicht aus der Hand legen und wurde mit jeder Seite wütender und besorgter.
Die Sache mit einer Durchführungsverordnung – es hat noch nie eine Durchführungsverordnung gegeben, in der ein Kongress nicht sagen könnte: „Wissen Sie, das gefällt uns nicht, also werden wir etwas anderes tun“, wenn es eine Mehrheit im Kongress gibt etwas anderes tun.
Ich glaube nicht, dass man in dieser Situation sagen kann, dass der Kongress jede Erwähnung der Steuerbefugnis vermieden hat. Es wäre eine Sache, wenn der Kongress die Ausübung der Steuerbefugnis ausdrücklich ablehnen würde. Aber angesichts der Tatsache, dass es dies nicht getan hat, scheint es mir, dass es nicht nur fair ist, dies als eine Ausübung der Steuerbefugnis zu interpretieren, sondern dass dieses Gericht auch verpflichtet ist, es als eine Ausübung der Steuerbefugnis auszulegen wenn es auf dieser Grundlage aufrechterhalten werden kann.
In unserem Regierungssystem entscheidet letztendlich der Oberste Gerichtshof über die Verfassungsmäßigkeit der vom Kongress verabschiedeten Gesetze oder der Maßnahmen des Präsidenten. Wenn ihre Handlungen angefochten werden, haben sowohl der Kongress als auch der Präsident Anspruch darauf, dass ihre Positionen vor Gericht energisch vertreten werden.
Was Obama bei der Exekutivgewalt falsch gemacht hat, ist, dass er versucht hat, das Gesetz zu ändern. Er versuchte, das Gesetz zu ignorieren. Und gemäß Artikel I der Verfassung liegt die gesamte Gesetzgebungsbefugnis beim Kongress.
Sie geben der Exekutive nicht nur unbegrenzte Ressourcen, unbegrenzte Macht. Unsere Gründer waren sehr besorgt darüber, dass in irgendeiner Branche zu viel Macht investiert würde. Das Kräfteverhältnis ist für unser System von grundlegender Bedeutung.
Anstatt das Gesetz unter dem Vorwand einer Auslegung umzuschreiben, hätte das Gericht es dem Kongress überlassen sollen, zu entscheiden, was mit der Beschränkung der Steuergutschriften auf staatliche Börsen durch das Gesetz zu tun ist.
Beim Obersten Gerichtshof geht es um die Verfassung. Es geht um Verfassungsmäßigkeit. Es geht um das Gesetz. Im einfachsten Fall geht es um das Gesetz. Es geht nicht um die Agenda der Demokratischen Partei. Denn so ist es geworden. Die gesamte Justiz ist dazu geworden, weil sie die Art von Menschen sind, die sie als Richter an verschiedenen Gerichten eingesetzt haben, und jeder liberale Richter am Obersten Gerichtshof ist in erster Linie ein Kämpfer für soziale Gerechtigkeit und dann ein Richter des Gesetzes. Und wenn sie noch einen bekommen, dann haben sie den Obersten Gerichtshof faktisch korrumpiert.
Die Leute im Kongress sind bereit, die gesamte Regierung zu schließen oder es einem Kandidaten für den Obersten Gerichtshof unmöglich zu machen, eine Anhörung zu erhalten, oder dafür zu sorgen, dass routinemäßige Ernennungen in der Exekutive wegen einer Sperre eines Senators jahrelang unbesetzt bleiben.
Es ist eine Frage des Kräfteverhältnisses. Wenn der Oberste Gerichtshof einfach eine Entscheidung treffen könnte und jeder sich beugen und auf sein Gesicht fallen und dieses Gesetz anbeten müsste, wäre es kein Gesetz, weil es noch nicht verabschiedet wurde.
Doch als General Ziaul Haq die strikte Blasphemie - 295 A, B, C - des pakistanischen Strafgesetzbuchs einführte, wurden von 1986 bis heute Hunderte Fälle unter dem Schutz des Blasphemiegesetzes registriert. Und bis heute wurde vor dem höheren Gericht kein Fall gegen Minderheiten, insbesondere gegen Christen, nachgewiesen. Das untere Gericht würde die Strafe anordnen, aber das höhere Gericht würde die Menschen immer freisprechen. Es beweist also, dass dieses Gesetz als Instrument zur Schikanierung von Minderheiten und unschuldigen Menschen in Pakistan eingesetzt wird.
Behörden und die Exekutive müssen das Gesetz durchsetzen. Sie müssen die Lücken nicht füllen, wenn der Kongress nicht handelt.
In jeder Regierung gibt es drei Arten von Macht: die gesetzgebende Gewalt; die Exekutive in Bezug auf Dinge, die vom Völkerrecht abhängig sind; und die Exekutive in Bezug auf Angelegenheiten, die vom Zivilrecht abhängen.
Zweitens gibt es so etwas wie umherstreifende Abhörgeräte. Übrigens: Jedes Mal, wenn Sie hören, dass die US-Regierung über Abhörmaßnahmen spricht, ist ein Gerichtsbeschluss für eine Abhörmaßnahme erforderlich. [...] Übrigens hat sich nichts geändert. Wenn es um die Verfolgung von Terroristen geht, geht es darum, vorher einen Gerichtsbeschluss einzuholen. [...]
Ich habe einen Stift und ein Telefon, und mit diesem Stift kann ich Anordnungen unterzeichnen und Maßnahmen ergreifen. Ich habe einen Stift, um über Maßnahmen der Exekutive zu sprechen, wo der Kongress dies nicht tut. Wo der Kongress nicht handelt, werde ich alleine handeln. Ich habe einen Stift und ein Telefon. Und das ist alles was ich brauche.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!