Ein Zitat von Richard T. Ely

Wir haben unter uns eine Klasse von Mammonanbetern, deren einziger Beweis für Konservatismus oder Radikalität die Haltung ist, die man gegenüber dem angehäuften Reichtum einnimmt. Alles, was darauf abzielt, den Reichtum der Reichen zu bewahren, nennt man Konservatismus, und was alles andere begünstigt, egal was, nennt man Sozialismus.
Konservatismus ist nicht das Problem. Der Konservatismus ist im Wesentlichen die Gründung dieses Landes. Konservatismus ist nicht einmal wirklich eine Ideologie. Konservatismus ist genau das, was richtig, angemessen, anständig und moralisch ist. Das ist alles.
Ich denke, es herrscht immer mehr Verwirrung darüber, was Konservatismus ist. Und es ist an der Zeit, dass wir verstehen, dass Konservatismus nicht auf Persönlichkeiten aufbaut. Konservatismus beruht nicht nur darauf, wie wütend Sie von Zeit zu Zeit wirken. Der Konservatismus basiert auf einer Reihe von Prinzipien und Ideen, die unsere Nation dringend braucht.
Es ist zweifelhaft, ob selbst die Erfahrung von Reichtum und Erfolg bei denen, die nichts anderes erlebt haben, genauso intensiv ist wie bei denen, die auch Armut und Misserfolg erlebt haben. Für diejenigen, die wohlhabend geboren wurden und deren Familien seit Generationen wohlhabend sind, ist Reichtum wenig romantisch.
Diktatoren reagieren allergisch auf Reformen und sie sind schlaue Überlebenskünstler. Sie werden alles tun, um ihre Macht und ihren Reichtum zu bewahren, egal wie viel Blut an ihren Händen klebt. Sie sind meisterhafte Betrüger und talentierte Manipulatoren, denen man nicht zutrauen kann, dass sie sich ändern.
Meine Prämisse besteht nicht darin, Steuern zu erheben, um den Reichtum der Wohlhabenden zu zerstören; Es geht darum, den Wohlstand der unteren und mittleren Klasse zu steigern.
Der Sozialismus nimmt Reichtum auf und verteilt ihn um, ist aber völlig unfähig, Wohlstand zu schaffen.
Männer aus der Unterschicht sehnen sich nach Reichtum; Männer aus der Mittelschicht nach Reichtum und Respekt; aber die Edlen, nur Ehre; Daher ist Ehre der wahre Reichtum des edlen Mannes.
Der nordöstliche Konservatismus ist gemäßigt, akzeptiert den modernen Wohlfahrtsstaat und mag es nicht, Religion und Politik zu vermischen. Der westliche Konservatismus ist kämpferisch, hasst die Regierung und befürwortet die Freiheit des Einzelnen. Der Konservatismus des Südens ist populistisch, stützt sich auf das evangelische Christentum und nutzt rassistische Ressentiments.
Der Hauptgrund dafür, dass die meisten Menschen nicht bekommen, was sie wollen, ist, dass sie nicht wissen, was sie wollen. Reichen Menschen ist völlig klar, dass sie Reichtum wollen. Sie sind unerschütterlich in ihrem Wunsch. Sie setzen sich voll und ganz dafür ein, Wohlstand zu schaffen. Solange es legal, moralisch und ethisch ist, werden sie alles tun, um reich zu werden. Reiche Menschen senden keine gemischten Botschaften an das Universum. Arme Leute tun es.
Ich leugne nicht, dass ich den Konservatismus vertreten und gefördert habe, denn Konservatismus ist die Alternative. Und Konservatismus funktioniert jedes Mal, wenn er versucht wird. Das ist das Problem. Es wurde wirklich noch nicht ausprobiert. Sogar Leute, die behaupten, konservativ zu sein, schrecken zurück, wenn es darum geht, es tatsächlich zu tun.
Alles, was es in den Vereinigten Staaten oder auch in irgendeinem anderen Land an Größe gibt, ist der Arbeit zu verdanken. Der Arbeiter ist der Urheber aller Größe und aller Reichtümer. Ohne Arbeit gäbe es keine Regierung, keine führende Klasse und nichts, was es zu bewahren gäbe.
Die frühen Rockefellers verdienten ihren Reichtum durch die Tätigkeit in bestimmten Geschäften und blieben persönlich sehr wohlhabend. Tatas waren insofern anders, als die künftigen Generationen nicht so wohlhabend waren. Sie waren an dem Geschäft beteiligt, aber der größte Teil des Familienvermögens wird treuhänderisch verwaltet, und die Familie verfügte tatsächlich nicht über enormen Reichtum.
RADIKALISMUS, n. Der Konservatismus von morgen drang in die Angelegenheiten von heute ein.
Was ich befürwortet habe, ist kein wilder Radikalismus. Es ist die höchste und weiseste Art des Konservatismus.
[D]ie Essenz des sogenannten Kriegswohlstands: Er bereichert einige durch das, was er anderen wegnimmt. Es handelt sich nicht um steigenden Wohlstand, sondern um eine Vermögens- und Einkommensverschiebung.
Wenn Sie es analysieren, glaube ich, dass das Herz und die Seele des Konservatismus der Libertarismus ist. Ich denke, Konservatismus ist wirklich eine Fehlbezeichnung, genauso wie Liberalismus eine Fehlbezeichnung für die Liberalen ist – wären wir zurück in den Tagen der Revolution, wären die sogenannten Konservativen heute die Liberalen und die Liberalen wären die Tories. Die Grundlage des Konservatismus ist der Wunsch nach weniger staatlicher Einmischung oder weniger zentralisierter Autorität oder mehr individueller Freiheit, und dies ist auch eine ziemlich allgemeine Beschreibung dessen, was Libertarismus ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!