Ein Zitat von Richard A. Falk
Ich kann nur hoffen, dass Trump die großen Gefahren einer Konfrontationspolitik gegenüber dem Iran erkennt. Zu diesen Gefahren gehört die Wahrscheinlichkeit, dass Hardliner erneut die Oberhand im Regierungsprozess in Teheran gewinnen würden und die Gemäßigten, die versucht haben, die nationalen und regionalen Spannungen zu beenden, an den Rand gedrängt würden – oder schlimmer noch.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wenn Trump eine erneute Politik der Feindseligkeit gegenüber dem Iran verfolgen würde, würde dies die Spannungen sofort erhöhen und könnte schnell in Richtung Krieg eskalieren, mit der großen Gefahr, dass es zu einer weiteren syrischen Tragödie mit massiven Vertreibungen und anhaltenden Konflikten kommt, die zu Aufruhr und Unruhen führen könnten Es kommt zu Unruhen in der gesamten Region und löst einen neuen Extremismuszyklus aus.
Die Weigerung, die Sanktionen aufzuheben, und eine härtere Rhetorik gegenüber dem Iran wären kein parteipolitisches Anliegen. Viele Demokraten sind der Meinung, dass diese Maßnahmen sowohl gute Politik als auch eine gute Politik darstellen.
Der Mut, der auf der Hoffnung auf Vergeltung, auf der Angst vor Strafe, auf der Erfahrung von Erfolg, auf Wut, auf der Unkenntnis der Gefahren beruht, ist gewöhnlicher Mut und verdient diesen Namen nicht. Wahre Tapferkeit schlägt ein gerechtes Ende vor, misst die Gefahren und, wenn nötig, den Affront mit Kälte.
Es besteht die Gefahr, dass die Globalisierung die Ungleichheit verstärkt. Da das Kapital mobil ist und die Arbeitnehmer nicht, besteht die Gefahr, dass sie in diesem Prozess zurückbleiben, wenn wir ihnen keinen ausreichenden Schutz bieten. Und darauf müssen wir uns konzentrieren.
Donald Trump hat, wie er sagt, die Möglichkeit, das Atomabkommen mit dem Iran neu zu verhandeln, aber wenn er dies tun würde, würde dies in Teheran als Aufkündigung des Abkommens angesehen werden. Dies würde es der iranischen Seite ermöglichen, sich aus dem Abkommen zurückzuziehen, weil sie sagen könnte, dass die Vereinigten Staaten ihren Teil der Abmachung nicht eingehalten haben und wir deshalb unser Atomprogramm wieder aufnehmen werden.
Es gibt Gefahren, aber nur Gefahren, wenn die Menschen nicht verstehen, wohin uns die Technologie führt.
Der Einsatz militärischer Gewalt gegen Iran wäre sehr gefährlich. Es wäre sehr provokativ. Das Einzige, was noch schlimmer wäre, wäre, dass Iran eine Atommacht wäre.
Die Vereinigten Staaten müssen sicherstellen, dass der Iran nicht in den Besitz von Atomwaffen gelangt, da dies eine direkte Bedrohung unserer Interessen, einschließlich Israels, darstellt und aller Wahrscheinlichkeit nach ein regionales Wettrüsten provozieren würde.
Es gibt Gemäßigte in Israel. Es gibt Moderate im Iran, es gibt Moderate in der Republikanischen Partei, Moderate in der Demokratischen Partei. Was wir tun müssen, ist, alle diese Gemäßigten zusammenzubringen und einen Weg zu finden, wie diese spezielle Koalition wichtige Themen ansprechen kann, um die Stimme der Extremisten an den Rand zu drängen.
Einige aus der europäischen Elite haben die Konfrontation mit uns gesucht. Folglich werden wir Europa nicht helfen, obwohl wir es in der Flüchtlingsfrage tun könnten. Eine gemeinsame Schließung der Grenzen wäre unerlässlich. In dieser Hinsicht wären die Russen zehnmal effektiver als die Europäer.
Hilfe ist also der Ballast, der uns stabil hält, der erkennt, wo auf dem Weg die Gefahren und Fallstricke liegen, die uns aus der Fassung bringen können; Hoffnung mildert die Angst, sodass wir Gefahren erkennen und sie dann umgehen oder ertragen können.
Jetzt wo ich die Gefahren kenne? Ja, ich würde es trotzdem wieder tun. Warum? Denn sieh mich an. Schau dir meine Familie an. Sie können essen, sie können Nahrung und Schutz über ihrem Kopf haben. Würde ich wieder Fußball spielen? Ja.
Wenn die nationale Politik zur Geisel regionaler Interessen wird, wird die Bundesregierung gelähmt und wäre nicht mehr in der Lage, im größeren nationalen Interesse zu handeln.
Ohne geopolitische Krisen ist die Rolle der Regierungspolitik kurzfristig nicht so groß, wie die Leute denken. Kurzfristig sollte das Potenzial, einen eskalierenden Handelskrieg auszulösen, ohne es wirklich zu wollen, ganz oben auf unserer Gefahrenliste für die USA stehen, ebenso wie die Gefahr, dass Kreditblasen auf internationaler Ebene oder hier im Inland platzen.
Ich schlage eine neue Außenpolitik vor, die sich darauf konzentriert, die so wichtigen nationalen Kerninteressen Amerikas voranzutreiben, die regionale Stabilität zu fördern und die Spannungen in unserer sehr unruhigen Welt zu erzeugen und zu lindern.
Der Iran täte gut daran, einen Blick auf den Kalender zu werfen und festzustellen, dass es im Oval Office einen neuen Präsidenten gibt. Und Iran täte gut daran, die Entschlossenheit dieses neuen Präsidenten [Donald Trump] nicht auf die Probe zu stellen.
Verwandte Autoren
Zitate von Allen W. Wood
amerikanisch
Professor
Zitate von Clayton Christensen
amerikanisch
Professor
Zitate von Glenn Reynolds
amerikanisch
Professor
Zitate von Gordon S. Wood
amerikanisch
Professor
Zitate von Helene Cixous
Französisch
Professor
Zitate von Jeffrey Pfeffer
amerikanisch
Professor
Zitate von Jerry A. Coyne
amerikanisch
Professor
Zitate von Michael Hudson
amerikanisch
Professor
Zitate von Robert S. Kaplan
amerikanisch
Professor
Zitate von Ruth Simmons
amerikanisch
Professor
Zitate von Seyyed Hossein Nasr
iranisch
Professor