Ein Zitat von Richard Viguerie

Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, die Bürger vor Übergriffen zu schützen. Wenn es das nicht tut, sind alle Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten auf der Welt keinen Cent wert. — © Richard Viguerie
Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, die Bürger vor Übergriffen zu schützen. Wenn es das nicht tut, sind alle Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten auf der Welt keinen Cent wert.
Ich denke, wenn Menschen über bürgerliche Freiheiten sprechen, vergessen sie manchmal, dass Maßnahmen zum Schutz der Bürger vor körperlicher Gewalt und körperlichen Angriffen einen Schlag zugunsten der bürgerlichen Freiheiten und keinen Schlag gegen sie darstellen.
Das größte Bürgerrechtsproblem ist das Wählen. Das Wahlrecht jedes Bürgers ist von grundlegender Bedeutung für alle anderen Bürgerrechte, und die Civil Rights Acts von 1957 und 1960 machen es zur Verantwortung des Justizministeriums, dieses Recht zu schützen.
Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.
Die nationale Sicherheit ist die oberste Pflicht der Regierung, aber wir setzen uns auch dafür ein, die erhebliche Erosion der bürgerlichen Freiheiten umzukehren.
Die an der Regierung befindlichen Liberaldemokraten werden der letzten Labour-Regierung nicht folgen und den Rückzug beim Schutz der bürgerlichen Freiheiten im Vereinigten Königreich ankündigen. Es ist weiterhin von wesentlicher Bedeutung, dass unsere bürgerlichen Freiheiten gewahrt bleiben und dass der Staat nicht die Befugnis erhält, seine Bürger nach Belieben auszuspionieren.
Wir müssen die Persönlichkeitsrechte schützen. Wir müssen unsere gottgegebenen, verfassungsmäßig geschützten Bürgerrechte schützen, und das tun wir in der Bundesregierung nicht. Das Department of Homeland Security sowie die TSA sind ein großer Übeltäter, weil sie eine Gestapo-artige Organisation sind.
Wir haben in mancherlei Hinsicht weniger bürgerliche Freiheiten als am 11. September. Aber ich glaube, wir sind auch weniger sicher, weil die Regierung (Bush) in vielen Fällen Opfer von Menschenrechten, bürgerlichen Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit gebracht hat.
Ich denke, dass es zu einer überstürzten Verurteilung der bürgerlichen Freiheiten kommen wird und dass unsere demokratischen Rechte durchgreifen und aufgehoben werden. Und ich glaube, dass diejenigen, die gute Amerikaner sind, wollen würden, dass dies nicht passiert, und dass wir darüber diskutieren, wie wir ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Sicherheit und dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten finden können.
Als Bürgerrechtler der 60er Jahre war mir klar, dass wir nichts erreichen würden, wenn wir nicht die sozialen und wirtschaftlichen Grundlagen hinter die politischen und bürgerlichen Rechte stellen.
Bürgerrechte sind ein großes Erbe für die Amerikaner. Es handelt sich nicht um Rechte, die die Regierung dem Volk gibt, sondern um die Rechte, die sich das Volk bei der Gründung der Regierung selbst erkämpft hat.
Wenn Sie die Rhetorik der Demokraten sehen, dass sie sich für bürgerliche Freiheiten einsetzen und ein wichtiger Teil der bürgerlichen Freiheiten die Achtung des Ersten Verfassungszusatzes und der Rechtsstaatlichkeit ist, und das ist unter der Obama-Regierung zusammengebrochen, und Hillary Clinton war Teil dieses Prozesses.
Historiker haben oft das Engagement von Bürgerrechtlern für wirtschaftliche Themen zensiert und die Arbeits- und Bürgerrechtsbewegung fälschlicherweise als zwei getrennte, manchmal gegensätzliche Bemühungen dargestellt. Aber Bürgerrechte und Arbeitnehmerrechte sind zwei Seiten derselben Medaille.
Keine Republikaner stellen Bürgerrechte in Frage oder bestreiten sie. Ich habe in meiner Unterstützung der Bürgerrechte oder des Bürgerrechtsgesetzes nie nachgelassen.
Was Menschenrechte, Bürgerrechte und Umweltqualität angeht, halte ich mich für sehr liberal. Was die Regierungsführung, die Offenheit der Regierung, die Stärkung der individuellen Freiheiten und der lokalen Regierungsebene betrifft, betrachte ich mich als Konservativen. Und ich sehe nicht, dass die beiden Einstellungen unvereinbar sind.
Liberale sagen dies immer und immer wieder, um die tatsächliche Geschichte zu verbergen. Deshalb gehe ich die Einzelheiten zu den großen Rassentrennungsbefürwortern im US-Senat durch, zu denen, die das Southern Manifesto unterzeichnet haben, und zu denen, die gegen die Bürgerrechte von 1964 gestimmt haben Akt. Es gibt eine Vielzahl von Problemen, die berücksichtigt werden müssen. Das erste Mal, dass sie Einwände dagegen erhoben, dass die Bundesregierung etwas unternimmt, war, als es um die Bürgerrechtsgesetzgebung ging. Dies steht in krassem Gegensatz zu den sehr wenigen Republikanern, die gegen den Civil Rights Act von 1964 gestimmt haben.
Die psychedelische Frage ist eine Frage der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten. Dabei geht es um die grundlegendsten menschlichen Freiheiten: die Religionsausübung und die Privatsphäre des einzelnen Geistes.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!