Ein Zitat von Richard Wiseman

Da Remote Viewing eine solch abwegige Behauptung ist, die die Welt revolutionieren wird, brauchen wir überwältigende Beweise, bevor wir irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen können. Im Moment haben wir diese Beweise nicht.
Aber was ist eigentlich Glaube? Es handelt sich um einen Geisteszustand, der Menschen dazu bringt, etwas zu glauben – egal was –, ohne dass dafür Belege vorliegen. Wenn es gute Beweise gäbe, wäre der Glaube überflüssig, denn die Beweise würden uns ohnehin dazu zwingen, daran zu glauben. Das macht die oft nachgeplapperte Behauptung, „Evolution selbst sei eine Frage des Glaubens“, so albern. Menschen glauben an die Evolution nicht, weil sie willkürlich daran glauben wollen, sondern aufgrund überwältigender, öffentlich zugänglicher Beweise.
Mittlerweile gibt es ein aussagekräftiges Portfolio an physiologischen und verhaltensbezogenen Beweisen, die die These stützen, dass Fische Schmerzen empfinden und dass dieses Gefühl wichtig ist. Angesichts dieser Beweise kann jedes gegenteilige Argument, das auf der Behauptung beruht, dass Fische „nicht die richtige Art von Gehirn haben“, nicht länger als wissenschaftlich bezeichnet werden. Es ist einfach hartnäckig.
Ich kann Pessimismus VERSTEHEN, aber ich GLAUBE nicht daran. Es ist nicht einfach eine Frage des Glaubens, sondern der historischen Beweise. Keine überwältigenden Beweise, gerade genug, um HOFFNUNG zu geben, denn für Hoffnung brauchen wir keine Gewissheit, sondern nur MÖGLICHKEIT.
Aber ein Mangel an Beweisen, wenn es überhaupt Beweise gibt, ist kein Grund für Atheismus. Niemand glaubt, dass es gute Beweise für die Behauptung gibt, dass es eine gerade Anzahl von Sternen gibt; Aber auch niemand glaubt, dass die richtige Schlussfolgerung darin besteht, dass es eine ungerade Anzahl von Sternen gibt. Die richtige Schlussfolgerung wäre stattdessen Agnostizismus.
Die Welt ist kaputt, und alle unsere Versuche, sie zu reparieren, werden unweigerlich scheitern, und eines Tages wird alles Leben auf dem Planeten ausgelöscht sein, und es wird niemanden mehr geben, der sich daran erinnert, dass einer von uns jemals etwas getan hat. Aber seltsamerweise delegitimiert diese Tatsache die Hoffnung nicht, denn hin und wieder finden wir Beweise dafür, dass Hoffnung hilfreich ist. Dieser Beweis sollte meiner Meinung nach gefeiert werden – auch wenn wir uns beklagen? und die Verwüstung bekämpfen.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
In gewisser Weise mache ich einen Vertrauensvorschuss. Ich zähle die Beweise beider Seiten zusammen und sehe, dass die Beweise dafür, dass es keinen Gott gibt, im Vergleich zu den Beweisen dafür, dass es einen Gott gibt, überwältigend sind.
Es gibt nicht den kleinsten Beweis, der die Behauptungen, die Narrative oder die Prämissen stützt, die die heutigen Nachrichten ausmachen. Es gibt nicht das geringste Beweismaterial für irgendjemanden. Es gibt nicht den kleinsten Beweis zu Flynn! Auf Manafort! Auf Carter Page! Es gibt keine Beweise für Trump! Und doch geht die Berichterstattung weiter. Wegen schwerer Verbrechen bereits ohne Gerichtsverfahren verurteilt. Es ist ein großartiges Stück von Eli Lake.
Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Viele Leute fordern immer noch weitere Beweise, bevor sie den Irak tatsächlich als Bedrohung betrachten. Frankreich beispielsweise möchte mehr Beweise. Und wissen Sie, ich denke, als Frankreich das letzte Mal mehr Beweise wollte, rollte es mit der deutschen Flagge quer durch Paris.
Ich weiß, dass es diejenigen gibt, die mit den überwältigenden wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Klimawandel nicht einverstanden sind. Aber hier ist die Sache: Selbst wenn Sie an den Beweisen zweifeln, ist die Schaffung von Anreizen für Energieeffizienz und saubere Energie das Richtige für unsere Zukunft – denn die Nation, die die Wirtschaft für saubere Energie anführt, wird auch die Nation sein, die die Wirtschaft anführt globale Wirtschaft. Und Amerika muss diese Nation sein.
Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.
Ich kann keinen überzeugenden Beweis dafür erkennen, dass Menschen Zugang zu etwas anderem als der materiellen Welt haben. Darüber hinaus, wer weiß, aber es gibt keine guten Beweise, die mich zu einer bestimmten Überzeugung führen würden.
Ich glaube, es gibt überwältigende Beweise dafür, dass chronische Lyme-Borreliose eine schreckliche, überwältigende Krankheit ist, und wir müssen Wege finden, sie zu behandeln. Etwas anderes zu sagen ist eine ungenaue und unwissenschaftliche Meinung.
Ich kann keinen überzeugenden Beweis dafür erkennen, dass Menschen Zugang zu etwas anderem als der materiellen Welt haben. Darüber hinaus, wer weiß, aber es gibt keine guten Beweise, die mich zu einer bestimmten Überzeugung führen würden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!