Ein Zitat von Rick Santelli

Wie wäre es, wenn wir alle aufhören würden, unsere Hypotheken zu bezahlen? Es ist ein moralisches Risiko. — © Rick Santelli
Wie wäre es, wenn wir alle aufhören würden, unsere Hypotheken zu bezahlen? Es ist ein moralisches Risiko.
Die Regierung fördert schlechtes Benehmen ... wollen wir wirklich die Hypotheken der Verlierer subventionieren ... Das ist Amerika! Wie viele von Ihnen möchten die Hypothek Ihres Nachbarn bezahlen? Präsident Obama, hören Sie zu? Wie wäre es, wenn wir alle aufhören würden, unsere Hypothek zu bezahlen? Es ist ein moralisches Risiko
Die Gefahr hat uns dazu konditioniert, in der Gefahr zu leben. Alle unsere Freuden hängen davon ab. Auch wenn ich ein Vergnügen arrangiere und mich darauf freue, ist mein letztendlicher Genuss immer noch eine Frage des Risikos. Wo immer Zeit vergeht, lauern Gefahren.
Wir können nicht aufhören, über die Bedeutung unserer Werte und unserer Kultur zu reden. Wir können nicht aufhören, über sie zu reden, denn das moralische Wohlergehen unseres Volkes hängt direkt mit seinem wirtschaftlichen Wohlergehen zusammen.
Wenn die Menschen Angst davor haben, zu hungern und ihre Hypotheken zu bezahlen, beginnt sich ein Knappheitsmodell durchzusetzen; Sie befürchten, dass jemand anderes ihr Stück vom Kuchen abbekommt.
Ein Beispiel für gute Schulden sind die Schulden für die Wohnhäuser, die ich besitze. Diese Schulden sind nur so lange gültig, wie es Mieter gibt, die meine Hypotheken bezahlen können. Wenn Mieter ihre Miete nicht mehr zahlen, verwandeln sich meine guten Schulden in schlechte Schulden.
Ich verspreche, alles in meiner Macht Stehende zu tun, um Energieunabhängigkeit zu erreichen und dies innerhalb von zehn Jahren zu erreichen und die globale Erwärmung zu stoppen. Dies zeigt dem amerikanischen Volk, dass es uns um die Zukunft geht, darum, wie wir Arbeitsplätze schaffen und wie wir uns um unsere Arbeitsplätze kümmern Kinder, wie wir unsere Wirtschaft wachsen lassen und wie wir unseren Planeten schützen.
Ich denke, Moralphilosophie ist eine Spekulation darüber, wie wir zusammenleben sollten, durchgeführt von Leuten, die sehr wenig Ahnung davon haben, wie Menschen funktionieren. Daher denke ich, dass die meisten Moralphilosophien nichts mit der Spezies zu tun haben, der wir angehören. Tatsächlich gefällt es ihnen so. Viele Moralphilosophen bestehen darauf, dass Moral aus unserer Rationalität erwächst, dass sie für jedes rationale Wesen irgendwo im Universum gilt und dass sie nicht auf zufälligen oder zufälligen Tatsachen über unsere Entwicklung basiert.
Wir können darüber nachdenken, wie wir den Zahlungsaufwand verringern können. So sind beispielsweise Kreditkarten wunderbare Mechanismen, um den Zahlungsaufwand zu verringern. Wenn Sie in ein Restaurant gehen und bar bezahlen, würden Sie sich viel schlechter fühlen, als wenn Sie mit Kreditkarte bezahlen würden. Warum? Sie kennen den Preis, es ist keine Überraschung, aber wenn Sie bar bezahlen, haben Sie ein bisschen mehr Schuldgefühle.
Viele von uns gehen durchs Leben und gehen davon aus, dass wir grundsätzlich Recht haben, grundsätzlich immer und grundsätzlich in allem: in Bezug auf unsere politischen und intellektuellen Überzeugungen, unsere religiösen und moralischen Überzeugungen, unsere Einschätzungen anderer Menschen, unsere Erinnerungen, unser Verständnis von Fakten . So absurd es auch klingen mag, wenn wir innehalten, um darüber nachzudenken, unser stabiler Zustand scheint darin zu bestehen, dass wir unbewusst davon ausgehen, dass wir der Allwissenheit sehr nahe kommen.
Kühne Ideen, ungerechtfertigte Erwartungen und spekulatives Denken sind unsere einzigen Mittel zur Interpretation der Natur: unser einziges Organon, unser einziges Instrument, um sie zu erfassen. Und wir müssen sie aufs Spiel setzen, um unseren Preis zu gewinnen. Diejenigen unter uns, die nicht bereit sind, ihre Ideen der Gefahr einer Widerlegung auszusetzen, nehmen nicht am wissenschaftlichen Spiel teil.
Ich denke, den Millionen Menschen, die ihre Hypotheken neu verhandeln konnten, damit sie niedrigere Zinsen zahlen, geht es besser.
Regulierung schafft ein moralisches Risiko.
Meditation soll uns nicht dabei helfen, Probleme zu vermeiden oder vor Schwierigkeiten davonzulaufen. Es soll eine positive Heilung ermöglichen. Meditieren bedeutet zu lernen, wie man aufhört – sich nicht mehr von unserem Bedauern über die Vergangenheit, unserer Wut oder Verzweiflung in der Gegenwart oder unseren Sorgen über die Zukunft mitreißen zu lassen.
Moral Hazard nehme ich nicht auf die leichte Schulter.
Ich bin wütend und verstehe, warum Australier, die Hypotheken zahlen, wütend sind.
Wir werden aufhören, die Zinsen für Leliqs zu zahlen, für die Argentinier jeden Tag zahlen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!