Ein Zitat von Rob Portman

Nach dem College hatte ich zwei Jobangebote. Einer sollte Kanulehrer für Outward Bound werden. Und ehrlich gesagt wäre das besser bezahlt gewesen als der Job, den ich angenommen habe, als ich in einer politischen Kommission in Washington gearbeitet habe, die sich auf Einwanderungspolitik und Flüchtlinge konzentrierte. Aber diese Entscheidung machte den entscheidenden Unterschied.
Ich bekam einen Job als Menschenrechts- und Flüchtlingsbeauftragte und arbeitete an Jugendprojekten. Aber mir wurde klar, dass alle Kinder, mit denen ich arbeitete, sich viel mehr für „The Daily Show“ interessierten als für die politischen Briefings.
Das Problem bei vielen Debatten zu diesem Thema besteht darin, dass wir zwei verschiedene Themen verwechseln: Einwanderungspolitik (wie viele Menschen wir aufnehmen) und Einwanderungspolitik (wie wir Menschen behandeln, die bereits hier sind). Was unsere Nation braucht, ist eine einwanderungsfreundliche Politik mit geringer Einwanderung. Eine einwanderungsfreundliche Politik mit geringer Einwanderung kann Amerikas traditionelle Begrüßung von Neuankömmlingen mit den beunruhigenden Folgen der heutigen Masseneinwanderung in Einklang bringen. Es würde uns in die Lage versetzen, die Interessen Amerikas treu und klug zu vertreten und gleichzeitig Einwanderern den Respekt entgegenzubringen, den sie als zukünftige Amerikaner verdienen.
Ich musste Filme und Theaterstücke ablehnen, weil ich einen Job hatte, und ich konnte keine besseren Jobangebote annehmen, die einen Umzug erforderten, weil ich die Verbindung zum Theater nicht verlieren wollte. Es war eine große Entscheidung für mich, meinen Job zu kündigen.
Keine Nation kann die Politik verfolgen, dass ganze Bevölkerungsschichten immun gegen Einwanderungsgesetze oder deren Durchsetzung sind. Es war eine einfache Entscheidung der Regierung, eine Null-Toleranz-Politik gegenüber illegaler Einreise zu verfolgen, Punkt. Die Botschaft ist, dass niemand vom Einwanderungsrecht ausgenommen ist.
Als Land haben wir seit fast zwei Jahrzehnten keine wesentliche Änderung in der Einwanderungspolitik erlebt, auch wenn alle Amerikaner darin übereinstimmen, dass die derzeitige Einwanderungspolitik veraltet und fehlerhaft ist.
Was Sie in der Einwanderungspolitik tun, was Sie in der Bildungspolitik tun, was Sie in der Steuer-, Regulierungs- und Energiepolitik tun, hängt alle zusammen – und basiert auf einer einfachen Entscheidung darüber, was das Leben der amerikanischen Bürger in Amerika verbessern wird.
Wir brauchen eine wachstumsfördernde Politik, die den Menschen Hoffnung gibt und den Unternehmen die Möglichkeit bietet, zu expandieren und ihnen Vertrauen in die Zukunft zu geben, wie die Welt in den nächsten zwei, drei oder vier Jahren aussehen wird zur Wirtschaftspolitik.
Und ehrlich gesagt, was aus Washington heraus passiert, erzeugt einen Wind in meinem Gesicht, Unsicherheit über Obamacare, Unsicherheit über ihre Steuerpolitik, Unsicherheit über die Regulierungspolitik.
Ich war praktisch von der Graduiertenschule geworfen worden, weil ich ein mieser Doktorand war, und ich musste mir einen Job suchen, und ich nahm den erstbesten Job an, der sich bot. Es war zufällig ein Management-Trainee-Job bei einer Lebensversicherungsgesellschaft und ich bin einfach geblieben. Im Wesentlichen ging es mir immer darum, meinen Lebensunterhalt als Schriftsteller zu verdienen, und ich wusste, dass ich irgendeine Arbeit haben musste, und es machte für mich keinen großen Unterschied, was es war. Ich meine, ich hätte ein Papieraufhänger oder so etwas sein können.
Seit ihrem Amtsantritt verfolgt die Kommission, die ich leite, eine klare Politik: Wir brauchen weniger Einmischung aus Brüssel, wenn es um die Dinge geht, die die Mitgliedstaaten besser alleine regeln können. Deshalb regulieren wir nicht mehr Ölkannen oder Duschköpfe, sondern konzentrieren uns auf das, was wir gemeinsam besser machen können als alleine – etwa die Bewältigung der Flüchtlingskrise oder die Sicherung unserer Außengrenzen. Nur so können wir den Menschen das Gefühl vermitteln, dass Europa einen spürbaren Unterschied macht.
Obwohl wir Mitglieder der Europäischen Union sind, haben wir keine Einwanderungspolitik. Wir können keine Einwanderungspolitik haben. Es ist eine Farce für die Leute, so zu tun, als ob wir es täten.
Ich hatte noch nie in meinem Leben einen Job, in dem ich besser war. Ich hatte immer einfach Glück, einen Job zu haben. Und jeder Job, den ich hatte, war ein Sprungbrett zu meinem nächsten Job, und ich habe meinen Job nie gekündigt, bis ich meinen nächsten Job hatte.
Würden Sie Ihren Job machen und dafür nicht bezahlt werden? Ich würde diesen Job machen und einen zweiten Job annehmen, nur um über die Runden zu kommen, wenn mich niemand bezahlt. So wissen Sie, dass Sie das Richtige tun.
Ich habe eine Aufgabe im Bereich Politik zu erledigen. Und ich denke, das ist es, was die Leute von ihrem Gouverneur erwarten. Nicht Politik, Politik.
Es ist ein trauriger Hinweis darauf, wohin Washington gekommen ist, wo politische Differenzen fast zwangsläufig zu Fragen der Integrität werden. Ich kam Ende der 70er Jahre nach Washington, und die Menschen hatten in der Vergangenheit die Möglichkeit, heftige politische Meinungsverschiedenheiten zu führen, hatten aber nicht das Bedürfnis, den Charakter der anderen Person in Frage zu stellen.
Lassen Sie uns also unseren gerechten Anteil an den echten Flüchtlingen übernehmen und als Regierung verantwortungsvoll handeln und für ihre notwendigen Ausgaben sorgen. Hören wir auf, den gesamten Prozess zu verzerren, indem wir einige Leute aufnehmen, die keine wirklichen Flüchtlinge sind, nur um unseren außenpolitischen Bedürfnissen oder innenpolitischen Anforderungen gerecht zu werden. Es muss einen besseren Weg geben, diese Bedürfnisse und Anforderungen zu erfüllen, als wir es jetzt tun. Ich denke, es ist peinlich für uns alle, die die Mission des Flüchtlingsgesetzes wirklich kennen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!