Ein Zitat von Robert A. Williams, Jr.

Der Fall Johnson gegen M'Intosh ist genau der Grund, warum der Kongress Gesetze verabschieden kann, wie er es beim Landminendeal mit Rio Tinto getan hat, weil der Kongress den Stämmen das Land weggenommen hat, ihre heiligen Verbindungen dazu und ihre kulturellen Verbindungen ignoriert und tut, was sie will damit. Der Kongress hat den Stammesstatus für mehr als 100 Stämme aufgehoben. Im Grunde genommen sind Sie kein Stamm mehr und wir werden den Verträgen keine Beachtung schenken. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass ein Verstoß des Kongresses gegen einen Vertrag mit einem Indianerstamm nicht gerichtlich überprüfbar ist. Man nennt es eine politische Frage.
Der 112. Kongress verabschiedete nur 220 Gesetze, die niedrigste Zahl, die jemals von einem Kongress erlassen wurde. Als Präsident Truman 1948 den 80. Kongress als „Nichtstun“-Kongress bezeichnete, hatte er mehr als 900 Gesetze verabschiedet.
Der Präsident sagt also: „Es war einmal die Aufgabe des Kongresses, zu entscheiden, ob wir Länder angreifen oder nicht, also lassen wir sie entscheiden.“ Das ist lustig, denn wie wir alle wissen, könnte der Kongress das „Pour Water on Congress Act“ nicht verabschieden, wenn der Kongress in Flammen stünde.
Warum sollte sich DMK dem Kongress anschließen, nachdem es dem Kongress vorgeworfen hat, sich an ihm für den 2G-Betrug gerächt zu haben, der der Staatskasse einen Verlust von 1,76 Milliarden Rupien bescherte? Warum sollte sich der Kongress rächen? Bedeutet das, dass der Kongress nicht seinen gebührenden Anteil von der DMK erhalten hat?
Ich werde weiterhin für eine Gesetzgebung kämpfen, die den Kongress zwingt, die Gesetzentwürfe zu lesen! Ich werde für eine Abstimmung über meinen Gesetzentwurf kämpfen, der eine Wartezeit für jede Seite des Gesetzes vorsieht. Ich werde weiterhin Einwände erheben, wenn der Kongress mitten in der Nacht Interessenvertreter auf Gesetzesentwürfen festhält! Und wenn der Kongress sich weigert, seine eigenen Regeln einzuhalten, wenn der Kongress sich weigert, einen Haushalt zu verabschieden, wenn der Kongress sich weigert, die Gesetzesentwürfe zu lesen, dann sage ich: Machen Sie sauber. Begrenzen Sie ihre Bedingungen und schicken Sie sie nach Hause!
Offensichtlich möchte niemand den Kongressabgeordneten viel Geld geben, weil sie kaum etwas tun und viele von ihnen schrecklich sind, aber ein Kongress, der aus reichen, aber nicht superreichen Leuten besteht, wird mehr sein korrupter als ein Kongress wirklich reicher Leute.
Normalerweise passiert in einer neuen Präsidentschaft, dass der Präsident eine große Agenda hat und der Kongress voller Menschen mit menschlichen Schwächen ist. Und so macht sich der Präsident die menschlichen Schwächen der Kongressmitglieder zunutze, um seine Agenda durchzusetzen. Diesmal ist es umgekehrt. Donald Trump hat keine große Agenda. Der Kongress brennt für diese intensive Agenda der Republikaner, und das gilt auch für den Kongress, der sich mit den menschlichen Schwächen des Präsidenten abfinden muss, um eine Unterschrift für die Dinge zu bekommen, die er unbedingt verabschieden will.
Der tagende Kongress ist ein öffentlich zur Schau gestellter Kongress, während der Kongress in seinen Ausschusssälen der arbeitende Kongress ist.
Das Bekenntnis zu internationalen Abkommen ist in der US-Verfassung verankert. Artikel 6 der US-Verfassung sieht vor, dass Verträge der Vereinigten Staaten neben der Verfassung selbst und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen Teil des obersten Rechts des Landes sind. Nun ja, die US-Regierung hat in den letzten Jahren sicherlich nicht so gehandelt, als ob Verträge Teil des obersten Rechts des Landes wären.
Einer davon war ein schrecklicher Fall namens Oliphant v. Suquamish Indian Tribe, der den Stämmen das Recht verweigerte, Nicht-Indianer, die in ihren Reservaten Verbrechen begehen, strafrechtlich zu verfolgen. Diese Entscheidung hatte schreckliche Folgen für die Strafverfolgung in Indianerreservaten. Aber in dieser Stellungnahme zitiert Richter William Rehnquist Aussagen aus den 1830er Jahren, um zu erklären, warum Weiße den Stämmen nicht zutrauten, die Strafgerichtsbarkeit auszuüben. Sie waren Wilde.
Die Entscheidung des Gerichts spiegelt die Philosophie wider, dass Richter alle Interpretationsverzerrungen ertragen sollten, die erforderlich sind, um einen vermeintlichen Fehler im Rechtssystem zu korrigieren. Diese Philosophie ignoriert die Entscheidung des amerikanischen Volkes, dem Kongress „alle in der Verfassung aufgeführten Gesetzgebungsbefugnisse“ zu übertragen. Sie machten den Kongress und nicht diesen Gerichtshof dafür verantwortlich, Gesetze zu erlassen und sie zu korrigieren.
Für mich ist die Kreation der Kleidung von Givenchy der Weg, meinen Stamm zu stärken. Es hängt auch mit der Religion zusammen, denn es sind die Menschen, die nach Identität suchen – die junge Generation sucht nach Stämmen. Es gibt die Hip-Hop-Stämme, die Punk-Stämme, die Rocker, es gibt die Hipster, die Bourgeoisie ... Tatsache ist, dass der Stamm wie eine Religion ist. Punk ist wie eine Religion, weil es ein Glaube ist.
Volk der Vereinigten Staaten von Amerika, Ihr Kongress ist gekauft, Ihr Kongress ist nicht in der Lage, Gesetze zum Gesundheitswesen, zum Bankwesen, zum Handel oder zu Steuern zu erlassen, denn wenn sie es tun, verlieren sie ihre politische Finanzierung und werden es nicht tun.
In unserem Regierungssystem entscheidet letztendlich der Oberste Gerichtshof über die Verfassungsmäßigkeit der vom Kongress verabschiedeten Gesetze oder der Maßnahmen des Präsidenten. Wenn ihre Handlungen angefochten werden, haben sowohl der Kongress als auch der Präsident Anspruch darauf, dass ihre Positionen vor Gericht energisch vertreten werden.
Ob gerechtfertigt oder nicht, der Oberste Gerichtshof hat im amerikanischen Leben eine Art heiligen Status. Aus welchen Gründen auch immer können Präsidenten getrost gegen den Kongress antreten und umgekehrt, aber ich denke, es gibt in der Bevölkerung eine inhärente Abneigung gegen Angriffe auf das Gericht selbst. Vielleicht hat es mit der instinktiven Überzeugung zu tun, dass das Leben Schiedsrichter braucht.
Der Stamm ist das, wofür wir ihn halten. Wenn wir sagen, der Stamm besteht aus allen Kleinen im Wald und allen Bäumen, dann ist das der Stamm. Auch wenn einige der ältesten Bäume hier von Kriegern zweier verschiedener Stämme stammen, die im Kampf gefallen sind. Wir werden ein Stamm, weil wir sagen, dass wir ein Stamm sind.“ Ender staunte über seinen Geist, diesen kleinen Raman [Mitglied einer anderen fühlenden Spezies]. Wie wenige Menschen waren in der Lage, diese Idee zu begreifen oder sie über die engen Grenzen hinausreichen zu lassen ihr Stamm, ihre Familie, ihre Nation.
Konformismus ist für den Gruppenzusammenhalt und den „Geist“ von wesentlicher Bedeutung. Der gesamte Antrieb hinter diesem Tribalismus ist konservativ: Die Zugehörigkeit zum Stamm definiert sich durch die Opposition zu anderen Stämmen. Unser Stamm und seine traditionellen Bräuche sind anderen Stämmen überlegen, weil er uns gehört.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!