Ein Zitat von Robert Adamson

Ich weiß nicht, ob jüngere Dichter viel von den Dichtern lesen – den etablierten Dichtern. Es gab eine Menge ziemlich langweiliger Dinge, die man ertragen und ergänzen musste, um daraus etwas Lebenswichtiges zu machen.
In der Welt der Poesie gibt es angehende Dichter, Werkstattdichter, vielversprechende Dichter, liebeskranke Dichter, Universitätsdichter und ein paar echte Dichter.
Unreife Dichter ahmen nach; reife Dichter stehlen; Schlechte Dichter verunstalten, was sie nehmen, und gute Dichter machen daraus etwas Besseres oder zumindest etwas anderes.
Fast alle Männer und Frauen sind bis zu einem gewissen Grad poetisch, aber nur sehr wenige können als Dichter bezeichnet werden. Es gibt große Dichter, kleine Dichter und Männer und Frauen, die Verse schreiben. Aber nicht alle sind Dichter und auch keine guten Verse. Dichter gibt es in Hülle und Fülle, aber echte Dichter sind selten. Bildung kann einen Dichter nicht hervorbringen, obwohl sie ihn polieren und weiterentwickeln kann.
Ich kann mich nicht erinnern, wo ich gelesen habe, dass es zwei Arten von Dichtern gibt: die guten Dichter, die an einem bestimmten Punkt ihre schlechten Gedichte zerstören und nach Afrika gehen, um mit Waffen zu kämpfen, und die schlechten Dichter, die ihre veröffentlichen und bis dahin immer mehr schreiben Sie sterben.
Es gibt zwei Klassen von Dichtern – die Dichter aufgrund ihrer Ausbildung und Praxis, die wir respektieren; und von Natur aus Dichter, diese lieben wir.
Das Phänomen der Instagram-Poeten – die, um fair zu sein, auch Tumblr-Poeten und Pinterest-Poeten sind – war eine der überraschenderen Nebenwirkungen des Selfie-Zeitalters.
Es ist schwierig, sich jedes Mal, wenn man sich hinsetzt, um ein Gedicht zu schreiben, auf die Probe zu stellen. Aber das ist wirklich so etwas wie das Ideal. Denn wenn wir beim Verfassen eines Gedichts nicht etwas über uns selbst und unsere Welt entdecken, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass es kein sehr gutes Gedicht wird. Ich sage also, dass viele unserer besten Dichter bessere Dichter sein könnten, wenn sie weniger schreiben und bei dem, was sie tun, mehr riskieren würden.
Es gibt keine große Bandbreite in der politischen Poesie des letzten Jahres, oder keine politische Bandbreite. Einerseits ist kein mir bekannter Dichter, der in den Vereinigten Staaten auf Englisch schreibt, etwas anderes als ein Humanist. Alle Dichter, mich eingeschlossen, scheinen also unter diesem Dach zu stehen. Wir haben einfach keine Rush Limbaugh-Dichter, keine Ann Coulter-Dichter.
Ich habe privat gearbeitet, und manchmal habe ich das Gefühl, dass das für Dichter vielleicht besser ist als diese Art von geselligem Workshop-Treffen. Meine Schule war die der großen Dichter: Ich lese, und ich lese, und ich lese.
Ich habe gerade gesagt, lasst uns ein paar Dichter ins Fernsehen bringen. Und als sie sagten, das klinge unwahrscheinlich, machte ich es noch schlimmer. Ich sagte: Nein, Mann, ich möchte auch ein paar schwarze Dichter auf die Bühne bringen. Einige lateinamerikanische Dichter, die kaum Englisch sprechen, und asiatische Dichter, die nicht glauben können, wie diskriminiert sie sind. Es war Glück und am richtigen Ort zu sein. Ich habe nichts gesagt, was jemand anderes nicht gesagt hat, aber sie wollten es nicht von ihnen hören.
Schließlich sollten Dichter nicht ihre eigenen Interpreten sein und ihre Gedichte nicht sorgfältig in alltägliche Prosa zerlegen; das würde das Ende des Dichterdaseins bedeuten. Dichter schicken ihre Werke in die Welt, es ist Sache des Lesers, des Ästhetikers und des Kritikers, zu bestimmen, was sie mit ihren Werken sagen wollen.
Mein Leben ist insgesamt wirklich anders als das vieler anderer Dichter. Keine Dichter, die auch Eltern sind, sondern nur, dass ich kaum jemanden finde, der in den Branchen arbeitet, in denen ich gearbeitet habe.
Einer der sichersten Beweise für die Überlegenheit oder Unterlegenheit eines Dichters ist die Art und Weise, wie ein Dichter Anleihen nimmt. Unreife Dichter ahmen reife Dichter nach, stehlen schlechte Dichter, verunstalten, was sie nehmen, und gute Dichter machen daraus etwas Besseres oder zumindest etwas Anderes. Der gute Dichter verschweißt seinen Diebstahl zu einem Gefühlsgesamtheit, das ganz anders ist als das, aus dem es herausgerissen wurde, der schlechte Dichter wirft es in etwas, das keinen Zusammenhang hat. Ein guter Dichter greift in der Regel auf Autoren zurück, die zeitlich weit entfernt oder in der Sprache fremd oder in ihren Interessen unterschiedlich sind.
Ich denke, dass Dichter sagen können: „Wir wollen, dass jeder auf der Erde frei von Angst aufwacht und Zugang zu Medikamenten, sauberem Wasser und Bildung hat.“ Aber ich glaube nicht, dass Dichter eine besondere Vorstellung davon haben, wie man dorthin gelangt. Und das 20. Jahrhundert ist ein ziemlich guter Beweis dafür, denn so viele der großen Dichter waren Stalinisten: Vallejo, Neruda, Eluard, Aragon usw. Sie schrieben ihre Oden an Lenin und Stalin. Sie verherrlichten einige der gewalttätigsten und grotesksten Diktaturen des 20. Jahrhunderts. Und viele von denen, die keine Stalinisten waren, waren Faschisten oder faschistische Sympathisanten.
Nun würde ich sagen, dass es zu jedem beliebigen Zeitpunkt im amerikanischen Leben wahrscheinlich 45 Dichter in Flugzeugen gibt, die kreuz und quer durch das Land fliegen, auf dem Weg zu … Ich weiß nicht, ob es jemand liest, aber Dichter fliegen immer noch durch das Land, von Rednerpult zu … Rednerpult. Diese Schaltung hat sich sehr gut etabliert.
Das heißt, dass viele Dichter nicht wissen, wie man eine Geschichte erzählt, und dass sie kein Gespür dafür haben, wie man Dinge zusammenfasst, um eine Geschichte zu erzählen, und wir dachten, die Dichter könnten von Romanautoren etwas über die Entwicklung einer Figur im Laufe der Zeit lernen Es ging nicht nur um Sie, sondern auch darum, eine Erzählstruktur zu schaffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!