Ein Zitat von Robert Bryce

Was die Wissenschaft des globalen Klimawandels angeht, bin ich ein Agnostiker. Ich habe den Film von Al Gore gesehen und Berichte des Weltklimarats gelesen. Ich habe auch auf die „Skeptiker“ gehört. Ich weiß nicht, wer Recht hat.
Trotz des Konsenses der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft zum Klimawandel leugnen einige wenige Kritiker weiterhin, dass der Klimawandel existiert oder dass der Mensch ihn verursacht. Diese allgemein als „Skeptiker“ oder „Leugner“ des Klimawandels bekannten Personen sind im Allgemeinen keine Klimawissenschaftler und diskutieren die Wissenschaft nicht mit den Klimawissenschaftlern.
Ich möchte noch einmal betonen, dass wir zu keinem Zeitpunkt über das Vertrauen in einen Vertrauensantrag einer Regierung stimmen können, die kein Klimaziel hat, das wissenschaftlich fundiert ist und mit dem übereinstimmt, was der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen von uns verlangt.
Die neue Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) ist ein politisches Dokument, das die Einschätzungen der Unsicherheit aus wissenschaftlichen Berichten herunterspielt. Es werden viele gegenteilige Beweise ausgelassen. In mehreren Fällen widerspricht es sogar den ihm zugrunde liegenden Berichten.
Der IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, eine Gruppe von mehr als 2.500 Wissenschaftlern) hat der Weltgemeinschaft erstklassige Einschätzungen der steigenden Temperaturen, mit denen die Welt konfrontiert ist, der verheerenden Auswirkungen dieser Anstiege und der Möglichkeiten, wie wir dies versuchen können, geliefert Vermeiden Sie die schlimmsten Auswirkungen der globalen Erwärmung. Wir wissen jetzt, dass der Klimawandel real ist und die Beteiligung der Menschheit an dieser Erwärmung immer deutlicher wird.
Der Klimawandel – so lange ein abstraktes Anliegen für einige wenige Akademiker – ist nicht mehr so ​​abstrakt. Sogar das Climate Change Science Program der Bush-Regierung berichtet von „eindeutigen Beweisen für menschliche Einflüsse auf das Klimasystem“.
Die Reaktion der Alarmisten zur globalen Erwärmung auf meinen Kommentar war interessant. Der ehemalige Vizepräsident Al Gore hat mich einen „Leugner“ genannt und uns mitgeteilt, dass der Klimawandel „ein physikalisches Prinzip ist. Es ist wie die Schwerkraft. Es existiert.“ Vielleicht hat er recht. Der Klimawandel ist wie die Schwerkraft – ein natürlich vorkommendes Phänomen, das lange vor jeglichen Regierungsversuchen, es zu beeinflussen, existierte und noch lange danach existieren wird.
Die Empfindlichkeit des Klimas gegenüber Treibhausgasen ist erheblich geringer als vom Weltklimarat behauptet – so viel geringer sogar, dass die Erwärmung, die wir von einer Verdoppelung der Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre erwarten würden, recht bescheiden wäre und nur ein sehr geringes Risiko birgt .
Globale Erwärmung Schneesturm Algore, der den oberen Mittleren Westen zwei Wochen vor dem Winter lahmlegt. Jedes Mal, wenn er irgendwo auftaucht, jedes Mal ist es fast komisch, jedes Mal, wenn Al Gore irgendwo auftaucht, gibt es entweder einen Wetterausbruch, der genau das Gegenteil von dem ist, worüber er spricht, er scheint sich nie zu schämen. Aus diesem Grund nannten sie es nicht mehr globale Erwärmung, sondern nennen es jetzt Klimawandel, sodass praktisch jede wahrgenommene Anomalie als durch den Klimawandel verursacht angesehen werden kann.
Die Auswirkungen des Klimawandels sind real und werden immer schlimmer. Ich möchte auf den Versprechen des Pariser Klimaabkommens aufbauen und unser Land zu einem weltweiten Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel machen.
Ich glaube nicht, dass die globale Erwärmung real ist. Haben wir den Klimawandel? Ja. Handelt es sich um eine Krise? Nein. ... Weil die Wissenschaft, die wahre Wissenschaft, nicht sagt, dass wir in Bezug auf den Klimawandel eine größere Krise oder Bedrohung haben.
Ich habe oft gesagt, dass der globale Klimawandel ein Problem ist, bei dem sich niemand den Luxus leisten kann, „halbschwanger“ zu sein. Entweder du bist es oder du bist es nicht. Und so ist es auch mit dem Klimawandel. Entweder man versteht und akzeptiert die Wissenschaft – oder man tut es nicht. Leute, das ist keine Cafeteria, in der man die Wissenschaft, die uns sagt, was passiert, auswählen und akzeptieren kann, aber dann die Wissenschaft, die uns warnt, was passieren wird, ablehnen kann.
Ich fürchte, ich halte nicht an der Theorie der „globalen Erwärmung“ fest – es wird immer einen Klimawandel geben … Die große Sache hier ist: Wissen wir, was wir tun, was den Klimawandel herbeiführt? Die Antwort darauf lautet derzeit NEIN.
Ich glaube, dass der Klimawandel real ist, aber ich lehne die Cap-and-Trade-Lösung von John – von Al Gore – ab. Er hat eine Religion geschaffen. Es ist ein Problem.
Jeder Klimawissenschaftler hat zu manchen Themen eigene Ansichten, die im Detail vom Mainstream abweichen. Aber die allgemeinen Ergebnisse des IPCC (Intergouvernemental Panel on Climate Change) finden bei Wissenschaftlern mit einschlägiger Fachkompetenz allgemeine Zustimmung. Die umfassende Weisheit des IPCC wird von einer kleinen Anzahl und einer kleinen Minderheit renommierter Klimawissenschaftler stark bestritten. Es wird von der großen Mehrheit der Spezialisten und von den Leitern der einschlägigen Gelehrtenakademien in den Ländern mit großen wissenschaftlichen Leistungen nicht bestritten.
Ohne globale Maßnahmen gegen den Klimawandel ist Bhutans Tourismus- und Agrarwirtschaft einer akuten Bedrohung durch den Klimawandel ausgesetzt.
Der Klimawandel ist real. Der Klimawandel wird durch den Menschen und den Kohlenstoff, den wir in die Atmosphäre einbringen, erheblich verstärkt. Und es scheint sich zu beschleunigen. Wenn die Wissenschaft Fehler gemacht hat, dann hat sie sie unterschätzt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!