Ein Zitat von Robert Byrd

Und der Präsident hat völlig Unrecht, wenn er behauptet, dass es für einen Kandidaten eine positive oder negative Abstimmung geben sollte. Die Verfassung sagt das nicht. Die Verfassung besagt nicht, dass dieser Kandidat überhaupt eine Stimme haben soll. Es muss nicht einmal eine Abstimmung stattfinden.
Die Verfassung besagt, dass der Präsident nominieren soll, nicht vielleicht könnte er, vielleicht kann er nicht, er soll nominieren. In der Verfassung ist impliziert, dass der Senat seiner verfassungsmäßigen Verantwortung nachkommt und seinen Rat und seine Zustimmung erteilt. Niemand ist verpflichtet, für den Kandidaten zu stimmen.
Ich würde niemals den Justizkandidaten eines Präsidenten verbieten, Punkt. Ich werde vielleicht gegen sie stimmen, aber ich werde immer dafür sorgen, dass sie zu einer Abstimmung kommen.
Während einer Rede am Sonntag sagte Präsident Obama zur Menge: „Wir müssen wählen.“ Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung. Abstimmung.' Das ging eine Stunde lang so, bis endlich jemand seinen Teleprompter reparierte.
Jedem Bürger dieses Landes sollte garantiert werden, dass seine Stimme zählt, dass ihre Stimme gezählt wird und dass ihre Stimme in der Wahlkabine genauso viel Gewicht hat wie die eines CEO, eines Kongressmitglieds oder eines Präsidenten.
Ich werde nur dafür stimmen, einen Kandidaten für das Amt des Generalstaatsanwalts zu bestätigen, der wirklich unabhängig ist und Reformen garantiert, die die Verfassung wiederherstellen und aufrechterhalten.
Ich bin daran interessiert, die weiße Stimme, die schwarze Stimme, die lateinamerikanische Stimme, die asiatische Stimme, die Wirtschaftsstimme und die Arbeiterstimme zu gewinnen.
Wenn Sie sich die Verfassung ansehen, machen die beiden Verfassungssätze sehr deutlich, dass der Präsident einen Kandidaten nominieren muss und der Senat Ratschläge und Zustimmung erteilen soll. Seit 1888 bestätigte ein Senat einer anderen Partei als dem Präsidenten im Weißen Haus einen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof.
Ich verstehe die politische Lage in der Situation, ich denke, dass viele republikanische Mitglieder des Senats der Meinung sind, dass man aus der Abstimmung herauskommen sollte. Sie können zeigen, dass sie für ihre Basis stark sind. Aber die Verfassung ist ziemlich klar. Der Präsident Donald Trump muss jemanden nominieren. Der Senat kann sich für eine Ablehnung entscheiden. In ihrer Verfassung steht nichts über die Gründe, aus denen sie abstimmen müssen. Aber sich überhaupt zu weigern, sich mit der Person zu treffen oder den Prozess voranzutreiben, ist reine Politik.
Ich schaue mir jeden Kandidaten an. Wenn sie scheiße sind, stimme ich gegen sie. Wenn sie es wert sind, stimme ich für sie.
Ich werde immer für das stimmen, was ich versprochen habe, und ich werde immer für die Verfassung stimmen, und ich werde nicht für einen einzigen Penny stimmen, der nicht bezahlt wird, denn Schulden sind das Monster, Schulden sind das, was uns auffressen wird, und das ist es Warum unsere Wirtschaft am Abgrund steht.
Ich bin nicht hier, um für die eine Seite der anderen zu stimmen. Aber ich bin hier, um zu sagen, nutzen Sie Ihre Stimme und stimmen Sie ab. Unsere Vorfahren, unsere Väter und so weiter haben für dieses Recht gekämpft. Sie sollten es ausnutzen, abstimmen und es nutzen.
Ich denke, die Strategie von Senator [Ted] Cruz besteht darin, dass es 4,5 Millionen, 5 Millionen Republikaner gibt, die 2012 nicht gewählt haben. Das ist die gängige Meinung, und sie haben nicht gewählt, weil sie den Kandidaten nicht mochten und nicht konservativ genug waren , oder es gab eine religiöse Komponente. Wer weiß was?
Ich bin mir nicht sicher, ob republikanische Abgeordnete Hillary Clinton unterstützen werden. Ich denke, wir werden viele sehen, die sagen, dass sie nicht für Donald Trump stimmen können. Das bedeutet nicht, dass sie für sie stimmen. Sie könnten entweder nicht wählen, für das libertäre Ticket stimmen oder jemanden anschreiben.
Die Liberale Partei Kanadas steht vor einer Wahl immer im letzten Moment auf und sagt: „Wir wissen, dass es da draußen Leute gibt, die NDP wählen wollen, und Gott liebt euch.“ Aber wenn Sie für sie stimmen, verschenken Sie Ihre Stimme.
Der Senat sollte eine Regel in Betracht ziehen, die sicherstellt, dass jeder Richterkandidat innerhalb von 180 Tagen nach seiner Nominierung durch den Präsidenten eine Stimme des Senats erhält.
Dass die Republikaner jetzt den Senat kontrollieren, bedeutet natürlich, dass sie den Bestätigungsprozess kontrollieren. Ihre Mehrheit ermöglicht es ihnen, eine inakzeptable Nominierung an verschiedenen Stellen zu verhindern: Sie können dem Kandidaten eine Anhörung im Ausschuss verweigern; sie können die Person im Ausschuss ablehnen; Sie können es ablehnen, eine Abstimmung über einen ans Plenum geschickten Vorschlag anzuberaumen. und der gesamte Senat kann dafür stimmen, die Nominierung abzulehnen. Der Mehrheitsstatus der Republikaner stärkt auch ihre Verhandlungsposition gegenüber dem Weißen Haus und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein für beide Seiten akzeptabler Kandidat für einen bestimmten Sitz ausgewählt wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!