Ein Zitat von Robert Dale Owen

Wir können die Sklaverei jetzt verfassungsmäßig abschaffen. — © Robert Dale Owen
Wir können die Sklaverei jetzt verfassungsmäßig abschaffen.
Wir können die Sklaverei jetzt verfassungsmäßig abschaffen. Wenn wir dies jedoch nicht tun, wird, sofern wir nicht beabsichtigen, künftig gegen die Verfassung zu verstoßen, nach Kriegsende ein Gesetz über flüchtige Sklaven in Kraft sein.
Was die Sklaverei betrifft, brauche ich nicht über ihre schlechten Aspekte zu sprechen. Das Einzige, was einer Erklärung bedarf, ist die gute Seite der Sklaverei. Ich meine nicht die indirekte Sklaverei, die Sklaverei des Proletariats; Ich meine direkte Sklaverei, die Sklaverei der Schwarzen in Surinam, in Brasilien, in den südlichen Regionen Nordamerikas. Direkte Sklaverei ist ebenso der Dreh- und Angelpunkt unseres heutigen Industrialismus wie Maschinen, Kredit usw. … Sklaverei ist daher eine wirtschaftliche Kategorie von größter Bedeutung.
Wir haben immer noch Sklaverei aller Art – Sklaverei des Denkens, Sklaverei der Ideen, Sklaverei der Kultur, und ich denke, „Roots“ veranschaulicht auf sehr starke Weise das Bedürfnis des Menschen, selbst zu denken, für sich selbst zu fühlen und für sich selbst zu handeln.
Tatsache ist, dass die Zivilisation Sklaven braucht. Menschliche Sklaverei ist falsch, unsicher und demoralisierend. Die Zukunft der Welt hängt von der mechanischen Sklaverei, von der Sklaverei der Maschine ab.
Der Bürgerkrieg wurde wegen wirtschaftlicher Fragen begonnen, nicht wegen der Sklaverei. Der Krieg erfreute sich im Norden nicht großer Beliebtheit, bis zu einem späteren Zeitpunkt die Frage der Sklaverei hinzugefügt wurde, um daraus einen moralischen Kreuzzug zu machen.
Die meisten Menschen, die heute in die Sklaverei geraten, die Menschen, die im gegenwärtigen Moment zum ersten Mal in die Sklaverei geraten, werden nicht gefangen genommen, sie werden nicht über den Kopf geworfen, es folgt nicht den alten Mechanismen.
Wir in Afrika sind immer auf der Empfängerseite. Wir hatten menschliche Sklaverei, politische Sklaverei, wirtschaftliche Sklaverei und jetzt religiöse Sklaverei. Wir in der Kirche sagen Nein. Wir sind bereit, nach dem zu leben, was Gott sagt, nicht nach dem, was Sie sagen. Der Mann soll nicht mit dem Mann schlafen, die Frau soll nicht mit der Frau schlafen.
Die Anti-Sklaverei-Partei behauptet, Sklaverei sei an sich falsch und die Regierung sei eine gefestigte nationale Demokratie. Wir im Süden behaupten, dass Sklaverei richtig ist und dass dies eine konföderierte Republik souveräner Staaten ist.
Die Erfahrung zeigt, dass es einen Lohn der Sklaverei geben kann, der in seinen Auswirkungen nur ein wenig weniger ärgerlich und erdrückend ist als die Sklaverei auf bewegliche Sachen, und dass diese Lohnsklaverei mit der anderen untergehen muss.
Sklaverei ist es, die Sklaverei hervorbringt; Freiheit, Freiheit. Die Sklaverei der Frauen erfolgte, als die Männer Sklaven der Könige waren.
Ich denke, dass sie mit der Verwaltung die meiste Zeit verfassungsrechtlich vorgeschriebene Dinge tun, aber sie tun es nicht – sie erfüllen den Buchstaben ihrer Verpflichtung zur gegenseitigen Kontrolle, aber nicht die Absicht.
Das größte Übel der amerikanischen Sklaverei war nicht die unfreiwillige Knechtschaft, sondern das Narrativ der Rassenunterschiede, die wir geschaffen haben, um die Sklaverei zu legitimieren. Da wir uns nie mit diesem Übel befasst haben, glaube ich nicht, dass die Sklaverei 1865 endete, sondern dass sie sich einfach weiterentwickelte.
Es ist nicht die Aufgabe der Tugend, die Neigungen des Geistes auszurotten, sondern sie zu regulieren.
Der Vorteil eines demokratischen Systems mit einem [verfassungsrechtlich garantierten Recht auf freie Meinungsäußerung] besteht darin, dass es den Menschen im Laufe der Zeit leicht ermöglicht, davon zu überzeugen, dass das, was sie für selbstverständlich gehalten haben, nicht so ist, und ihre Gesetze entsprechend zu ändern.
Wir wiederholen und bekräftigen erneut, dass weder ein Staat noch die Bundesregierung eine Person verfassungsmäßig dazu zwingen können, „sich zu einem Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen“. Weder können verfassungsmäßig Gesetze erlassen oder Anforderungen auferlegt werden, die allen Religionen im Vergleich zu Ungläubigen zugute kommen, noch können sie Religionen, die auf dem Glauben an die Existenz Gottes basieren, gegenüber Religionen, die auf anderen Glaubensvorstellungen beruhen, helfen.
Es ist besser, den gesamten Stamm, die Wurzel und den Zweig auszurotten. Und das ist es, was wir tun wollen, solange das deutsche Volk nicht zur Besinnung kommt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!