Ein Zitat von Robert F. Kennedy, Jr.

Die Wiederbelebung der amerikanischen Demokratie ist von entscheidender Bedeutung, um eine Klimakatastrophe abzuwenden. Wir müssen zunächst das Citizens United-Urteil des Obersten Gerichtshofs aufheben, das die Wahlen mit Milliarden öliger Petrodollars von Kohlenstoffmagnaten überschwemmt hat.
Als Folge der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Citizens United wird die amerikanische Demokratie durch die Fähigkeiten der Koch-Brüder und anderer Milliardärsfamilien untergraben. Diese wohlhabenden Spender können buchstäblich Politiker und Wahlen kaufen, indem sie Hunderte Millionen Dollar zur Unterstützung der Kandidaten ihrer Wahl ausgeben. Wir müssen Citizens United stürzen und uns für die öffentliche Finanzierung von Wahlen einsetzen, damit alle Kandidaten für ein Amt kandidieren können, ohne den Reichen und Mächtigen verpflichtet zu sein.
Es ist an der Zeit, zu überprüfen, welchen Schaden das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United vs. Federal Election Commission unserem politischen System zugefügt hat.
Machen Sie keinen Fehler: Die Bekämpfung des Klimawandels ist von entscheidender Bedeutung. Aber alles durch die Linse kurzfristiger CO2-Reduktionen zu sehen und uns von unserer Besessenheit vom Kohlenstoff für das Gesamtbild blenden zu lassen, bedeutet, eine Katastrophe herbeizurufen.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Ich denke, mit dem Aufkommen von Reagan und später beider Parteien gab es eine starke Tendenz hin zu den Vorteilen, die den reicheren Menschen durch Steuern, Zuschüsse, Zuschüsse und ähnliche Dinge gewährt wurden. In jüngster Zeit wurde dies vor allem durch das dumme Urteil des Obersten Gerichtshofs zu Citizens United verschärft, und jetzt fließt eine massive Geldflut in das politische System, die meiner Meinung nach die Essenz eines moralischen und ethischen Standards untergraben hat, der einst die amerikanische Demokratie durchdrang. Nun, es ist kein bewundernswerter Prozess. Ich denke, wir haben einen Rückschritt gemacht.
Auch wenn die Notwendigkeit einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung noch nicht klar war, so wurde dies durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United im Jahr 2010, das unbegrenzte Unternehmens- und Gewerkschaftsausgaben für Wahlkämpfe erlaubte, sicherlich klar.
Ich bin mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht einverstanden und stimme dem Dissens zu. Was das Gericht an seinem letzten Sitzungstag nicht getan hat, werde ich an meinem ersten Tag tun, wenn ich zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werde, und zwar werde ich mich für die Aufhebung von ObamaCare einsetzen.
Einer der Gründe, warum diese Wahl so wichtig ist, liegt darin, dass der Oberste Gerichtshof in der Schwebe ist. Wir müssen diese schreckliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Citizens United, aufheben und dann unser gesamtes Wahlkampffinanzierungssystem reformieren.
Normalerweise äußert sich der Präsident nie zu irgendetwas, das die Fälle des Obersten Gerichtshofs, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs oder die Feststellung des Obersten Gerichtshofs betrifft.
Ich glaube, Citizens United wird in der Geschichte als eine der schlechtesten Entscheidungen angesehen werden, die dieser Oberste Gerichtshof – oder jeder andere Oberste Gerichtshof – jemals getroffen hat. Es verzerrt unseren politischen Prozess und korrumpiert unsere Regierung.
Wenn ich zum Präsidenten gewählt werde, werde ich hinsichtlich meiner Nominierung als Richter am Obersten Gerichtshof einem Lackmustest unterzogen. Und der Kandidat wird sagen: Wir werden diese katastrophale Entscheidung über Citizens United aufheben, weil diese Entscheidung die amerikanische Demokratie untergräbt. Ich glaube nicht, dass es Milliardären erlaubt sein sollte, Politiker zu kaufen.
Ich bin an die Gesetze der Vereinigten Staaten und aller 50 Bundesstaaten gebunden ... Ich bin nicht an einen Fall oder ein Gericht gebunden, an dem ich selbst nicht beteiligt bin ... Ich glaube nicht, dass der Kongress der Vereinigten Staaten dies tut den Gerichten unterworfen ... Sie können ein Urteil des Obersten Gerichtshofs ignorieren, wenn sie dies wünschen.
Was der Oberste Gerichtshof im Fall Citizens United getan hat, ist, denselben Milliardären und den von ihnen kontrollierten Unternehmen zu sagen: „Sie besitzen und kontrollieren die Wirtschaft, Ihnen gehört die Wall Street, Ihnen gehören die Kohlekonzerne, Ihnen gehören die Ölkonzerne.“ „Jetzt geben wir Ihnen für einen sehr kleinen Prozentsatz Ihres Vermögens die Möglichkeit, die Regierung der Vereinigten Staaten zu besitzen.“ Das ist der Kern dessen, worum es bei Citizens United geht – und deshalb muss es aufgehoben werden.
In einem überraschenden einstimmigen Urteil entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Polizei ohne einen Durchsuchungsbefehl nicht durchsuchen darf, was sich auf Ihrem Telefon befindet. Gerichtsbeobachter sagten, eine einstimmige Entscheidung dieses Gerichts sei etwas unwahrscheinlicher, als dass Scalia den jährlichen Wettbewerb für nasse Roben des Obersten Gerichtshofs gewinnen würde.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2013, mit dem das Voting Rights Act von 1965 abgeschafft wurde, setzte das in Gang, was viele befürchteten: die Unterwerfung von Minderheiten, Senioren und Amerikanern mit niedrigem Einkommen durch unfaire Strafbarrieren, die sie daran hindern, ihr grundlegendstes Recht als amerikanische Staatsbürger auszuüben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!