Ein Zitat von Robert Fisk
Wurde Saddam nicht zerstört? Wurde Gaddafi nicht liquidiert? Ist Milosevic nicht nach Den Haag gegangen? Alles wahr. Aber Stalin überlebte. Kim Jong-un geht es auch nicht allzu schlecht – obwohl das wahrscheinlich daran liegt, dass er tatsächlich über Atomwaffen verfügt, im Gegensatz zum Iran, der möglicherweise versucht, diese zu erwerben, und daher weiterhin auf der israelisch-amerikanischen Zielliste steht.
Verwandte Zitate
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Es scheint so zu sein, dass der Druck auf Iran, Atomwaffen zu erwerben, fast ausschließlich auf der Notwendigkeit einer Abschreckungsfähigkeit beruht, um das Schicksal des Irak und Libyens zu verhindern. Der Einsatz amerikanischer Militärgewalt in Syrien sendet also genau das Gegenteil von dem, was angeblich an die Führung in Teheran – und an andere – gewünscht wurde. Mit Nordkorea wurde diplomatisch umgegangen, weil es die Bombe besitzt und sie einsetzen könnte, wenn es provoziert wird.
Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.
Es scheint, dass Kim Jong Un fest davon überzeugt ist, dass die Entwicklung nuklearer Raketenfähigkeiten für Sicherheit sorgen und sein Regime garantieren werden. Wir müssen deutlich machen, dass es nicht die Atom- und Raketenprogramme sind, die Kim Jong Un und sein Regime schützen werden. Das Ziel der internationalen Sanktionen und des Drucks besteht darin, es für Kim Jong Un unerträglich zu machen, wenn er diese Tatsache nicht akzeptiert. Andererseits versuchen wir ständig, die Botschaft zu vermitteln, dass der Verzicht auf sein Atomprogramm und die Teilnahme an den Verhandlungstisch der richtige Weg für Nordkorea ist, um sich selbst zu schützen und seine Entwicklung voranzutreiben.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Tatsächlich fördert Bush die Verbreitung von Atomwaffen, weil ich eines weiß: Wenn der Iran Atomwaffen hätte, würden sie ihn nicht bedrohen.
Er [der Geheimdienst] kommt zu dem Schluss, dass der Irak über chemische und biologische Waffen verfügt, dass Saddam diese weiterhin produziert hat, dass er bestehende und aktive militärische Pläne für den Einsatz chemischer und biologischer Waffen hat, die innerhalb von 45 Minuten aktiviert werden könnten, auch gegen seine eigene schiitische Bevölkerung; und dass er aktiv versucht, Atomwaffenfähigkeiten zu erlangen.
Wenn Saddams Regime und sein Überleben [durch eine Invasion] bedroht sind, hat er nichts zu verlieren und kann alles nutzen, was ihm zur Verfügung steht ... Wenn Massenvernichtungswaffen auf israelischem Boden landen und unschuldige Zivilisten töten, glauben die Experten, die ich konsultiert habe, Israel wird sich rächen, möglicherweise mit Atomwaffen ... Wir können auch nicht ausschließen, dass Saddam die amerikanischen Streitkräfte mit chemischen oder biologischen Waffen angreift.
Die Vorstellungen darüber, wie die Detonation einer Atomwaffe erfolgen könnte, sind also unterschiedlich, wissen Sie – manche Menschen sind besonders besorgt darüber, dass Terroristen in die Hände von Atomwaffen gelangen und diese einsetzen könnten. Einige Menschen befürchten, dass es zu einem Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan kommen könnte. Einige glauben, dass der Nahe Osten, wo Israel bereits über Atomwaffen verfügt und wo andere Länder irgendwann Interesse haben und diese erwerben könnten, ein Krisenherd sein könnte.
Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.
Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.
Was Kim Jong-un betrifft, so versuchte er zunächst im Jahr 2012, seinen Halbbruder zu töten, und Südkoreanern zufolge schrieb der Halbbruder Kim Jong-un tatsächlich einen Brief an Kim Jong-un, in dem er ihn anflehte, dies nicht zu tun das mehr.
Ich weiß, dass es eine große Besorgnis über Pläne gibt, dass der Iran möglicherweise Atomwaffen entwickeln muss, was auf Positionen zurückzuführen ist, die der Iran in der Vergangenheit einnahm, als er der IAEO tatsächlich nichts mitteilte … weil sie etwas verheimlichte. Das kann ich verstehen.
Meine Interpretation der Bedrohung durch den Iran ist, dass der Erwerb von Atomwaffen durch den Iran eine existenzielle Bedrohung für den Staat Israel und andere Länder in der Region darstellt, da die anderen Länder in der Region das zwingende Bedürfnis verspüren werden, ebenfalls Atomwaffen zu erwerben. Jetzt können wir keinen zweiten Holocaust mehr erleben.
Ich denke, Donald Trump ist sehr, sehr vorsichtig, was Atomwaffen angeht, und er ist ernsthaft besorgt. Und das könnte einer der Gründe sein, warum er mit Putin vorsichtig umgehen möchte, denn er weiß, wie viele Atomwaffen Putin besitzt und dass die russische Doktrin viel offener mit dem Einsatz von Atomwaffen umgeht als die amerikanische Doktrin.
Es steht außer Frage, dass Saddam Hussein eine Bedrohung darstellt. Ja, er verfügt über chemische und biologische Waffen. Die hat er schon lange. Aber die Vereinigten Staaten befinden sich derzeit in einer ganz anderen Verteidigungshaltung als wir vor dem 11. September 2001. Soweit wir wissen, streben sie aktiv nach nuklearen Fähigkeiten, obwohl sie noch keine Atomsprengköpfe besitzen. Wenn er Atomwaffen erwerben würde, wären unsere Freunde in der Region meiner Meinung nach ebenso wie wir einem erheblich größeren Risiko ausgesetzt.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist