Ein Zitat von Robert Gilpin

Über mehrere Jahrhunderte hinweg kam es zu einem anhaltenden und massiven Anstieg des Gesamtvermögens pro Kopf. — © Robert Gilpin
Über mehrere Jahrhunderte hinweg kam es zu einem anhaltenden und massiven Anstieg des Gesamtvermögens pro Kopf.
Die meisten Selbstmordattentäter kamen aus Saudi-Arabien, einem Ort, an dem es nicht an Reichtum mangelt. Doch aufgrund des rasanten Bevölkerungswachstums ist der Wohlstand pro Kopf innerhalb einer Generation um etwa die Hälfte gesunken.
Die Steigerung des Pro-Kopf-Vermögens fördert die Demokratie; Letzteres führt jedoch, zumindest nach dem, was wir bisher beobachten konnten, zu einer großen Zerstörung des Reichtums und versiegt schließlich sogar dessen Quellen. Daher ist es sein eigener Totengräber, es zerstört, was es geboren hat.
Angesichts des relativ stabilen Verhältnisses der Erwerbsbevölkerung zur Gesamtbevölkerung bedeutet eine hohe Steigerungsrate des Pro-Kopf-Produkts eine hohe Steigerungsrate des Produkts pro Arbeitskraft; Und da die durchschnittliche Arbeitszeit sinkt, bedeutet dies immer noch höhere Wachstumsraten beim Produkt pro Arbeitsstunde.
Ich lebe im Loudoun County und die Landkreise rund um Washington, D.C. haben das höchste Pro-Kopf-Einkommen des Landes. Nicht weil sie Wohlstand schaffen, sondern weil sie dem Rest des Landes Wohlstand entziehen, und dieses System muss durcheinander gebracht werden.
Wie können wir für einen Gesetzentwurf [S.744] stimmen, von dem unser eigener CBO sagt, dass er die Durchschnittslöhne in Amerika für 12 Jahre senken, die Arbeitslosigkeit für 7 Jahre erhöhen und das Pro-Kopf-BIP-Wachstum über 25 Jahre verringern wird? Ein Gesetzentwurf, der in den nächsten zehn Jahren 30 Millionen Menschen einen dauerhaften Rechtsstatus zuerkennt? Das wird den jährlichen Einwanderungsstrom dramatisch erhöhen und den Zustrom von Gastarbeitern verdoppeln?
Die Ein-Kind-Politik basierte auf fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen und hatte das Ziel, das chinesische Bevölkerungswachstum einzudämmen, um den Pro-Kopf-Vermögen des Landes zu steigern.
Anhänger von Keynes, die sich auf die Gesamtnachfrage konzentrieren, betrachten jeden Anstieg des Haushaltsvermögens als einen Anstieg der Beschäftigung, weil sie sagen, dass dadurch die Verbrauchernachfrage steigt.
In einem erfolgreichen Gesundheitssystem sollte der Anteil der Pro-Kopf-Gesundheitsgelder, die für häusliche Pflege, ambulante Grundversorgung und Präventionsdienste verwendet werden, im Vergleich zu denen für die Akutversorgung im Krankenhaus tatsächlich steigen und nicht sinken.
Im Allgemeinen haben wir im letzten Jahrhundert eine höhere Leistung in wenigen Arbeitsstunden pro Woche umgesetzt. Und das ist ein guter Trend für die Zukunft. Aber wir müssen über ein System verfügen, das sich angesichts der ständig steigenden Produktion von Gütern und Dienstleistungen pro Kopf um die Menschen kümmert, die bereit sind zu arbeiten und mit einer Familie bei einer 40-Stunden-Woche eigentlich nicht so gut zurechtkommen .
1962, als ich 19 war, besuchte ich Indien. Dank der Vorstellung von Personen, die sich für die US-Bürgerrechtsbewegung engagieren, konnte ich einige der führenden Gandhianer dort besuchen. Der damalige Unterschied im durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen zwischen Amerika und Indien von einhundert zu eins war für die Menschen, mit denen ich dort befreundet war, eine krasse Realität.
Zwischen 2013 und 2015 verzeichneten die 14 reichsten Menschen einen Vermögenszuwachs von 157 Milliarden US-Dollar. Das ist ihr Vermögenszuwachs, verstanden? Nicht das, was sie wert sind. Zunahme. Diese 157 Milliarden Dollar sind mehr Vermögen, als die unteren 40 Prozent der amerikanischen Bevölkerung besitzen. Eine Familie, die Familie Walton, besitzt mehr Vermögen als die unteren 40 Prozent.
Je näher wir der Erde auf 8 bis 10 Milliarden Menschen kommen, desto weniger Gold gibt es pro Kopf. Jeder von uns wird weiterhin um einen immer kleineren Prozentsatz der Gesamtressourcen kämpfen. Das ist kein erfreulicher Gedanke
Je näher wir der Erde auf 8 bis 10 Milliarden Menschen kommen, desto weniger Gold gibt es pro Kopf. Jeder von uns wird weiterhin um einen immer kleineren Prozentsatz der Gesamtressourcen kämpfen. Das ist kein erfreulicher Gedanke.
Die Anhebung des Einfuhrzolls von 1 Prozent auf über 4 Prozent auf Kraftwerkskohleimporte wird sich negativ auf die Branche auswirken, da sie zu einem Anstieg der Stromerzeugungskosten führen wird.
Wenn Pro-Kopf ein Problem wäre, könnte De-Kopf arrangiert werden.
Je größer die Stadt ist, desto weniger Infrastruktur benötigt man pro Kopf.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!