Ein Zitat von Robert Greenwald

Jeder weiß, dass Drohnen außerhalb der USA für Mordanschläge eingesetzt werden. Nehmen wir an, Sie glauben sogar an Drohnen. Sollten wir nicht ein System haben, das ihren Einsatz „rechtfertigt“? Das heißt, wir haben diesen Angriff durchgeführt, weil diese Bösewichte dort waren, und hier ist, was wir getan haben. Das haben wir nicht einmal.
Die Regierung sollte Drohnen haben. Branchen und Unternehmen können Drohnen haben. Alle anderen brauchen keine Drohnen. Es wird nur Unheil anrichten. Sie werden Flugzeuge zum Absturz bringen und Nachbarn ausspionieren. Menschen brauchen keine Drohnen.
Nach kurzer Zeit in Pakistan ist klar, dass Drohnen keine Sicherheitslösung sind. Wenn man an Drohnen glaubt, bestand die ursprüngliche Idee darin, sogenannte hochwertige Ziele anzugreifen, bei denen laut der NYU-Stanford-Studie 2 % der durch Drohnen getöteten Menschen hochwertige Ziele sind – wer ist nun der Rest? der Menschen? Nun, es ist ein geheimes Programm, daher muss uns die CIA nichts sagen, sie behaupten jedoch, dass sie mit jedem Angriff Militante bekommen. Jetzt melden sich Leute und sagen: Nein, wir sind keine Terroristen.
Ich kann den Unterschied zwischen dem Töten von Menschen mit Drohnen oder dem Töten von Gewehren und Messern nicht begreifen. Das Ziel im Krieg ist es, den Feind zu töten, bevor er dich tötet. Ich kann mir nicht vorstellen, mit welchem ​​geradezu religiösen Eifer der Einsatz von Drohnen bekämpft wird.
Wir haben in den Vereinigten Staaten keine Regulierung für den kommerziellen Einsatz von Drohnen. Sie können eines Tages Drohnen sehen, die über den Häusern von Hollywood-Stars schweben und die Privatsphäre verletzen. Diese Frage muss geklärt werden. Und wir brauchen Regeln für den Einsatz an der Grenze, für die Polizei, für den kommerziellen Einsatz, aber auch für den militärischen und geheimdienstlichen Einsatz.
Das Beängstigende an der Zukunft ist, dass es überall winzige Kameras geben wird, die wie Mücken und Drohnen umherfliegen. Das wird schlimm sein. Drohnen sind gruselig. Mit einer Drohne kann man nicht argumentieren.
Wenn es irgendeine Glaubwürdigkeit für den Kerl gibt, der „Drones Over Blkyn“ geschrieben hat, ein Jahr bevor Drohnen über Brooklyn flogen, dann hören Sie mir zu: Wir werden in einem faschistischen Polizeistaat sein.
Das Problem mit den Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie zunehmend Drohnen/Raubtiere einsetzen, die jetzt besonders häufig in Bezug auf Pakistan und Afghanistan eingesetzt werden ... Meine Sorge ist, dass Drohnen/Raubtiere in einem Rahmen eingesetzt werden, der dies möglicherweise tun könnte Nun, sie verstoßen gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen.
Ich denke, Martin Luther King würde die kollektiven Aufstände unter armen und arbeitenden Menschen immer im Auge behalten. Er war beispielsweise besorgt über die Behandlung von Juden in der Sowjetunion. Er hätte den Arabischen Frühling aufmerksam verfolgt. Und sicherlich würde er dem massiven Überwachungsstaat, der in den letzten fünf bis zehn Jahren in Amerika entstanden ist, sehr kritisch gegenüberstehen. Er hätte die Bewegungen gebilligt, die versuchen, eine gewisse Verantwortung in der US-Außenpolitik zu erlangen, etwa den Einsatz von Drohnen gegen unschuldige Menschen. Ich denke, er würde gegen Drohnen marschieren.
Ich habe Trump nicht unterstützt, weil ich Präsident Obama dafür verurteilt hatte, dass er uns in unserem Referendum gesagt hatte, was wir tun sollten. Aber ich habe gesagt, dass ich als US-Bürgerin nicht für Hillary Clinton stimmen würde, selbst wenn sie mich dafür bezahlen würde.
Ich glaube, wir sollten alle notwendigen Mittel nutzen, um Menschen auszuschalten, die eine Bedrohung für uns und unsere Freunde auf der ganzen Welt darstellen. Und es wird weithin berichtet, dass Drohnen bei Drohnenangriffen eingesetzt werden, und ich unterstütze das voll und ganz und bin der Meinung, dass der Präsident Recht hatte, den Einsatz dieser Technologie zu steigern, und glaube, dass wir sie weiterhin nutzen sollten, um weiterhin gegen die Angriffe vorzugehen Menschen, die eine Bedrohung für diese Nation und unsere Freunde darstellen.
Wie könnte man an dieser Stelle etwas Science-Fiction nennen, wenn es nicht mit etwas zu tun hat, das noch nicht gemacht wurde? Wenn ich über „Drohnen über Brooklyn“ schreibe, ist es nicht so, dass ich mir etwas ausdenke. Drohnen überwachen amerikanische Städte.
Ich habe vertrauliche Informationen auf die gleiche Weise erhalten, wie es Regierungsmitarbeiter taten, und das alles, ohne auch nur einen Computer zu berühren. ... Ich war mit dieser Angriffslinie so erfolgreich, dass ich selten auf einen technischen Angriff zurückgreifen musste.
Arbeitsbienen können gehen. Sogar Drohnen können wegfliegen. Die Königin ist ihre Sklavin.
Wir werden nicht durch Hubschrauber, Raketen oder Bodenboote vor Terroristen geschützt. Es sind auch nicht Drohnen, Folter oder digitale Schleppnetze, die uns schützen. Was uns als Einzelpersonen vor einem Terroranschlag schützt, ist die erstaunliche Wahrscheinlichkeit, dass wir uns im Falle eines Terroranschlags woanders befinden.
Die allerersten Dinge, die ich tat, sogar im Theater, waren Bösewichte. Meistens sind es fleischige Rollen. Mit dem Bösen hat man mehr Freiheit zum Experimentieren und geht weiter als mit einem Guten.
Dimitri: „Wolltest du uns wirklich alle angreifen? Das zu tun ... sie so zu beschützen – das war sehr mutig. Dumm, aber immer noch mutig. Warum hast du es überhaupt versucht?“ Rose: „Weil ich ihr Vormund bin.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!