Ein Zitat von Robert Harris

In gewisser Weise bereue ich die Idee einer nicht-ideologischen Labour-Partei fast mehr als die Persönlichkeit von Tony Blair. — © Robert Harris
In gewisser Weise bereue ich die Vorstellung, eine nicht-ideologische Labour-Partei zu haben, fast mehr als die Persönlichkeit von Tony Blair.
Ist Tony Blair Mitglied der Labour-Partei? Die Antwort darauf ist zutiefst „Ja“, aber sentimental gesehen wird er in der Arbeiterbewegung im Allgemeinen nicht so gesehen.
Die Frage, über die Tony Blair an diesem Wochenende nachdenken sollte, ist, ob jetzt, nachdem er dies erreicht hat und sich seinen Platz in der Geschichte der Labour Party und der Geschichte Großbritanniens gesichert hat, ein besserer Zeitpunkt wäre, einen neuen Führer hereinzulassen, der das dann erreichen könnte Einheit, die wir brauchen, wenn wir vorankommen wollen.
Ich glaube, wer auch immer die Labour Party als Nachfolger von Tony Blair wählt, wird David Cameron schlagen.
Aber seien wir klar. Wir sprechen von einem Land, in dem es keine Opposition gibt. Als Vorsitzender kann er das Parlament ignorieren und – tut mir leid, das ist Tony Blair, nicht wahr? Ähm, also muss er nicht einmal das Land fragen, bevor er in den Krieg zieht – tut mir leid, das ist immer noch Tony Blair.
Wenige Tage nach meinem 18. Geburtstag im Jahr 1981 trat ich der SDP als Gründungsmitglied bei. Ich war 14 Jahre lang Ratsmitglied, Aktivist und Parlamentskandidat der SDP und ihrer Nachfolgepartei, den Liberaldemokraten, bevor ich zu Labour wechselte, als Tony Blair Vorsitzender wurde und schaffte 1995 Labours alte Klausel IV ab – die Verpflichtung zur allgemeinen Verstaatlichung.
Ich denke, wir sollten es nächste Woche besser machen, besser in der darauffolgenden Woche und im gesamten Verlauf unserer Regierung besser. Manchmal passieren solche Dinge in Parteien, aber das ist nicht akzeptabel, und ich glaube, dass die Leute jetzt über die Zukunft – über die Politik – debattieren wollen, und ich denke, die Frage, was Tony Blair tun wird oder nicht, wird das sein überlassen Tony Blair
Als Blair zum Vorsitzenden der Labour Party gewählt wurde, sagte er: „New Labour ist eine neue politische Partei“ – das war der Satz, den er benutzte, und ich bin so froh, dass er das gesagt hat, denn er hat seine eigene Partei gegründet, und ich bin es auch kein Mitglied davon.
Seit John Smiths Tod und der Machtübernahme von Blair/Brown im Jahr 1994 beobachten Parteimitglieder, wie sich in der Labour-Partei eine elitäre Führungsgruppe gebildet hat, die sich von den Traditionen, Werten und Verhaltensnormen der Partei abkoppelt.
Wenn ich sagen würde, was ich bin, wäre ich ein Labour-Mann. Ich mag Tony Blair sehr, ich denke, er ist ein guter Mann. Und in Amerika wäre ich definitiv ein Demokrat; Ich würde nie ein Republikaner sein.
Tony Blair war ein guter Politiker, aber kein guter Premierminister, und das wollen wir nicht sein. Wir wollen nicht nur Leute sein, die gut darin sind, Wahlen zu gewinnen: Wir wollen gut darin sein, zu regieren. Ich glaube, dass wir davon profitieren, dass wir die Fehler gesehen haben, die unserer Meinung nach Tony Blair 1997 begangen hat.
Erwachsene Politiker reden über Parteigrenzen hinweg miteinander. In den letzten Wochen habe ich lange Gespräche mit Ed Miliband, David Miliband, mit Tony Blair, mit Peter Mandelson geführt ... über Europa, über politische Reformen.
George W. Bush und Tony Blair mussten die Welt davon überzeugen, dass Saddam Hussein eine unmittelbare Bedrohung darstellte. Tony Blair hat gelogen, als er behauptete, der Irak könne innerhalb von 45 Minuten einen chemischen oder biologischen Angriff starten.
Tony [Blair] hat mich langsam wieder für den Wahlkampf 2005 gewonnen, und nach sechs Monaten arbeitete ich praktisch Vollzeit und versuchte, die Sache zwischen Tony[Blair] und Gordon[Brown] für den Wahlkampf zusammenzuhalten. Es war furchtbar.
Ich bin in Großbritannien als Arbeiter der Labour-Partei aufgewachsen und aufgewachsen, und das hat sich schnell geändert. Und ich finde, dass es in der Konservativen Partei mehr Menschen aus der Arbeiterklasse gibt als in der Labour-Partei.
Tony Blair ist ein Kriegsverbrecher, und ich denke, er sollte als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt werden. Dann sehe ich Bono und ihn als Freunde und sage: „Das gefällt mir nicht.“ Glaube ich, dass George Bush ein Kriegsverbrecher ist? Wahrscheinlich – aber der Unterschied zwischen ihm und Tony Blair besteht darin, dass Blair intelligent ist. Er hat also keine Entschuldigung.
Die politische Elite der New Labour-Partei hat sich schon lange verschworen, um einen sogenannten „reibungslosen Übergang“ für Blairs Nachfolger sicherzustellen. Dies würde kaum mehr bedeuten, als der Partei und unseren Anhängern einen Führer aufzuzwingen, ohne dass es eine wirkliche demokratische Beteiligung gäbe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!