Ein Zitat von Robert Higgs

Staatsausgaben sind entweder völlig verschwenderisch, übertragen lediglich Einnahmen, kaufen ein Zwischenprodukt statt eines Endprodukts oder kaufen wertvolle Enddienstleistungen, deren Wert nicht ermittelt werden kann, weil die Transaktion nicht von privaten Parteien durchgeführt wird, die ihre eigenen Ressourcen in einem Marktumfeld austauschen.
Das Wachstum der privaten Ausgaben war im Jahr 2015 besonders solide, wobei der Kauf neuer Kraftfahrzeuge besonders stark ausfiel. Das Beschäftigungswachstum hat das Haushaltseinkommen gestärkt, und niedrigere Energiepreise haben dazu geführt, dass die Verbraucher mehr Geld für andere Waren und Dienstleistungen ausgeben können.
Sehr oft kauft die Bundesregierung Dinge zu höheren Preisen als Einzelpersonen auf dem privaten Markt.
Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.
Die meisten armen Familien leben völlig ohne Unterstützung auf einem privaten Mietmarkt und geben den Großteil ihres Einkommens für den Wohnungsbau aus. Wenn man Menschen trifft, die 70 bis 80 Prozent ihres Einkommens für die Miete ausgeben, wird die Zwangsräumung eher zur Unvermeidlichkeit als zum Ergebnis persönlicher Verantwortungslosigkeit.
Da Hausbesitzer merken, dass der Wert ihrer Häuser sinkt, ist es wahrscheinlicher, dass sie den Kauf großer Güter wie Autos, Elektronik und Haushaltsgeräte, die den Ballast der amerikanischen Wirtschaft darstellen, hinauszögern. Wenn diese Käufe zurückgehen, könnten große Fertigungsunternehmen, denen plötzlich die Mittel fehlen, damit beginnen, Mitarbeiter zu entlassen.
Wenn es keinen absoluten moralischen Standard gibt, kann man nicht abschließend sagen, dass etwas richtig oder falsch ist. Mit absolut meinen wir das, was immer gilt, das, was einen endgültigen oder ultimativen Standard darstellt. Es muss ein Absolutes geben, wenn es Moral geben soll, und es muss ein Absolutes geben, wenn es echte Werte geben soll. Wenn es kein Absolutes gibt, das über die Vorstellungen des Menschen hinausgeht, dann gibt es auch keinen endgültigen Appell, zwischen Individuen und Gruppen zu urteilen, deren moralische Urteile widersprüchlich sind. Uns bleiben lediglich widersprüchliche Meinungen.
Um ehrlich zu sein, hätte ich nie damit gerechnet, in einem WM-Finale, einem EM-Finale, einem Champions-League-Finale oder einem Europa-League-Finale zu stehen. Ich habe viel mehr getan, als ich mir erträumt hatte, und das ist unglaublich.
Anleger, die in einem überhitzten Markt Käufe tätigen, müssen sich darüber im Klaren sein, dass es oft längere Zeit dauern kann, bis der Wert selbst eines herausragenden Unternehmens den von ihm gezahlten Preis erreicht.
Umstände – die ihren eigenen Gesetzen unterliegen, unabhängig von Parteien und Richtlinien, und deren Verordnungen endgültig sind und von allen befolgt werden müssen – und dies auch sein werden
Es ist nicht nur das verfügbare Einkommen, sondern auch die Frage, ob die Menschen mit ihrer unmittelbaren Zukunft zufrieden sind, was den Umsatz antreibt. Es ist dieser Wohlfühlfaktor, der die Käufe immer mehr antreibt als bloßer wirtschaftlicher Reichtum.
Wenn man anfängt, die Staatsausgaben zu kürzen, kürzt man irgendwann wesentliche Dienstleistungen und nicht übermäßige Dienstleistungen. Man muss also die sozialen Kosten berücksichtigen, die mit der Kürzung der Staatsausgaben verbunden sind.
Aber überraschenderweise hat keines dieser Blockbuster-Events die Anlageprinzipien von Ben Graham auch nur im Geringsten beeinträchtigt. Sie machten auch die ausgehandelten Käufe guter Unternehmen zu vernünftigen Preisen nicht unhaltbar. Stellen Sie sich die Kosten vor, die uns entstehen würden, wenn wir zugelassen hätten, dass die Angst vor dem Unbekannten uns dazu veranlasst hätte, den Kapitaleinsatz aufzuschieben oder zu ändern. Tatsächlich haben wir unsere besten Käufe normalerweise dann getätigt, wenn die Befürchtungen über ein makroökonomisches Ereignis ihren Höhepunkt erreichten. Angst ist der Feind des Modeerscheiners, aber der Freund des Fundamentalisten.
Wenn alle Menschen gleich geschaffen sind, ist das endgültig. Wenn sie mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, ist das endgültig. Wenn Regierungen ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten ableiten, ist das endgültig. Über diese Vorschläge hinaus kann kein Fortschritt, kein Fortschritt erzielt werden.
Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.
Wenn wir am 5. Januar im neuen Repräsentantenhaus beschlossen hätten, keine neuen Ausgabenrechnungen zu erstellen, wäre die Schuldenobergrenze immer noch erreicht, denn es handelt sich um Rechnungen, die als Ergebnis von Käufen und Verpflichtungen eingehen der Regierung und dem vorherigen Kongress.
Ich denke, meine persönliche Meinung ist, dass es ein immer höheres Maß an Autonomie geben sollte; Die Regierung sollte sich nicht in die Einrichtung und den Betrieb von Hochschulen einmischen. Der Markt und die Gesellschaft werden entscheiden, welche Universität eine gute und welche nicht ist, und nicht die Regierung befiehlt es.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!