Ein Zitat von Robert Jeffress

Indem wir für einen Kandidaten stimmen, unterstützen wir keinen bestimmten Lebensstil. Wir stimmen einfach über die Themen ab. — © Robert Jeffress
Indem wir für einen Kandidaten stimmen, unterstützen wir keinen bestimmten Lebensstil. Wir stimmen einfach über die Themen ab.
Wenn mich einige Leute nach dem Wählen fragen, würden sie sagen: „Unterstützen Sie diesen oder jenen Kandidaten?“ Ich sage: „Ich werde diesen Kandidaten für eine Minute unterstützen, in der ich in der Wahlkabine bin. In diesem Moment werde ich A gegen B unterstützen, aber bevor ich zur Wahlkabine gehe und nachdem ich die Wahlkabine verlasse, bin ich es.“ Ich werde mich darauf konzentrieren, Menschen zu organisieren, und nicht auf die Organisation von Wahlkampagnen.“
Sie stimmen nicht nur für eine Einzelperson, Sie stimmen meiner Meinung nach auch für eine Agenda. Sie stimmen für eine Plattform. Sie stimmen für eine politische Philosophie.
Es besteht ein enormer Unterschied zwischen der Stimmabgabe für einen Kandidaten, weil man eine andere ethnische Gruppe hasst, und der Stimmabgabe für einen Kandidaten, weil er Ihrer ethnischen Gruppe angehört.
Für unpersönliche Parteien und ihre Programme zu stimmen, ist ein falscher Ersatz für die einzig wahre Art, Volksvertreter zu wählen: die Stimmabgabe einer tatsächlichen Person für einen tatsächlichen Kandidaten.
Ich denke, das amerikanische Volk hat es verdient, dass über die Themen debattiert wird, unabhängig davon, auf welcher Seite es steht, damit es genau weiß, wofür und wogegen seine Abgeordneten und Senatoren stimmen.
Durch die Anwendung der Blockchain-Technologie auf Wahlplattformen können wir Manipulationen bei der Online-Abstimmung verhindern und so das Vertrauen in die Wahlergebnisse der Wähler und Einwohner Seouls stärken.
Wenn Sie keinen Wählerausweis haben, können Sie einfach weiter abstimmen und abstimmen und abstimmen.
Erinnern Sie sich, wenn Sie so wollen, an etwas über die Abstimmung: Abstimmungen sind kein Pferderennen, Sie gehen nicht dorthin und denken: „Mensch, ich muss den Gewinner auswählen, damit ich vor meinen Freunden prahlen kann: ‚Oh, ich habe so und so ausgewählt.‘ er oder sie hat gewonnen. Wählen bedeutet, mit dem Herzen und mit dem Gewissen zu stimmen, und wenn Sie das getan haben, lassen Sie sich NIEMALS von einem Demokraten oder Republikaner sagen, dass Sie Ihre Stimme verschwendet haben, denn Tatsache ist, wenn Sie NICHT mit dem Herzen wählen und Gewissen, dann HABEN Sie Ihre Stimme verschwendet.
Ich denke, das ist der Grund, warum Donald Trump weiterhin die Unterstützung der Evangelikalen genießt. Sie unterstützen nicht unbedingt seinen Lebensstil. Was sie sagen, ist, dass dies eine binäre Wahl zwischen einem Kandidaten, Donald Trump – der sich für das Leben, die Religionsfreiheit und die konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs einsetzt – und einer anderen Kandidatin, Hillary Clinton, die eine gegenteilige Meinung vertritt zu all diesen Themen.
Die Wahl 2020 gilt als die wichtigste in unserem Leben. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, mich stärker in den Abstimmungsprozess zu engagieren, indem ich meine Social-Media-Plattform zur Förderung der Stimmabgabe und meine Einrichtung als Wahllokal für Frühwahlen in Dekalb County nutze.
Wir Kubaner stimmen für unsere neue Verfassung, wir stimmen für Lateinamerika und die Karibik. Wir stimmen auch für Venezuela, wir verteidigen Venezuela, weil in Venezuela die Würde des Kontinents auf dem Spiel steht.
Es ist fast so, als ob meine Karriere [auf Abstimmungen] basiert. Ich habe einen Tanzwettbewerb gewonnen, um mit dem Wrestling anzufangen. Dazu gehörte die Abstimmung der Fans. Und dann stimmten die Fans bei „Dancing with the Stars“ ab.
Es gibt überhaupt keine Beweise dafür, dass eine Wahlkabine gehackt wurde oder die Stimme einer Person in Amerika von einem Trump-Kandidaten zu einem Clinton-Kandidaten übertragen wurde.
Erzählen Sie mir nicht, dass ich keinen Mut bewiesen habe, indem ich mich gegen die Waffenleute zur Wehr gesetzt habe, für das Verbot von Angriffswaffen gestimmt habe, für sofortige Hintergrundüberprüfungen gestimmt habe, für die Beendigung der Lücke in der Waffenmesse gestimmt habe und jetzt in der Lage bin, in Amerika einen Konsens darüber zu schaffen Waffensicherheit.
Bei Fähigkeit, Wahl, Bildung, Finanzen, Mehrheiten, Menschen, die das Wählen verstehen. Viele Wähler geben ihre Stimme immer für den Kandidaten ab, der ihnen als einer der Menschen erscheint. Das bedeutet, dass er denselben Aberglauben, dieselben unausgewogenen Vorurteile und denselben Mangel an Verständnis für öffentliche Finanzen haben muss, die für die Mehrheit charakteristisch sind. Eine bessere Wahl wäre ein Kandidat, der ein besseres Verständnis und eine bessere Ausbildung als die Mehrheit hat. Zu viele Abstimmungen basieren eher auf Freundlichkeit als auf Fähigkeiten.
Ein Arbeiter, der für Mitt Romney stimmt, ist wie ein Huhn, das für Colonel Sanders stimmt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!