Ein Zitat von Robert Kennedy

Rechtsanwälte haben ihre Pflichten als Bürger, aber auch besondere Pflichten als Rechtsanwälte. Ihre Pflichten gehen weit über den Erwerb des Lebensunterhalts als Fachanwalt für Gesellschafts- oder Steuerrecht hinaus. Sie haben die ständige Verantwortung, die Grundprinzipien der Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten, von denen das Gesetz nicht abweichen darf.
Dass keine freie Regierung oder die Segnungen der Freiheit für irgendein Volk erhalten werden können, außer durch ein festes Festhalten an Gerechtigkeit, Mäßigung, Mäßigung, Genügsamkeit und Tugend; durch häufige Wiederholung grundlegender Prinzipien; und durch die Anerkennung aller Bürger, dass sie sowohl Pflichten als auch Rechte haben und dass diese Rechte nur in einer Gesellschaft genossen werden können, in der das Gesetz respektiert wird und ordnungsgemäße Verfahren eingehalten werden.
Sehr schnell haben die Anwälte des Justizministeriums eine Reihe von Empfehlungen zusammengestellt, wie wir das Gesetz als verfassungsrechtliche Angelegenheit verteidigen sollten. Und es waren die Anwälte des Justizministeriums, die es für wichtig hielten, das Argument der Steuermacht mit einzubeziehen.
Nicht, dass das Plädoyer als Test angesehen werden kann, denn die Klageformen, insbesondere die Schuld, ignorieren den grundlegenden Unterschied zwischen Pflichten, die durch das Gesetz auferlegt werden, und Pflichten, die durch den Willen der Parteien geschaffen werden.
Der gesamte Kongress, alle Buchhalter und Steueranwälte, alle Richter und eine Versammlung von Zauberern können nicht mit Sicherheit sagen, was das Einkommensteuergesetz sagt.
Der Ruhm der Gerechtigkeit und die Majestät des Rechts werden nicht nur durch die Verfassung geschaffen – noch durch die Gerichte – noch durch die Beamten des Gesetzes – noch durch die Anwälte –, sondern durch die Männer und Frauen, die unsere Gesellschaft ausmachen – die die Beschützer sind des Gesetzes, da sie selbst durch das Gesetz geschützt sind.
„Educating Lawyers“ gelingt es vortrefflich, die Ausbildungsprogramme praktisch jeder amerikanischen juristischen Fakultät zu beschreiben. Die Forderung nach einer Integration der drei Ausbildungsberufe scheint mir genau das Richtige zu sein, um die juristische Ausbildung zu professionalisieren, Jurastudenten besser auf die Anwaltspraxis vorzubereiten und den gesellschaftlichen Erwartungen an Juristen gerecht zu werden.
Die ethischen Praktiken von Anwälten sind wahrscheinlich nicht schlechter als die anderer Berufe. Anwälte verursachen einen Teil des Ärgers, indem sie auf scheinheilige Weise behaupten, es gehe ihnen nur um Gerechtigkeit, nicht um Macht oder Reichtum. Sie erleiden auch Schuldgefühle durch die Assoziation. Ihre Kunden sind oft Menschen in Schwierigkeiten. Heilige brauchen keine Anwälte: Gangster schon.
Der Zweck der University of Washington kann nicht darin bestehen, schwarze Anwälte für Schwarze, polnische Anwälte für Polen, jüdische Anwälte für Juden, irische Anwälte für Iren hervorzubringen. Es sollte darum gehen, gute Anwälte für die Amerikaner hervorzubringen, und nicht darum, irgendjemandem Barrieren aus dem Ersten Verfassungszusatz aufzuerlegen.
Der Anwaltsberuf ist ein Beruf, der ausschließlich auf Worten basiert. Und solange die Anwälte den Schlüssel zur Bedeutung dieser Worte sorgfältig für sich behalten, kann der Durchschnittsmensch nur herausfinden, was vor sich geht, indem er Anwalt wird oder zumindest selbst Jura studiert. All das macht es für die Anwälte sehr angenehm – und sehr sicher.
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Recht und Gerechtigkeit durch eine unabhängige Justiz gewahrt werden. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs müssen von allen respektiert werden. Sie zu untergraben oder die Unabhängigkeit nationaler Gerichte zu untergraben bedeutet, den Bürgern ihre Grundrechte zu entziehen. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Europäischen Union nicht optional. Es ist ein Muss.
Jedes Jahr produzieren juristische Fakultäten Tausende von Anwälten. Wir brauchen keine Anwälte mehr. Wir brauchen mehr Anwälte, so wie wir mehr Talkshow-Moderatoren brauchen.
Die Musharraf-Regierung hat das Kriegsrecht ausgerufen, um mit Anwälten und Richtern Rechnungen zu begleichen. Hunderte unschuldige Pakistaner wurden festgenommen. Menschenrechtsaktivisten, darunter Frauen und Senioren, wurden von der Polizei geschlagen. Richter wurden verhaftet und Anwälte in ihren Büros und auf der Straße misshandelt.
MORALISCHES GESETZ, Beweis dafür. – Der Mensch wurde von seinem Schöpfer dem moralischen Gesetz unterworfen, dessen Gefühle oder sein Gewissen, wie es manchmal genannt wird, der Beweis sind, den ihm sein Schöpfer geliefert hat. ... Die moralischen Pflichten, die zwischen Individuum und Individuum in einem Naturzustand bestehen, begleiten sie in einem Gesellschaftszustand ... ihr Schöpfer hat sie nicht von diesen Pflichten befreit, als sie sich zu einer Nation formierten.
Die meisten Anwälte sind keine Prozessanwälte. Die meisten Anwälte, auch Prozessanwälte, können ihre Probleme nicht im Gerichtssaal lösen. Wir gehen gerne vor Gericht. Es scheint heroisch, vor Gericht zu gehen. Wir denken, wir sind die neuen, großartigen Anwälte, besser als alles, was wir im Fernsehen gesehen haben, und wir kommen hocherfreut nach Hause, weil wir vor Gericht gegangen sind.
Es gibt nur ein Gesetz für alle, nämlich das Gesetz, das alle Gesetze regiert, das Gesetz unseres Schöpfers, das Gesetz der Menschheit, der Gerechtigkeit, der Gleichheit – das Gesetz der Natur und der Nationen.
Der Grund dafür, dass die Anwälte die Linie zur Guillotine oder zum Erschießungskommando führen, liegt darin, dass das Gesetz zwar ein Instrument sein soll, das der Gesellschaft dient, eine zivilisierte Möglichkeit, den Rädern zu helfen, ohne zu viel Reibung in Gang zu kommen, es aber ziemlich schwierig ist, ein solches zu finden Diese Gruppe ist weniger darauf bedacht, der Gesellschaft zu dienen und mehr darauf bedacht, sich selbst zu dienen als die Anwälte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!