Ein Zitat von Robert Kenner

Die Wissenschaftler, die 80 Stunden pro Woche arbeiten, um ihre Wissenschaft zu betreiben, stehen PR-Leuten gegenüber, die wissen, wie man Dinge dreht und Zweifel weckt. Es war ein echtes Talent, 50 Jahre lang Zweifel am Tabak zu wecken, obwohl man absolut wusste, dass er Krebs verursacht. Aber inzwischen sind die Wissenschaftler nicht da, um ins Fernsehen zu gehen. Ihr Gehirn funktioniert nicht so.
Wer zu skeptisch wird, wird zum Wissenschaftler. Wer zu kindlich wird, wird religiös. Die Wissenschaft existiert mit Zweifel. Religion existiert mit Staunen. Wenn Sie religiös sein wollen, dann schaffen Sie mehr Wunder, entdecken Sie mehr Wunder. Lassen Sie zu, dass Ihre Augen voller Staunen sind als alles andere. Lassen Sie sich von allem, was passiert, überraschen. Alles ist so ungeheuer wunderbar, dass es einfach unglaublich ist, wie man weiterlebt, ohne zu tanzen, wie man weiterlebt, ohne in Ekstase zu geraten. Sie dürfen nicht sehen, was überall passiert.
Ich habe schnell gemerkt, dass Wissenschaftler dorthin gehen, wo die Finanzierung ist, also wusste ich, dass ich eine Forschungsstiftung gründen musste. Wenn Sie kein Geld sammeln und keine Forschungsstipendien bereitstellen, werden Sie niemals Wissenschaftler anziehen, und wenn Wissenschaftler nicht an einem Heilmittel arbeiten, wird es kein Heilmittel geben.
Ich glaube nicht, dass irgendeine Verwaltung, wenn sie ins Amt kommt, denkt, ihre Aufgabe sei es, den Wissenschaftlern zu sagen, wie die Wissenschaft aussieht, oder über die Wissenschaft Stillschweigen zu bewahren. Wissenschaftler müssen treu bleiben und dürfen nicht zulassen, dass die Wissenschaft politisiert wird. Wissenschaftler sind keine Politiker, und kein Politiker sollte sich für einen Wissenschaftler halten.
Die Wissenschaft wird immer philosophische Fragen aufwerfen, etwa: Ist eine wissenschaftliche Theorie oder ein wissenschaftliches Modell korrekt? Woher wissen wir? Sind unbeobachtete Dinge real? usw. und es scheint mir von großer Bedeutung, dass diese Fragen nicht nur den Wissenschaftlern überlassen werden, sondern dass es Denker gibt, die es sich zur Aufgabe machen, so klar und langsam wie möglich über diese Fragen nachzudenken. Große Wissenschaftler sind nicht immer die besten Philosophen.
Wissenschaft ist eine Möglichkeit zu lehren, wie etwas bekannt wird, was nicht bekannt ist, in welchem ​​Ausmaß Dinge bekannt sind (denn nichts ist absolut bekannt), wie man mit Zweifeln und Unsicherheiten umgeht, welche Beweisregeln gelten und wie man darüber nachdenkt Dinge, damit Urteile gefällt werden können, wie man Wahrheit von Betrug und von Show unterscheiden kann.
Wie konnten zwei Wissenschaftlerteams in scheinbar jedem Punkt, der in der Debatte über die globale Erwärmung von Bedeutung ist, zu solch offensichtlich widersprüchlichen Schlussfolgerungen kommen? Es gibt viele Gründe, warum Wissenschaftler anderer Meinung sind, was übrigens vor ein paar Jahren in einem ausgezeichneten Buch mit dem Titel „Wrong“ von David H. Freedman thematisiert wurde. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass das IPCC das produziert, was Wissenschaftler als „postnormale Wissenschaft“ bezeichnen, während das NIPCC altmodische „echte Wissenschaft“ produziert.
Über wichtige Themen wie leicht unterschiedliche Geschmacksrichtungen von Vanilleeis können wir Wissenschaftler ewig streiten. Bedenken Sie, wie albern diese Debatte ist: Eine Gruppe von Wissenschaftlern stellte einen 90-prozentigen Rückgang der Großfische fest und kritisierte das Fischereimanagement. Einige andere Wissenschaftler stellten einen Rückgang um 80 % fest und begannen einen großen Streit mit den 90 % der Bevölkerung. Wen interessiert es, ob es 80 % oder 90 % sind? Die eigentliche Frage ist, ob es in Ordnung ist, den Fischern zu erlauben, die meisten großen Fische aus unseren Ozeanen zu fangen.
Ich versuche nur, positiv zu sein. Ich mag die Jungs (ich) hier. Auch wenn wir nicht bei der Platte waren, würde ich das gerne tun, auch nach einer Niederlage sind die Jungs wütend, aber dann haben wir Spaß und man macht weiter. Sie schauen zu mir auf. Ich bin seit etwa acht Jahren dabei. Viele dieser Jungs waren in der Mittel- oder Oberschule, als ich in die NBA kam. Ich sehe, welchen Einfluss ich abseits des Platzes habe. Ich versuche vorsichtig zu sein, wie ich an die Dinge auf und neben dem Platz herangehe, weil ich weiß, dass diese Jungs zuschauen.
Was wäre, wenn ich dir sagen würde, dass der Verrückte fünfzig Jahre lang fünfzig Stunden pro Woche in irgendeinem Büro arbeitet und dir am Ende sagt, du sollst dich verpissen; In einem Altersheim landen und hoffen, zu sterben, bevor man die Demütigung erleiden muss, pünktlich zur Toilette zu kommen? Würden Sie das nicht für verrückt halten?
Es gibt viele verschiedene Arten von Zweifeln. Wenn wir an der Zukunft zweifeln, nennen wir es Sorge. Wenn wir andere Menschen anrufen, ist das Misstrauen. Wenn wir an uns selbst zweifeln, nennen wir es Minderwertigkeit. Wenn wir an Gott zweifeln, nennen wir es Unglauben. Wenn wir an dem zweifeln, was wir im Fernsehen hören, nennen wir es Intelligenz! Wenn wir an allem zweifeln, nennen wir es Zynismus oder Skeptizismus.
Hier gibt es keine Debatte, nur Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler. Und da es um Wissenschaft geht, haben die Nicht-Wissenschaftler kein Stimmrecht.
Die meisten Menschen glauben gerne, dass etwas wahr ist oder nicht. Große Wissenschaftler tolerieren Unklarheiten sehr gut. Sie glauben genug an die Theorie, um weiterzumachen; Sie zweifeln so sehr daran, dass sie die Fehler und Mängel bemerken, sodass sie einen Schritt weitergehen und die neue Ersatztheorie entwickeln können. Wenn Sie zu viel glauben, werden Sie die Mängel nie bemerken; Wenn du zu sehr zweifelst, wirst du nicht anfangen. Es erfordert eine schöne Balance.
Ich bin ein Skeptiker. ...Globale Erwärmung ist zu einer neuen Religion geworden. Man sollte nicht gegen die globale Erwärmung sein. Du hast im Grunde keine Wahl. Und ich sage Ihnen, wie viele Wissenschaftler das unterstützen. Aber die Zahl der Wissenschaftler ist nicht wichtig. Wichtig ist nur, ob die Wissenschaftler Recht haben; Das ist der wichtige Teil.
Unsere nationalen Richtlinien werden nicht aufgehoben oder geändert, auch nicht für Wissenschaftler. Wenn die Entlassung jüdischer Wissenschaftler die Vernichtung der zeitgenössischen deutschen Wissenschaft bedeutet, dann werden wir ein paar Jahre ohne Wissenschaft auskommen.
Es hat zwei Jahre gedauert, bis mehr als hundert Wissenschaftler herausgefunden haben, wie das betreffende Produkt hergestellt werden kann. Mir wurden dreißig Tage gegeben, um seine Persönlichkeit zu schaffen und seine Einführung zu planen. Wenn ich meine Arbeit gut mache, werde ich genauso viel wie die hundert Wissenschaftler zum Erfolg dieses Produkts beitragen.
Unternehmer sind bereit, 80 Stunden pro Woche zu arbeiten, um 40 Stunden pro Woche zu vermeiden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!