Ein Zitat von Robert Kiyosaki

Ich mag einfach keine Investmentfonds. Ich denke, sie sind eine Abzocke. — © Robert Kiyosaki
Ich mag einfach keine Investmentfonds. Ich denke, sie sind eine Abzocke.
Ich denke, diejenigen, die in Investmentfonds investieren, möchten, dass jemand anderes für sie denkt. Aber die Tatsache, dass sie das Geld einfach per Telefonanruf innerhalb der Familie der Investmentfonds bewegen können, gibt ihnen das Gefühl, dass sie Tycoons spielen können.
Es gab zwei Eigenschaften der Investmentfonds der 1920er Jahre, die sie äußerst spekulativ machten. Einer davon war, dass sie stark verschuldet waren. Zweitens durften Investmentfonds in andere Investmentfonds investieren.
Wenn Sie Ihre Investmentfonds diversifizieren, diversifizieren Sie etwas, das bereits diversifiziert ist. Die Diversifizierung von Investmentfonds ist so, als würde man hochoktaniges Benzin nehmen, Wasser hinzufügen und dann Orangensaft hinzufügen.
Die Wall Street mit ihrem Heer aus Maklern, Analysten und Beratern, die Billionen Dollar in Investmentfonds, Hedgefonds und Private-Equity-Fonds stecken, ist ein raffinierter Betrug.
Was denkst du?“, flüstere ich Peeta zu. „Über das Feuer?“ „Ich reiße dir den Umhang ab, wenn du meinen abreißt“, sagt er mit zusammengebissenen Zähnen.
Millionen von Investmentfondsanlegern schlafen nachts gut und sind gelassen in der Überzeugung, dass sich bessere Ergebnisse aus der Bündelung von Fonds mit gleichgesinnten Anlegern und der Beauftragung erstklassiger Investmentmanager ergeben, die ihnen professionelle Einblicke bieten. Die herkömmliche Meinung erweist sich letztlich als hoffnungslos unklug, da es nachweislich eine überwältigende Quote an Versagen von Investmentfonds bei der Einhaltung ihrer Versprechen gibt.
Verlagern Sie Ihre persönlichen Anlagen und Pensionsfonds in Fonds für sozial verantwortliches Investieren (SRI), die nur Unternehmen unterstützen, die höhere Verhaltensstandards einhalten. Die Renditen von SRI-Fonds sind in der Regel gleich oder sogar besser als die vieler bekannter traditioneller Investmentfonds.
Hank Williams wirkte auf mich so vollkommen, so sehr der Lyrik verpflichtet. Er würde tatsächlich die Enden der Wörter am Ende des Satzes abreißen. Es klang, als würde er in das Wort hineinbeißen und es abreißen.
Rip Van Winkle wäre der ideale Börseninvestor: Rip könnte vor seinem Mittagsschlaf in den Markt investieren und wenn er 20 Jahre später aufwacht, wäre er glücklich. Er hätte während all der Höhen und Tiefen dazwischen geschlafen. Aber nur wenige Investoren ähneln Herrn Van Winkle. Je öfter ein Anleger sein Geld zählt – oder den Wert seiner Investmentfonds in der Zeitung betrachtet – desto geringer ist seine Risikotoleranz.
Überraschung! Die von Investmentfonds gemeldeten Renditen werden nicht tatsächlich von Investmentfondsanlegern erzielt.
Es ist erlaubt, eine andere Partitur so nah abzuzocken, dass es lächerlich wird. Meiner Meinung nach ist es lächerlich, wie sehr man eine Partitur, die ein oder zwei Jahre zuvor entstanden ist, einfach abzocken kann.
Wenn Ihnen der Gedanke nicht gefällt, dass der Großteil des Geldes, das für Lotterielose ausgegeben wird, Regierungsprogramme unterstützt, sollten Sie wissen, dass die meisten Einnahmen aus Investmentfonds den Ruhestand von Anlageberatern und Investmentfondsmanagern finanzieren.
Selbst Fans aktiv verwalteter Fonds räumen oft ein, dass die meisten anderen Anleger mit Indexfonds besser dran wären. Doch angesichts ihres großen Selbstvertrauens werden diese Leute nicht aufgeben, selbst aktiv verwaltete Fonds zu betreiben. Ein bisschen wahnhaft? Ich glaube schon. Die Auswahl der Fonds mit der besten Performance ist „wie der Versuch, die Würfel vorherzusagen, bevor man sie am Craps-Tisch würfeln lässt“, sagt ein Anlageberater in Boca Raton, Florida. „Ich kann es nicht tun.“ Die Öffentlichkeit kann es nicht tun.'
Unser kapitalistisches System in den letzten Jahren des 20. Jahrhunderts scheint aus der Spur geraten zu sein. Wir haben einen „pathalogischen Wandel“ vom traditionellen Eigentümerkapitalismus erlebt, in dem die meisten Gewinne an diejenigen gingen, die die Investitionen tätigen und die Risiken auf sich nahmen, hin zu einem neuen und zutiefst fehlerhaften System des Managerkapitalismus, in dem die Manager unserer Unternehmen unser Investitionssystem sind. Und unsere Investmentfonds nehmen einfach einen zu großen Anteil an den von unseren Unternehmen und Investmentfonds erzielten Erträgen ein und lassen die Anleger in der letzten Reihe – Rentenempfänger und Eigentümer von Investmentfonds – am Ende der Nahrungskette zurück.
Investmentfonds verlangen 2 % pro Jahr und dann wechseln Makler die Leute zwischen den Fonds, was weitere 3–4 Prozentpunkte kostet. Der arme Kerl in der breiten Öffentlichkeit bekommt von den Profis ein schreckliches Produkt. Ich finde es ekelhaft. Es ist viel besser, Teil eines Systems zu sein, das den Menschen, die das Produkt kaufen, einen Mehrwert bietet. Aber wenn es Geld bringt, tun wir es in diesem Land eher.
Full-Service-Broker sind im Zeitalter der kostengünstigen Investmentfonds und Discount-Broker eigentlich nichts weiter als Maschinen zur Abzocke von Privatanlegern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!