Ein Zitat von Robert Kiyosaki

Wenn Präsident Obama über Steuererhöhungen für Reiche spricht, spricht er von Arbeitnehmern mit hohem Einkommen und Kleinunternehmern, nicht von Unternehmern, die große Unternehmen aufbauen.
Die Regierung von Präsident Lyndon Johnson war für ihren Krieg gegen die Armut bekannt. Präsident Obama wird für seinen Krieg gegen den Wohlstand bekannt sein. Wir sprechen natürlich von Obamas Plänen, die Einkommenssteuern für die reichsten zwei oder drei Prozent der Nation zu erhöhen. Er erhöht nicht nur den Spitzensatz auf 39,6 Prozent; Er verbietet außerdem etwa ein Drittel der Abzüge von Spitzenverdienern, sei es für staatliche und lokale Steuern, Spenden für wohltätige Zwecke oder Hypothekenzinsen. Dies ist eine effektive Erhöhung ihrer Steuern um durchschnittlich etwa 20 Prozent.
Der Anteil des Einkommens, den Kleinunternehmer an Steuern zahlen, ist der niedrigste seit 65 Jahren – seit Obama die Steuern für Kleinunternehmen 18 oder 22 Mal gesenkt hat.
Wenn Obama davon spricht, die Steuern für die Reichen zu erhöhen, schaut er mich an.
Politiker sprechen gerne von der Einkommensteuer, wenn sie von der Überbesteuerung der Reichen sprechen, aber die Einkommensteuer ist nur ein Teil des gesamten Steuersystems. Es gibt Umsatzsteuern, Medicare-Steuern, Sozialversicherungssteuern, Arbeitslosensteuern, Benzinsteuern, Verbrauchssteuern – und wenn man all diese Steuern addiert [von denen viele ziemlich regressiv sind], dann schaut man, wie sie sich auf die Reichen und Reichen auswirken Wenn man die Armen benachteiligt, erhält man im Wesentlichen ein System, in dem die am besten gestellten 20 Prozent der Amerikaner einen Prozentpunkt mehr ihres Einkommens zahlen als die am schlechtesten gestellten 20 Prozent der Amerikaner.
Barack Obama spricht von Steuersenkungen. Im Internet ist er ein Steuersünder. Der Unterschied zwischen Obama und John McCain besteht jedoch darin, dass Obama einige Steuern für Familien erhöht, beispielsweise mit Einkommen über 250.000 US-Dollar. Das sind etwa 2 Prozent, die reichsten 2 Prozent der amerikanischen Haushalte. Und selbst mit diesen Steueränderungen, trotz all der Steueränderungen, von denen Obama spricht, werden die Steuern unter Obama niedriger sein als unter Clinton.
Ich sage Kleinunternehmern und Unternehmern gerne: „Ich verstehe.“ Ich stehe Ihnen dabei zur Seite. Ich verstehe die Regulierung. Ich verstehe, wie Steuern belastend sind. „Ich verstehe, wie es ist, sich kein Geld leihen zu können, wenn man es braucht.“
In Texas gibt es keine Einkommenssteuer, was für Unternehmensleiter, die dort Geschäfte tätigen, ein großer Anziehungspunkt ist. Aber es ist kaum steuerfrei. Die Grundsteuern sind für einen Südstaat hoch. Die Umsatzsteuern sind hoch. Eine Studie ergab, dass die unteren 20 Prozent der texanischen Bevölkerung 12 Prozent ihres Einkommens an staatliche und lokale Steuern zahlen.
Kleinunternehmer und Unternehmer, die diesen Titel verdienen, müssen Systeme entwickeln, die sich selbst ersetzen.
Unsere Partei [Republikaner] hat sich zu lange auf das große Geschäft konzentriert. Ich bin durch ein kleines Unternehmen gekommen. Ich verstehe, wie schwer es ist, ein kleines Unternehmen zu gründen. Deshalb ist alles, was ich tue, darauf ausgerichtet, kleinen Unternehmen zu helfen, zu wachsen und Arbeitsplätze zu schaffen. Ich möchte die Steuern für Kleinunternehmen niedrig halten. Ich möchte, dass die Regulierungsbehörden ihre Aufgabe darin sehen, kleine Unternehmen zu fördern und nicht, sie zu unterdrücken.
„Danke“, sagen viele Kleinunternehmer, „aber nein danke. Vergessen Sie die staatlichen Kredite und Darlehensprogramme und beseitigen Sie einfach den ganzen bürokratischen Aufwand und die hohen Steuern, die es schwierig machen, Unternehmen aufzubauen, Mitarbeiter einzustellen und unsere Gehaltsabrechnung zu erfüllen.“ ."
Sie können der Gier feindselig gegenüberstehen. Sie können der Einkommensungleichheit feindlich gegenüberstehen. Sie können für Gehaltserhöhungen sein, aber Sie dürfen nicht feindselig gegenüber Unternehmen sein, denn 98 Prozent der Unternehmen sind Kleinunternehmer.
Bei jeder Diskussion über Steuern geht es letztendlich darum, ob man sie erhöht oder senkt, im Gegensatz zu der Frage, die ich stelle: Erhöhen wir sie für Personen mit hohem Einkommen, die es sich leisten können, und senken wir sie für Personen mit niedrigerem Einkommen, die wirklich Hilfe benötigen? Diese alten Kategorien funktionieren nicht und hindern uns daran, diese Probleme zu lösen.
Ich kann mir kein Argument vorstellen, das besagt, dass die Erhöhung der Grenzsteuersätze für Menschen mit hohem Einkommen, von denen viele Unternehmer sind, ein Rezept für Wirtschaftswachstum sei.
Bis zum Frühling werden wir dann Anstrengungen unternehmen, um die Steuern für berufstätige Familien, kleine Unternehmen und Familienbetriebe zu senken, um unsere Unternehmenssteuern in diesem Land zu reformieren, damit amerikanische Unternehmen effektiver mit Unternehmen auf der ganzen Welt konkurrieren können.
Und fünftens werden wir uns für kleine Unternehmen einsetzen, Amerikas Motor des Beschäftigungswachstums. Das bedeutet, die Unternehmenssteuern zu senken, nicht zu erhöhen. Es bedeutet, die Vorschriften zu vereinfachen und zu modernisieren, die kleinen Unternehmen am meisten schaden. Und es bedeutet, dass wir die explodierenden Gesundheitskosten durch die Abschaffung und Ersetzung von Obamacare eindämmen müssen.
Die Obama-Regierung unterstützt kleine Unternehmen nicht bei der Schaffung von Arbeitsplätzen. Tatsächlich ist es für die regulatorische Unsicherheit verantwortlich, die fast 50 Prozent der Kleinunternehmer für den Mangel an Neueinstellungen verantwortlich machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!