Ein Zitat von Robert Kiyosaki

Als Präsident George W. Bush versuchte, die Sozialversicherung zu reformieren, war dieser Vorschlag bei den Amerikanern unpopulärer als der Irak-Krieg. Die Menschen lieben ihre Ansprüche.
Ich denke, was die Geschichte zeigen wird, ist, dass eines der tragischsten Ergebnisse des Krieges im Irak darin bestehen wird, dass Sharon, die Likuditen, die Neokonservativen in unserem Land, Präsident Bush und die Demokratische Partei dachten, der Krieg im Irak und die Zerstörung Saddams würden von Nutzen sein Israelische Sicherheit: Wir sehen absolut, dass der Krieg im Irak die israelische Sicherheit wahrscheinlich in eine noch prekärere Lage gebracht hat als seit der Gründung des israelischen Staates.
Ich hätte für den ersten Irak-Krieg stimmen sollen. George Bush hat das sehr gut gemacht. Ich war skeptisch. Ich hatte Angst, dass George Bush den ersten Irakkrieg genauso behandeln würde wie sein Sohn den zweiten.
Der Haushalt des Präsidenten deckt nur sechs Monate des Krieges im Irak ab und lässt die Übergangskosten der Sozialversicherungsreform völlig außer Acht. Die Regierung hat immer über die Kosten der Medicare-Arzneimittelrechnung gelogen.
Ich denke, Präsident Bush hat versucht, die Sozialversicherung zu stärken, obwohl die Umfragen zeigten, dass dies unpopulär war. Er war nicht erfolgreich und hat nachgegeben, aber ich bewundere Menschen, die sich großen Problemen stellen.
George W. Bush war ein sehr schlechter Präsident. Der Irak-Krieg war ein großer Fehler. Die USA brauchten einen politischen Wandel. Ich habe gehofft, dass Barack Obama ein guter Präsident sein könnte, aber ich bin enttäuscht. Er hat es nicht gut gemacht.
George W. Bush, ein charmanter und äußerst liebenswürdiger Mann, war ein katastrophaler Zweifler. Er führte die Vereinigten Staaten in den Krieg im Irak, ein erschütterndes Debakel: Mehr als 4.000 Amerikaner starben, fast 32.000 wurden verwundet, und der Nahe Osten wurde durch den zunehmenden iranischen Einfluss destabilisiert.
Wenn es um Moral geht, hätte ich lieber einen untreuen Präsidenten wie Bill Clinton, der versucht hat, das Sozialsystem zu reformieren, als einen treuen George Bush, der einen illegalen Krieg gegen den Rest der Welt propagiert. Das ist also meine Moral.
Als George Bush Senior [George HW Bush] sein Bündnis zusammenstellte, um in den Irak zu gehen – um die Iraker aus Kuwait zu vertreiben – rief er mich an. Ich stand George Bush Senior sehr nahe; Ich habe ihn als Vizepräsident von Ronald Reagan gut kennengelernt. Und George rief mich an und sagte: „Oh, Bob“, sagte er, „ich habe Probleme mit Brian [Mulroney].“ Er sagte: „Er hat einen großen Weizenhandel mit dem Irak und er will das nicht stören.“ Ich sagte: „Lass es bei mir.“
Vor nicht allzu vielen Jahren erkannten beide Parteien an, dass unsere Anspruchsverpflichtungen ein Schwert waren, das über unseren Köpfen schwebte. Doch als Präsident George W. Bush versuchte, Diskussionen über eine Sozialversicherungsreform aufzunehmen, verspotteten und verteufelten ihn die Demokraten und sagten den Senioren, er sei hinter ihren Notgroschen her.
Nach dem 11. September hatte der Präsident eine historische Gelegenheit, die Amerikaner und die Welt für eine gemeinsame Sache zu vereinen. Stattdessen spaltete Präsident Bush die Amerikaner voneinander, indem er die Politik der Angst ausnutzte, einen optionalen Krieg im Irak anzettelte, bevor ein notwendiger Krieg in Afghanistan beendet wurde, und Richtlinien zu Folter, Inhaftierungen und häuslicher Überwachung einführte, die im Widerspruch zu unseren Werten und Interessen stehen und aus der Welt.
Für Präsident Bush, den ersten, den 41. Präsidenten, George Herbert Walker Bush, habe ich alle vier Jahre seiner Präsidentschaft im Stab des Nationalen Sicherheitsrates verbracht.
Sie wissen, dass George W. Bush ein Kriegspräsident ist, sagt er – stolz. Erraten Sie, was. Krieg ist Scheitern! Wenn du im Krieg bist, hast du versagt! Wenn Sie in einen Krieg der Wahl gezogen sind und darüber gelogen haben, sind Sie ein doppelter, dreifacher, dreifacher, vierfacher Versager! Oder ein Kriegsherr. In anderen Ländern wird es Warlord genannt. Hier ein Kriegspräsident. Ich schätze, die Decke eines Mannes ist der Boden eines anderen Mannes. George Bush ist ein Kriegsherr. Er ist ein Versager!
Der Fokus der Republikaner auf die Streichung oder Kürzung von Obamacare – einem unpopulären Anspruchsprogramm – und nicht auf Ansprüche im Allgemeinen, nämlich Sozialversicherung und Medicare, hat Fragen über ihr wahres Ziel aufgeworfen. Doch Kritiker vergessen, dass Ausgaben fungibel sind.
Ich bin der Typ, der ausführlich darüber geschrieben hat, wie wir die Sozialversicherung grundlegend reformieren sollten. Wenn ich Angst gehabt hätte, Ansprüche geltend zu machen, hätte ich das nicht getan, ich hätte die Medicaid-Reform nicht in diesen Haushalt aufgenommen, ich hätte nicht die Ausgabenkürzungen gefordert, worüber die Leute schreien werden, aber ich denke sind notwendig.
Als ich 1965 als Gegner des Vietnamkrieges verhaftet wurde, waren, wie gesagt, etwa 20 bis 30 % der Menschen gegen den Krieg. 1968 war mehr als die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg. Wenn man Europäer, Kanadier und Menschen aus der ganzen Dritten Welt einbezieht, war der Krieg äußerst unpopulär. Aber 1968 war sogar die Hälfte der Amerikaner gegen den Krieg.
Präsident Bush hat seine Präsidentschaft – und Amerikas weltweite Führungsrolle – auf den Krieg im Irak gesetzt. Tragischerweise sieht es so aus, als hätte er mehr abgebissen, als das amerikanische Volk bereit war zu kauen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!