Ein Zitat von Robert Lewis Hinkle

Wenn Beobachter in 50 Jahren zurückblicken, werden die Argumente, die das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Florida befürworten, auch wenn sie ebenso aufrichtig sind, erneut als offensichtlicher Vorwand für Diskriminierung erscheinen.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Obwohl es in Utah zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paaren aufgrund des gleichgeschlechtlichen Eheverbots untersagt ist, gemeinsam Kinder zu adoptieren, zeigen die Aufzeichnungen, dass fast 3.000 Kinder in Utah von gleichgeschlechtlichen Paaren großgezogen werden. Daher wird die Kindererziehung, eine Freiheit, die eng mit dem Recht auf Eheschließung verbunden ist, sowohl von gleichgeschlechtlichen als auch andersgeschlechtlichen Paaren sowie von Alleinstehenden ausgeübt.
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Wenn es um Diskriminierung geht, sind die Amerikaner stolz darauf, wie weit wir gekommen sind. Rassentrennung ist Geschichte. Explizite Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ist verboten. Die gleichgeschlechtliche Ehe ist das Gesetz des Landes. Aber trotz aller Fortschritte bleibt das Lohngefälle zwischen Männern und Frauen bestehen, und es ist groß.
Die gleichgeschlechtliche Ehe ist mittlerweile so tief in der Kultur verankert, dass man, wenn man von einer regulären, guten, altmodischen Ehe spricht, „Ehe unterschiedlichen Geschlechts“ sagen muss, um den Leuten klarzumachen, wovon man spricht. Nur zu beschreiben, nur über „Ehe“ zu sprechen, lässt niemanden mehr wissen, was Sie meinen. Sie müssen eine gleichgeschlechtliche Ehe angeben.
Manche sagen, dass wir nun, da 50 Jahre vergangen sind, gerne noch einmal 50 weitere Jahre feiern würden; das bedeutet, dass es 100 Jahre sein werden. Nach hundert Jahren werde ich 118 Jahre alt sein.
Trotz der heftigen politischen und rechtlichen Debatten rund um die gleichgeschlechtliche Ehe gibt es darüber kaum Meinungsverschiedenheiten: Wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entscheidet, dass Staaten gleichgeschlechtliche Ehen sanktionieren müssen, müssen Floridas gegenteilige Gesetze fallen.
Es kommt mir nicht so vor, als wären es 50 Jahre her. Ich fühle mich noch nicht einmal wie 50, obwohl ich all diese Knie- und Rückenoperationen hinter mir habe.
Gestern hat der Oberste Gerichtshof das Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe in Kansas aufgehoben. Sie nannten keinen Grund für das Urteil, aber wenn ein Staat für ein Judy Garland-Musical über einen Regenbogen und einen Zauberer, der aus einem Schrank kommt, berühmt ist, braucht man dann wirklich eine Entschuldigung?
Eine enge Freundin von mir, Annie Leibovitz, die ich seit vierzig Jahren kenne, fotografiert jeden Tag in der Woche Berühmtheiten, aber sie scheinen alle gleich auszusehen, obwohl sie eine der kreativsten Fotografinnen der Welt ist. Sie sehen einfach alle gleich aus. Brad Pitt ist ein großartiger Schauspieler, aber alle Bilder von Brad Pitt sehen gleich aus.
Ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe verstößt gegen die Gleichbehandlungsklausel der Landesverfassung.
Ich glaube, dass meine Kinder, die noch jung sind, auf die frühen Jahre des 21. Jahrhunderts in etwa so zurückblicken werden, wie ich auf die Mitte des 20. Jahrhunderts zurückblicke: als eine Zeit, in der scheinbar respektable Menschen die Diskriminierung von Amerikanern einfach deshalb unterstützten Die Amerikaner waren anders als sie selbst.
Wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner habe ich mich gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen, aber ich habe mich auch gegen die ungerechtfertigte Diskriminierung von irgendjemandem aus rassischen oder religiösen Gründen oder aufgrund sexueller Vorlieben ausgesprochen. Amerikaner sind ein tolerantes, großzügiges und freundliches Volk. Wir alle sind gegen Bigotterie und Herabwürdigung. Aber die Debatte über die gleichgeschlechtliche Ehe ist keine Debatte über Toleranz. Es ist eine Debatte über den Zweck der Institution Ehe und es ist eine Debatte über aktivistische Richter, die das Gesetz erlassen, anstatt es auszulegen.
Ich befürworte keine gleichgeschlechtliche Ehe. Ich bin gegen die gleichgeschlechtliche Ehe, und das war auch meine Meinung. Aber wenn Menschen jemanden suchen, der Schwule diskriminiert oder in irgendeiner Weise den Eindruck erweckt, dass Menschen mit einer anderen sexuellen Orientierung in diesem Land nicht die vollen Rechte haben, werden sie das bei mir nicht finden.
Ich frage mich, ob wir in 50 Jahren zurückblicken und Julian Assange vielleicht der Held und J. Edgar Hoover der Staatsfeind sein wird.
Nach Jahren des Kampfes hat der Oberste Gerichtshof der USA heute die gleichgeschlechtliche Ehe in Kalifornien zur Realität gemacht ... Ich habe das kalifornische Gesundheitsministerium angewiesen, die Bezirke des Bundesstaates darüber zu informieren, dass sie gleichgeschlechtlichen Paaren ab 2019 Heiratsurkunden erteilen müssen Kalifornien
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!