Ein Zitat von Robert M. Gates

Die Realität ist, dass die Vereinigten Staaten globale Interessen haben. Unser Verteidigungshaushalt entspricht ungefähr den Verteidigungshaushalten oder Militärhaushalten aller anderen Länder der Welt zusammengenommen.
Senator McGovern ist sehr aufrichtig, wenn er sagt, dass er versuchen wird, den Militärhaushalt um 30 % zu kürzen. Und das soll ein Messer ins Herz Israels treiben ... Juden mögen keine großen Militärbudgets. Aber es ist jetzt ein Interesse der Juden, ein großes und mächtiges militärisches Establishment in den Vereinigten Staaten zu haben ... Amerikanische Juden, denen das Überleben des Staates Israel am Herzen liegt, müssen sagen: Nein, wir wollen das nicht kürzen Militärhaushalt, es ist wichtig, diesen Militärhaushalt groß zu halten, damit wir Israel verteidigen können.
Wie der Name der Behörde schon sagt: „Verteidigungsministerium“, bezieht sich die Verteidigung auf die Vereinigten Staaten von Amerika – nicht auf die Verteidigung Südkoreas, nicht auf die Verteidigung der Ukraine, nicht auf die Verteidigung Syriens oder Deutschlands.
Ich muss zugeben, dass die Budgetidee für mich eine Art Obsession ist. Ich glaube an Budgets. Ich möchte, dass andere Menschen an sie glauben. Ich hatte ein kleines Haus, mit dem ich mein eigenes Haus führen konnte. und außerdem bin ich der Leiter der Organisation, die den größten aller Haushalte erstellt, nämlich den der Regierung der Vereinigten Staaten. Wundern Sie sich dann, dass ich manchmal von Bilanzen und sinkenden Geldern träume?
Tatsächlich wurde der Begriff „nationale Sicherheit“ bis in die 1930er Jahre kaum verwendet. Und es gibt einen Grund. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Vereinigten Staaten, global zu werden. Zuvor waren die Vereinigten Staaten größtenteils eine Regionalmacht gewesen – Großbritannien war die größte Weltmacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die nationale Sicherheit überall, denn die Welt gehört uns im Grunde und unsere Sicherheit ist überall bedroht. Nicht nur an unseren Grenzen, sondern überall – zur „Verteidigung“ braucht es also tausend Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Die Ausgaben für Programme wie die Landesverteidigung und die Finanzierung der Betriebshaushalte aller Bundesbehörden machen nur 39 Prozent unseres Jahreshaushalts aus, ein Allzeittief.
Ich habe die Kritiker gehört. Was sie ausspucken, sind Lügen, mehr nicht. Meine Verteidigungspolitik erfordert ein leistungsfähiges und starkes Militär für unser Land. Wir leben in gefährlichen Zeiten, aber wir müssen bedenken, dass wir die Vereinigten Staaten gegen gefährliche und moderne Bedrohungen verteidigen müssen. Der Kalte Krieg geht zu Ende. Verteidigungsfalken wie Senator Nunn müssen das verstehen.
Was „America First“ bedeutet, ist, dass wir die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und das Wohl unseres eigenen Landes und unseres eigenen Volkes an die erste Stelle setzen. Unsere Außenpolitik sollte sich in erster Linie auf die Verteidigung der amerikanischen Freiheit, Sicherheit und Rechte konzentrieren.
Es ist etwas Besorgniserregendes, wenn ein einziges Land, in dem etwa fünf Prozent der Weltbevölkerung leben, mehr als 50 Prozent des weltweiten Verteidigungsbudgets ausgibt. Es ist etwas Seltsames daran.
Unterdessen bleiben die US-Schulden, wie schon seit 1790, Kriegsschulden; Die Vereinigten Staaten geben weiterhin mehr für ihr Militär aus als alle anderen Nationen der Erde zusammen, und Militärausgaben sind nicht nur die Grundlage der Industriepolitik der Regierung; Außerdem machen sie einen so großen Teil des Haushalts aus, dass die Vereinigten Staaten nach vielen Schätzungen ohne sie überhaupt kein Defizit aufweisen würden.
Natürlich sind sie grundsätzlich dagegen. Wir sind diejenigen, die sie immer wieder fragen, was sie darüber denken. Ich denke, ihr Hauptanliegen ist eine landgestützte Raketenabwehr Taiwans, die in die amerikanischen Kommunikations- und anderen Systeme eingebunden ist und Taiwan dann praktisch zu einem Außenposten der Vereinigten Staaten machen würde. Das ist eine Sorge, die sie häufig äußern. Ein Raketenabwehrschild der Vereinigten Staaten mag ihnen zwar nicht gefallen, stellt aber kein großes Hindernis für unsere Beziehung dar.
Wenn man den Verteidigungshaushalt um eine halbe Billion Dollar kürzt, wirkt sich das auf fast jeden Bereich des Verteidigungshaushalts aus.
Der [EU-]Ministerrat wird weitaus mehr Macht über die Haushalte der Mitgliedstaaten haben als die Bundesregierung in den Vereinigten Staaten über den Haushalt von Texas.
Israel ist ein solider Verbündeter der Vereinigten Staaten. Wenn nötig, werden wir zur Verteidigung Israels aufstehen. Daher ist diese Art drohender Äußerung [des iranischen Präsidenten] beunruhigend. Es ist nicht nur für die Vereinigten Staaten beunruhigend, sondern auch für andere Länder auf der Welt. Auf die Frage, ob damit gemeint sei, dass die USA Israel militärisch verteidigen würden, sagte Bush: „Wetten Sie, wir werden Israel verteidigen.“
Einfluss lässt sich am besten nicht nur anhand der militärischen Ausrüstung und des BIP messen, sondern auch anhand der Wahrnehmung anderer Menschen, dass wir, die Vereinigten Staaten, unsere Macht rechtmäßig nutzen. Diese Überzeugung – dass wir im Interesse der globalen Gemeingüter und im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit handeln – wird vom Militär als „Kraftmultiplikator“ bezeichnet.
Wir werden niemals die Sicherheit der Vereinigten Staaten einem fremden Land überlassen oder davon absehen, gegebenenfalls Maßnahmen zu ergreifen. Aber wir können die Realität nicht ignorieren, dass kooperative Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung ein Schlüssel zu unserer Landesverteidigung sind.
Dennoch stehen die Forschungsbudgets des Verteidigungsministeriums unter enormer Belastung – und sie sind äußerst wichtig, da sie mehr als 40 Prozent aller Bundesmittel für Ingenieurschulen im ganzen Land decken. Die Bedrohung war und ist also real.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!