Ein Zitat von Robert M. Pirsig

Der Zweck wissenschaftlicher Methoden besteht darin, aus vielen hypothetischen Wahrheiten eine einzige Wahrheit auszuwählen. Darum geht es in der Wissenschaft mehr als um alles andere. Aber historisch gesehen hat die Wissenschaft genau das Gegenteil getan. Durch Multiplikation nach Multiplikation von Fakten, Informationen, Theorien und Hypothesen ist es die Wissenschaft selbst, die die Menschheit von einzelnen absoluten Wahrheiten zu mehreren unbestimmten, relativen Wahrheiten führt.
Wenn Menschen an Wissenschaft und Kochen denken, haben sie keine Ahnung, dass dies nicht richtig ausgedrückt ist. Wir wenden tatsächlich die wissenschaftliche Methode an. Die Leute denken, Chemie und Physik seien Wissenschaft, aber die wissenschaftliche Methode ist etwas anderes ... Es ist die Wissenschaft, die die Welt des Kochens hervorbringt: die Wissenschaft der Butter; Wissenschaft des Croissants.
Selbst falsche Hypothesen und Theorien können zu Entdeckungen führen. Diese Bemerkung trifft auf alle Wissenschaften zu. Die Alchemisten gründeten die Chemie, indem sie chimären Problemen und falschen Theorien nachgingen. In der Naturwissenschaft, die weiter fortgeschritten ist als die Biologie, könnten wir immer noch Wissenschaftler zitieren, die große Entdeckungen machen, indem sie sich auf falsche Theorien verlassen.
Die Öffentlichkeit hat eine verzerrte Sicht auf die Wissenschaft, weil Kindern in der Schule beigebracht wird, dass Wissenschaft eine Sammlung fest verankerter Wahrheiten ist. Tatsächlich ist die Wissenschaft keine Sammlung von Wahrheiten. Es ist eine fortlaufende Erforschung von Geheimnissen.
Ob Statistik eine Kunst oder eine Wissenschaft ist ... oder eine wissenschaftliche Kunst, wir kümmern uns wenig darum. Sie ist die Grundlage sozialer und politischer Dynamik und bietet den einzigen sicheren Boden, auf dem die Wahrheit oder Falschheit der Theorien und Hypothesen dieser komplizierten Wissenschaft auf die Probe gestellt werden kann.
Wissenschaft ist Wissen, das in sich selbst sicher und offensichtlich ist, oder durch die Prinzipien, aus denen es abgeleitet wird oder mit denen es sicher verbunden ist. Es ist subjektiv, da es im Geist existiert; objektiv, wie es in Wahrheiten verkörpert ist; spekulativ, da es dazu führt, etwas zu tun, wie in der praktischen Wissenschaft.
Sind Wissenschaft und Christentum Freunde? Die Antwort darauf ist ein klares Ja, denn jede wahre Wissenschaft wird vollkommen mit den Wahrheiten vereinbar sein, die wir durch Gottes Offenbarung kennen. Aber diese Wissenschaft ist nicht naturalistisch, während die moderne Wissenschaft es normalerweise ist.
Wissenschaft ist im Kern einfach eine Methode praktischer Logik, die Hypothesen anhand von Erfahrungen prüft. Im Gegensatz dazu ist der Szientismus das Weltanschauungs- und Wertesystem, das darauf besteht, dass die Fragen, die die wissenschaftliche Methode beantworten kann, die wichtigsten Fragen sind, die Menschen stellen können, und dass das von der Wissenschaft gewonnene Weltbild der Realität besser entspricht als jedes andere .
Viele „harte“ Wissenschaftler betrachten den Begriff „Sozialwissenschaft“ als Oxymoron. Wissenschaft bedeutet Hypothesen, die Sie testen, beweisen oder widerlegen können. Sozialwissenschaft ist kaum mehr als eine zur Schau gestellte Beobachtung.
Das Ziel wissenschaftlicher Ärzte in ihrer eigenen Wissenschaft ... ist die Reduzierung des Unbestimmten. Statistiken gelten daher nur für Fälle, in denen die Ursache des festgestellten Sachverhalts noch ungeklärt ist.
Wissenschaftsphilosophen diskutieren ständig über Theorien und die Darstellung der Realität, sagen aber fast nichts über Experimente, Technologie oder den Einsatz von Wissen zur Veränderung der Welt. Das ist seltsam, denn „experimentelle Methode“ war früher nur ein anderer Name für wissenschaftliche Methode … Ich hoffe, eine Back-to-Bacon-Bewegung initiieren zu können, in der wir uns ernsthafter mit der experimentellen Wissenschaft befassen. Experimentieren hat ein Eigenleben.
Wissenschaft ist nichts anderes als eine Untersuchungsmethode. Die Methode besagt, dass eine Behauptung nur dann gültig ist und allgemein akzeptiert wird, wenn sie von anderen reproduziert und dadurch unabhängig überprüft werden kann. Die unpersönliche Strenge der Methode hat seit 400 Jahren zu enorm wirkungsvollen Ergebnissen geführt. Die wissenschaftliche Methode ist völlig unpolitisch. Eine wissenschaftliche Wahrheit ist nachweisbar, egal ob man schwarz oder weiß, männlich oder weiblich, alt oder jung ist. Es ist nachweisbar, ob Sie den Experimentator kennen oder nicht.
Ich glaube, dass Ideen wie absolute Gewissheit, absolute Genauigkeit, endgültige Wahrheit usw. Erfindungen der Fantasie sind, die in keinem Bereich der Wissenschaft zulässig sein sollten ... Diese Lockerung des Denkens scheint mir der größte Segen zu sein, den die moderne Wissenschaft bietet hat es uns geschenkt. Denn der Glaube an eine einzige Wahrheit und daran, deren Besitzer zu sein, ist die Grundursache allen Übels in der Welt.
[D]er 47. Vorschlag in Euklid könnte jetzt genauso leicht abgelehnt werden wie jeder andere Vorschlag in der Politik; Und wenn Lord Hawkesbury die abstrakten Wahrheiten der Wissenschaft genauso hasst wie die konkrete Wahrheit in menschlichen Angelegenheiten, ist es jetzt an der Zeit, das Einmaleins abzuschaffen und ein Misstrauensvotum gegen die Ansprüche der Hypotenuse abzugeben.
In der echten Wissenschaft kann eine Hypothese niemals als wahr bewiesen werden ... Eine Wissenschaft, die sich auf die Korrelation von Phänomenen beschränkt, kann niemals etwas über die den Phänomenen zugrunde liegende Realität erfahren, während eine Wissenschaft, die darüber hinausgeht und Hypothesen über die Realität aufstellt, niemals Gewissheit erlangen kann Wissen positiver Art über die Realität; wie auch immer wir vorgehen, dies bleibt uns für immer verwehrt.
Ich bin selbst ein Empiriker der Naturphilosophie und dulde, dass mein Glaube nicht über meine Tatsachen hinausgeht. Ich freue mich jedoch über die Bemühungen der hypothetischen Spekulation, denn durch die Kollision verschiedener Hypothesen kann am Ende die Wahrheit ans Licht gebracht und die Wissenschaft vorangebracht werden.
Viele Menschen weisen zu Recht darauf hin, dass unsere einzige Hoffnung darin besteht, uns an Gott zu wenden. Zum Beispiel Charles Lindbergh, der sagte, dass er in seinem jungen Mannesalter dachte, „die Wissenschaft sei wichtiger als der Mensch oder Gott“ und dass „dem modernen Menschen ohne eine hochentwickelte Wissenschaft die Kraft zum Überleben fehlt“. . . reiste nach dem Krieg nach Deutschland, um zu sehen, was die alliierten Bombenangriffe auf die Deutschen, die in der Wissenschaft führend waren, angerichtet hatten. Dort sagt er: „Ich habe gelernt, dass der moderne Mensch die materielle Kraft seiner Wissenschaft durch die spirituellen Wahrheiten seines Gottes lenken muss, wenn seine Zivilisation fortbestehen soll.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!