Ein Zitat von Robert Neelly Bellah
Eines der wichtigen Dinge an der Religion ist, dass es sich um einen Bereich handelt, der teilweise vor Selektion geschützt ist. Religiöse Kreativität entsteht dann, wenn sich Menschen aus der gesamten Selektivitätsfrage zurückziehen. Zölibatär leben – weniger wählerisch kann man da natürlich nicht sein. Ja, die Auswahl erfolgt immer im Hintergrund. Aber es steht nicht immer im Vordergrund. Wer das nicht versteht, verpasst viel.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Gruppenselektion und Einzelselektion sind nur zwei der Selektionsprozesse, die in der Evolution eine wichtige Rolle gespielt haben. Es gibt auch eine Selektion innerhalb einzelner Organismen (intragenomischer Konflikt) und eine Selektion zwischen Gemeinschaften mit mehreren Arten (eine Idee, die jetzt bei der Arbeit am menschlichen Mikrobiom Beachtung findet). Alle vier dieser Selektionsebenen finden einen Platz in der mehrstufigen Selektionstheorie.
Sie können ein durch und durch Neo-Darwinist sein, ohne Vorstellungskraft, Metaphysik, Poesie, Gewissen oder Anstand. Denn „natürliche Auslese“ hat keine moralische Bedeutung: Sie befasst sich mit dem Teil der Evolution, der keinen Zweck und keine Intelligenz hat und könnte passender als zufällige Auslese oder besser noch als unnatürliche Auslese bezeichnet werden, da nichts unnatürlicher ist als ein Zufall. Wenn bewiesen werden könnte, dass das gesamte Universum durch eine solche Selektion entstanden ist, könnten nur Narren und Schurken überleben.
Meine Mutter hatte immer eine tolle Auswahl an Make-up, das ich offensichtlich regelmäßig schlecht aufgetragen habe.
Lassen Sie mich nun einen Schritt zurücktreten und ganz allgemein auf die natürliche Selektion und das, was wir darüber wissen, eingehen. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir mit Sicherheit wissen, dass die natürliche Selektion als Prozess funktioniert. Es gibt eine Fülle experimenteller und beobachtender Beweise, von denen viele aus der Zeit vor der Genetik stammen und die zeigen, dass die natürliche Selektion als biologischer Prozess funktioniert.
Künstliche Selektion verwandelte den Wolf in einen Hirten und die wilden Gräser in Weizen und Mais. Tatsächlich stammten fast alle Pflanzen und Tiere, die wir heute essen, von einem wilden, weniger essbaren Vorfahren ab. Wenn künstliche Selektion in nur zehn- oder fünfzehntausend Jahren so tiefgreifende Veränderungen bewirken kann, was kann dann die natürliche Selektion über Milliarden von Jahren bewirken? Die Antwort ist die ganze Schönheit und Vielfalt des Lebens.
Evolution durch natürliche Selektion ist keine müßige Hypothese. Die genetische Variation, auf die die Selektion einwirkt, ist im Prinzip bis hin zur molekularen Ebene gut verstanden.
Quantitative Untersuchungen zeigen deutlich, dass die natürliche Selektion Realität ist und dass sie unter anderem Mendelsche Gene auswählt, von denen bekannt ist, dass sie in Wildpopulationen zufällig verteilt werden und bei ihrer Verteilung an die Nachkommen den Gesetzen des Zufalls folgen. Mit anderen Worten: Sie sind eine Agentur, die Variationen der Art erzeugt, die Darwin als Rohmaterial für die Selektion postulierte.
LACHEN ist das Wesen der Religion. Ernsthaftigkeit ist niemals religiös, kann nicht religiös sein. Ernsthaftigkeit liegt im Ego und ist Teil der Krankheit. Lachen ist Egolosigkeit. Ja, es gibt einen Unterschied zwischen dem Lachen und dem Lachen eines religiösen Menschen. Der Unterschied besteht darin, dass man immer über andere lacht – der religiöse Mensch lacht über sich selbst oder über die ganze Lächerlichkeit des menschlichen Wesens. Religion kann nichts anderes sein als eine Feier des Lebens.
Ich glaube, dass die bewusste Auswahl der Besten für die Reproduktion immer noch unmöglich sein wird; dass, wenn man es vorschlägt, ein grundlegendes Missverständnis darüber zum Ausdruck kommt, was Individualität bedeutet. Der Weg der Natur bestand schon immer darin, die Hintersten zu töten, und es gibt immer noch keinen anderen Weg, es sei denn, wir können verhindern, dass diejenigen geboren werden, die die Hintersten werden würden. In der Sterilisierung von Misserfolgen und nicht in der Selektion von Erfolgen für die Zucht liegt die Möglichkeit einer Verbesserung des menschlichen Bestandes.
Es ist ein unglaublich harter Prozess. Und es gibt keine Penner in der Halle. Ich meine, sie verpflichten jedes Jahr großartige Spieler. Das Auswahlkomitee, das sie haben, ist meiner Meinung nach die richtige Auswahl von Leuten.
Natürliche Selektion ist keine Evolution. Doch seit die beiden Wörter allgemein verwendet werden, wird die Theorie der natürlichen Auslese als praktische Abkürzung für die von Darwin und Wallace aufgestellte Theorie der Evolution durch natürliche Auslese verwendet. Dies hatte die unglückliche Konsequenz, dass die Theorie der natürlichen Auslese selbst kaum jemals, wenn überhaupt, gesondert berücksichtigt wurde.
Ich sage, dass Menschen, die das Gefühl haben, dass sie einen Glauben oder eine Religion haben müssen, um sich dem Leben stellen zu können, eine Art Feigheit an den Tag legen, die in jedem anderen Bereich als verachtenswert gelten würde. Aber wenn es im religiösen Bereich geschieht, gilt es als bewundernswert, und ich kann Feigheit nicht bewundern, egal in welchem Bereich sie sich befindet.
Was für eine seltsame Zeit, ein Fundamentalist in Bezug auf Anpassung und natürliche Selektion zu sein – wo jede große Unterdisziplin der Evolutionsbiologie andere Mechanismen als Ergänzung zur zentralen Bedeutung der Selektion entdeckt hat.
Ich habe viel Zeit damit verbracht, zu argumentieren, dass die Theorie der Gruppenselektion nicht die dumme, schädliche Doktrin ist, für die viele Biologen einst behaupteten. Die Theorie ist nicht nur konzeptionell kohärent; In der Natur gibt es Anpassungen (z. B. die verringerte Virulenz einiger Viren), die sich aufgrund der Gruppenselektion entwickelt haben.
Wenn ich einen Song schreibe, schießen mir ständig Dinge durch den Kopf, das ist nicht so direkt. Es fühlt sich eher so an, als ob ich in einem Raum wäre und auf dem Boden ein großes Durcheinander von Kleidungsstücken liegt und es ist, als würde ich entscheiden, was ich anziehen möchte. Da sind viele verschiedene Dinge drin, und man holt etwas heraus und denkt: „Nein, das ist nicht richtig“, oder man denkt: „Ja, das ziehe ich damit an.“
Kreationisten argumentieren, dass die natürliche Selektion nur ein negativer Prozess sei und daher nichts erschaffen könne. Chopra argumentiert, dass Skeptizismus nur ein negativer Prozess ist und daher nicht zu Wissen führt. Beides ist aus den gleichen Gründen falsch. Sie ignorieren die Entstehung von Vielfalt und neuen Ideen, auf die natürliche Selektion und Skeptizismus einwirken. Das Aussortieren der Untauglichen ist für beides von entscheidender Bedeutung – die natürliche Selektion ermöglicht das Fortschreiten der Evolution und der Skeptizismus ermöglicht den Fortschritt der Wissenschaft.
Verwandte Autoren
Zitate von C. Wright Mills
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Charles Horton Cooley
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Deborah Tannen
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Emile Durkheim
Französisch
Soziologe
Zitate von Immanuel Wallerstein
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Ivan Illich
amerikanisch
Soziologe
Zitate von James W. Loewen
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Jane Jacobs
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Jean Baudrillard
Französisch
Soziologe
Zitate von Lewis Mumford
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Marshall McLuhan
kanadisch
Soziologe
Zitate von Matthew Desmond
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Peter L. Berger
österreichisch
Soziologe
Zitate von Samuel P. Huntington
amerikanisch
Soziologe
Zitate von Theodor Adorno
Deutsch
Soziologe
Zitate von Zygmunt Bauman
Polieren
Soziologe