Ein Zitat von Robert Novak
Howard Dean ist nicht der erste Politiker, der Fakten im eigenen Interesse verfälscht. Doch viele Aktivisten der Partei, die er jetzt leitet, sind verwirrt darüber, was er politisch zu erreichen glaubt. Ist es politisch sinnvoll zu behaupten, dass es dem Irak unter Saddam Hussein besser ging als einer fehlerhaften islamischen Republik?
Verwandte Zitate
Howard Dean ist nicht der erste Politiker, der Fakten im eigenen Interesse verfälscht. Doch viele Aktivisten der Partei, die er jetzt leitet, sind verwirrt darüber, was er politisch zu erreichen glaubt. Ist es politisch sinnvoll zu behaupten, dass es dem Irak unter Saddam Hussein besser ging als einer fehlerhaften islamischen Republik?
Ich persönlich denke, dass der Irak heute ohne Saddam Hussein ein wirklich besserer Irak ist als mit Saddam Hussein. Aber natürlich fühle ich mich auch unwohl, weil wir mit den Informationen über Massenvernichtungswaffen in die Irre geführt wurden.
Mittlerweile ist es gängige Meinung, dass es den Amerikanern egal ist, warum wir im Irak Krieg geführt haben, und dass es reicht, dass es der Welt ohne Saddam Hussein besser geht.
Jede arabische „Republik“ war eine Republik der Angst, aber nur der Irak von Saddam Hussein übertraf das Syrien der Assads bei der Zahl der Opfer.
Der Irak ist ohne Saddam Hussein besser als mit Saddam Hussein. Ohne Zweifel.
An einem Tag, an dem alle Amerikaner, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit, das Wachstum der Freiheit feiern und die Opfer amerikanischer und irakischer Truppen mit Wahlen im Irak würdigen, ist es traurig, dass John Kerry sich erneut für Unentschlossenheit und Defätismus entschieden hat. Selbst nach den ersten freien Wahlen im Irak seit mehr als 50 Jahren ist John Kerry immer noch davon überzeugt, dass der Irak eine größere terroristische Bedrohung darstellt als zu der Zeit, als der brutale Tyrann Saddam Hussein an der Macht war, und noch bemerkenswerter ist, dass Kerry sich jetzt erneut für die Finanzierung unserer Truppen einsetzt, nachdem er dafür gewesen war die Finanzierung, bevor er dagegen war.
Wir sind in den Irak gegangen, weil Saddam Hussein sich weigerte, für seine Massenvernichtungswaffen Rechenschaft abzulegen, konsequent gegen UN-Resolutionen verstieß und in einer Welt nach dem 11. September es sich kein amerikanischer Präsident leisten konnte, Saddam Hussein im Zweifelsfall zu vertrauen.
Unabhängig davon, ob es im Irak, unter Saddam Hussein oder nach Saddam Hussein, Waffen gibt, handelt es sich um ein so ernstes Problem, dass wir weiterhin dafür sorgen müssen, dass der Irak keine Waffen hat.
Der Krieg gegen den Terror betrifft Saddam Hussein aufgrund der Natur Saddam Husseins, der Geschichte Saddam Husseins und seiner Bereitschaft, sich selbst zu terrorisieren.
Howard Dean ist Politiker, Arzt und Demokrat. Er hat also drei Gründe, Frauen zu sagen, sie sollen sich jetzt ausziehen.
Saddam Hussein hat Mitglieder des US-Kongresses zu einem Besuch im Irak eingeladen. Mann, wie dumm ist Hussein? Wenn Sie glauben, dass Bush schon früher einen Anreiz hatte, den Irak zu bombardieren, stellen Sie sich vor, der Kongress wäre dort.
Diejenigen, die daran zweifelten, ob es dem Irak oder der Welt ohne Saddam Hussein besser gehen würde, und diejenigen, die heute glauben, dass wir durch seine Gefangennahme nicht sicherer wären, verfügen nicht über das nötige Urteilsvermögen, um Präsident zu sein.
Saddam Hussein war zweifellos ein brutaler Diktator, der die Nachbarn des Irak angegriffen, viele seiner eigenen Leute unterdrückt und getötet hatte und gegen die vom UN-Sicherheitsrat auferlegten Verpflichtungen verstoßen hatte.
Es gibt viele Länder, die traditionell den Terrorismus gefördert haben. Der Irak ist einer davon, obwohl es den Anschein hat, dass sich der Großteil des von Saddam Hussein begangenen Terrorismus gegen seine eigenen Bürger richtet. Iran in dieser Hinsicht. Syrien mit seiner engen Unterstützung der Hisbollah ist in dieser Hinsicht bemerkenswert.
Ohne Saddam [Hussein] ist die Welt sicherer. Sicherlich geht es den Menschen im Irak ohne Saddam besser.
(Howard Dean) beweist, dass das Internet ein besserer, billigerer und schnellerer Weg ist, Geld zu sammeln als die alte Spendenaktion von Sonderinteressenten und fetten Spendern. Er ist auch dabei, zu demonstrieren, dass das Internet ein besserer Ort ist, um Wahlkampfgelder auszugeben, als Fernsehsender und der Kauf von Medienzeit. Die Tatsache, dass die Kommunikation im Internet kostenlos ist, macht persönliche Einzelhandelspolitik effektiver, schneller und kostengünstiger als Massenkommunikation.
Verwandte Autoren
Zitate von Ambrose Bierce
amerikanisch
Journalist
Zitate von Andy Rooney
amerikanisch
Journalist
Zitate von Ann Coulter
amerikanisch
Journalist
Zitate von Anna Quindlen
amerikanisch
Journalist
Zitate von Bill Vaughan
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dave Barry
amerikanisch
Journalist
Zitate von Dennis Prager
amerikanisch
Journalist
Zitate von Erma Bombeck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Fran Lebowitz
amerikanisch
Journalist
Zitate von George Will
amerikanisch
Journalist
Zitate von Glenn Beck
amerikanisch
Journalist
Zitate von Hunter S. Thompson
amerikanisch
Journalist
Zitate von Mignon McLaughlin
amerikanisch
Journalist
Zitate von Molly Ivins
amerikanisch
Journalist
Zitate von Rachel Maddow
amerikanisch
Journalist
Zitate von Walter Lippmann
amerikanisch
Journalist