Ein Zitat von Robert P. McCulloch

Alle Entscheidungen im Strafjustizsystem müssen auf der Grundlage physischer und wissenschaftlicher Beweise und der durch diese Beweise untermauerten glaubwürdigen Aussagen getroffen werden und dürfen nicht als Reaktion auf öffentliche Empörung erfolgen.
Verurteilungen aufgrund der Zulassung von Geständnissen, die unfreiwillig erfolgten, also das Ergebnis physischer oder psychischer Nötigung sind, können keinen Bestand haben. Das liegt nicht daran, dass solche Geständnisse wahrscheinlich nicht wahr sind, sondern daran, dass die Methoden, mit denen sie erpresst werden, gegen ein grundlegendes Prinzip der Durchsetzung unseres Strafrechts verstoßen: dass es sich bei uns um ein anklagendes und nicht um ein inquisitorisches System handelt – ein System, in dem die Der Staat muss die Schuld durch unabhängig und frei gesicherte Beweise beweisen und darf seine Vorwürfe gegen einen Angeklagten nicht durch Zwang aus eigener Aussage beweisen.
Die Tatsache, dass mehr als die Hälfte der jungen schwarzen Männer in einer amerikanischen Großstadt derzeit unter der Kontrolle des Strafjustizsystems stehen (oder vorbestraft sind), ist nicht – wie viele behaupten – nur ein Symptom von Armut oder schlechten Entscheidungen, sondern eher ein Beweis dafür, dass ein neues Rassenkastensystem am Werk ist.
BEWEIS, n. Beweise, die eher einen Hauch von Plausibilität als von Unwahrscheinlichkeit haben. Die Aussage von zwei glaubwürdigen Zeugen im Gegensatz zu der von nur einem.
Die physischen Beweise ändern sich nicht aufgrund von öffentlichem Druck oder persönlichen Absichten. Physische Beweise schauen nicht weg, während sich die Ereignisse entfalten, noch verdunkeln sie die Erinnerung oder ergänzen sie. Es bleibt konstant und ist eine solide Grundlage, auf der Fälle aufgebaut werden.
Evidenzbasiertes Denken liegt jedem wissenschaftlichen Denken zugrunde und beinhaltet das Testen von Hypothesen oder Theorien anhand von Daten. Die Validierung einer Theorie erfordert reproduzierbare Messungen unabhängiger Gruppen mit unterschiedlichen Geräten und Analysemethoden. Die Konvergenz der Beweise ist entscheidend für die Akzeptanz einer wissenschaftlichen Idee.
Im Gegenteil, es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass diese fossilen Spuren, die als „Dino-Flaum“ bekannt sind, nichts mit Vogelfedern zu tun haben ... Ich und viele andere finden keinen glaubwürdigen Beweis dafür, dass diese Strukturen etwas darstellen Protofedern.
Es gibt wissenschaftliche Beweise dafür, dass menschliche Aktivitäten gewisse Auswirkungen haben. Allerdings glaube ich nicht, dass die Beweise schlüssig sind.
Glaube ist eine Reaktion auf Beweise, keine Freude über das Fehlen von Beweisen.
Unser verfassungsrechtlich verankertes Strafrechtssystem legt großen Wert auf den Schutz Unschuldiger. Zu seinen zentralen Grundsätzen gehört die Idee, dass es besser ist, einen Schuldigen freizulassen, als jemanden zu verurteilen, ohne dass es zweifelsfreie Beweise gibt.
Wenn es um Fälle sexueller Übergriffe geht, ist das Strafjustizsystem nahezu unmöglich. Es wird sofort ein Prozess eingeleitet, bei dem die Zeugen möglicherweise betrunken waren oder es keine Zeugen gab und es möglicherweise keine Beweise gibt.
Ohne Beweise kann man keine evidenzbasierten politischen Entscheidungen treffen.
Die besten wissenschaftlichen Beweise deuten darauf hin, dass die Temperaturen steigen, und die besten wissenschaftlichen Beweise deuten darauf hin, dass vom Menschen verursachte anthropogene Kohlenstoffemissionen damit in erheblichem Maße zu tun haben. Aber bedeutet das, dass der Trend für immer anhalten wird? Wir wissen es nicht.
In unserem System ist Strafjustiz nicht das Streben nach Rache. Es geht um die Suche nach Wahrheit, Beweisen und Fakten und die Nutzung dieser Wahrheit bei der gerechten Anwendung unserer Gesetze.
Die Vernunft stützt ihre Entscheidungen auf Beweise, die allen zur Verfügung stehen, und lässt zu, dass Menschen anderer Meinung sind, wenn Beweise fehlen. Religion wird das niemals tun.
Einzelpersonen können Entscheidungen über ihre eigenen Gesundheitsbehandlungen treffen, es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit evidenzbasiert sind und dass Verbraucher über angemessene evidenzbasierte Informationen über alternative Gesundheitsprodukte verfügen.
Wir haben eine Reaktion der öffentlichen Gesundheit auf diese Epidemie verschreibungspflichtiger Opioide. Wir prüfen Behandlungsmöglichkeiten, es werden Medikamente für Behandlungen bereitgestellt und wir werfen Menschen nicht einfach ins Gefängnis. Das ist also eine ganz andere Reaktion als die traditionelle Reaktion der Strafjustiz, die wir auf vergangene Drogenepidemien hatten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!