Ein Zitat von Robert Reich

Anstatt „amerikanische“ Exporteure zu subventionieren, ist es sinnvoller, ein globales Unternehmen zu subventionieren – in dem Maße, in dem es seine Exporte aus den Vereinigten Staaten steigert. — © Robert Reich
Anstatt „amerikanische“ Exporteure zu subventionieren, ist es sinnvoller, ein globales Unternehmen zu subventionieren – in dem Maße, in dem es seine Exporte aus den Vereinigten Staaten steigert.
Venezuela ist unabhängig. Es diversifiziert seine Exporte in begrenztem Umfang, anstatt nur auf Exporte in die USA angewiesen zu sein. Und es leitet Schritte in Richtung lateinamerikanischer Integration und Unabhängigkeit ein. Es ist das, was sie eine bolivarische Alternative nennen, und die Vereinigten Staaten mögen nichts davon.
Es ist absolut bizarr, dass wir über die Benzinsteuer und Fluggesellschaften hinaus weiterhin Autobahnen subventionieren, und wir subventionieren nicht, wir wollen kein nationales Eisenbahnsystem subventionieren, das Auswirkungen auf die Umwelt hat.
Eines der Probleme besteht darin, dass die US-Regierung ungesunde Lebensmittel unterstützt und nur sehr wenig zur Förderung gesunder Lebensmittel unternimmt. Ich meine, wir subventionieren Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt. Wir subventionieren gehärtetes Maisöl. Wir subventionieren keine Bio-Lebensmittel. Wir subventionieren vier Nutzpflanzen, die die Grundlage für Fast Food bilden. Und am Zugang muss man auch arbeiten. Wir haben Lebensmittelwüsten in unseren Städten. Wir wissen, dass die Entfernung, die Sie von einem Frischwarenlieferanten leben, einer der besten Indikatoren für Ihre Gesundheit ist.
Die einzige Möglichkeit, die größten Probleme, die wir haben, zu bewältigen, besteht tatsächlich darin, dass die Regierung die Art und Weise ändert, wie sie Nahrungsmittel subventioniert. Die Art und Weise, wie wir Lebensmittel subventionieren, macht es billiger, zu McDonald's zu gehen und einen Hamburger zu kaufen als einen Salat, und das ist verrückt.
Warum ist Caterpillar schlecht, wenn wir in Indien oder China einen neuen Arbeitsplatz schaffen, um US-Exporte zu empfangen? Es ergibt keinen Sinn für mich. Wir wollen alle möglichen Exporte aus den Vereinigten Staaten vorantreiben. Wir wollen uns auf alle Verbraucher, externen Auftragnehmer und Kunden außerhalb der Vereinigten Staaten konzentrieren, soweit wir können.
Natürlich ist das Vereinigte Königreich eine bedeutende Volkswirtschaft, auf die ein Viertel der amerikanischen Exporte in die EU, mehr als 50 Prozent unserer Exporte in bestimmten Sektoren und über 25 Prozent der öffentlichen Beschaffungsmöglichkeiten, die wir in Europa haben, entfallen. Durch den Brexit verringert sich der Umfang des TTIP-Abkommens für die Vereinigten Staaten, und die Erwartungen müssen entsprechend angepasst werden. Der Brexit unterstreicht jedoch, wie wichtig es ist, in diesem kritischen Moment der Entwicklung Europas eine Einigung zu erzielen.
Anstatt sich Gedanken darüber zu machen, wer Amerikaner ist und wer nicht, gibt es eine bessere Idee: Schaffen Sie Anreize für jedes globale Unternehmen, das zu tun, was wir von ihm in den Vereinigten Staaten erwarten.
Wir [die US-Regierung] haben unsere Steuergelder nicht nur zur Subventionierung dieser Banken verwendet, sondern auch zur Subventionierung der Gläubiger dieser Banken und der Anteilseigner dieser Banken. Wir hätten darüber sprechen können, diese Anleger zu zwingen, bei ihren riskanten Geschäften schwere Einbußen hinnehmen zu müssen. Die Vorstellung, dass Steuergelder zuerst und nicht zuletzt – nachdem das Eigenkapital aufgebraucht ist – einfließen, ist schockierend.
Wir subventionieren keine Bio-Lebensmittel. Wir subventionieren diese vier Nutzpflanzen – insgesamt fünf, aber eine davon ist Baumwolle – und das sind die Bausteine ​​des Fast Food. Eine Möglichkeit, gesunde Ernährung zu demokratisieren, besteht darin, gesunde Ernährung zu unterstützen.
Wie auch immer man es aufteilt, die Begrenzung des SALT-Abzugs zwingt Familien in New Jersey dazu, noch mehr auszugeben, um Amerikaner in weniger wirtschaftlich produktiven Staaten zu subventionieren, die mehr einnehmen, als sie jemals an die Bundesregierung zurückgeben.
Der American Dream hat wirklich gute PR. Es ist ziemlich schwierig, in den Vereinigten Staaten zu leben und nicht in gewisser Weise in den Reiz des amerikanischen Traums hineingezogen zu werden. Es liegt in der DNA des Landes. Für eine Bevölkerung, die aus der Sklaverei kommt und unbedingt Teil des vollen Lebens der Vereinigten Staaten werden möchte, macht es also nur Sinn, dass sie diesen Weg zum amerikanischen Traum einschlägt.
Wenn man Äpfel subventioniert, bekommt man mehr Äpfel; Wenn man die Arbeitslosigkeit subventioniert, bekommt man mehr davon.
In Amerika haben wir Privatjets, große Banken und Hedgefonds-Manager subventioniert. Wäre es nicht sinnvoller, Kinder zu subventionieren?
Die Art und Weise, wie wir Lebensmittel subventionieren, macht es billiger, zu McDonald's zu gehen und einen Hamburger zu kaufen als einen Salat, und das ist verrückt. Es ist reine Regierungspolitik.
In gewisser Weise spricht der US-Botschafter sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch für die Vereinigten Staaten. Ich habe meine Rolle immer eher als Thermostat denn als Thermometer gesehen. Ich werde mich also aktiv für meine eigenen Anliegen einsetzen. Mir wurden immer Ratschläge gegeben, was ich sagen sollte, aber nie, was ich nicht sagen sollte.
In gewisser Weise spricht der Botschafter der Vereinigten Staaten sowohl zu den Vereinigten Staaten als auch für die Vereinigten Staaten. Ich habe meine Rolle immer als Thermostat und nicht als Thermometer gesehen. Ich werde mich also aktiv für meine eigenen Anliegen einsetzen. Mir wurden immer Ratschläge gegeben, was ich sagen sollte, aber nie, was ich nicht sagen sollte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!