Ein Zitat von Robert Scheer

Was Clinton mit seiner Sozialreform durchtrennte, war die Verpflichtung der Bundesregierung, einzugreifen, wenn die Staaten versagten, und diese Programme zu überwachen. — © Robert Scheer
Was Clinton mit seiner Sozialreform durchtrennte, war die Verpflichtung der Bundesregierung, einzugreifen, wenn die Staaten versagten, und diese Programme zu überwachen.
Wenn es um Bundesprogramme geht, sollte die Bundesregierung dies nicht tun, selbst wenn die Bundesstaaten diskriminieren.
Für die Staaten, die bei Reformen – Recycling von Vermögenswerten, Deregulierung, Dienstleistungsinnovation – die Führung übernehmen, könnte die Bundesregierung einen Schritt zurücktreten und mehr Flexibilität bei der Wahrnehmung unserer Verantwortung ermöglichen.
Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen an Regierungsbehörden, Missbrauch staatlicher Kreditkarten, Missbrauch der Bundesanspruchsprogramme und Missmanagement der Bundesbürokratie.
Wenn Sie in den Vereinigten Staaten 18 Jahre alt werden, sollten Sie automatisch als Wähler registriert sein. Im Idealfall wäre diese vernünftige Reform ein Bundesgesetz, das alle 50 Bundesstaaten, Washington, D.C. und die amerikanischen Territorien betrifft, aber unsere Bundesregierung hat schon vor langer Zeit aufgehört, vernünftig zu sein.
Und einiges von dem, was wir in der Regierung schon jetzt tun, einige der Sozialreformprogramme, die alleinerziehenden Müttern helfen, Arbeit zu finden, basieren auf Dingen, die unter der Labour-Regierung in den achtziger Jahren sehr neu waren.
Die Regierung hat ein Recht – die Regierung und das Volk der Vereinigten Staaten haben das Recht, die Programme der Vereinigten Staaten durchzuführen. Gesundheit, Soziales, Wohnen – all diese Dinge.
Es ist föderal, weil es die Regierung von Staaten ist, die in einer politischen Union vereint sind, im Gegensatz zu einer Regierung von Einzelpersonen, das heißt, durch das, was man üblicherweise einen Gesellschaftspakt nennt. Um es prägnanter auszudrücken: Es ist föderal und nicht national, weil es die Regierung einer Staatengemeinschaft und nicht die Regierung eines einzelnen Staates oder einer einzelnen Nation ist.
Bundestransfers sind nicht einmal ein Nullsummenspiel; Es handelt sich um ein Negativsummenprojekt, bei dem bei jedem Schritt Wert verloren geht, dank der Kosten für die Erhebung von Bundessteuergeldern, die dann über Bundespapierschieber, die Zuschussprogramme schreiben und überwachen, wieder an die kostspieligen Bürokratien der Bundesstaaten abfließen .
Die Bundesregierung sollte Marktreformen in allen 50 Bundesstaaten fördern, statt sie bis ins kleinste Detail zu verwalten. Da das Gesundheitswesen lokal erfolgt, sind privatwirtschaftliche Innovationen in Verbindung mit einer Reform der Einzel- und Kleingruppenmärkte auf Landesebene ein besserer Ansatz.
Arizona hat nicht illegal gemacht, illegal. Es ist eine Straftat, unter Verstoß gegen Bundesgesetze in die USA einzureisen oder sich dort aufzuhalten. Bundesstaaten haben die inhärente Befugnis, Einwanderungsgesetze durchzusetzen, wenn die Bundesregierung dies versäumt oder abgelehnt hat.
Wenn wir eine wirklich gute Debatte mit den Bundesstaaten und der Bundesregierung über die Steuerreform führen könnten, wäre ich dafür.
Setzen Sie den Umfang der „festen Verantwortung“ strikt durch. Die Verantwortung liegt in erster Linie beim Einzelnen selbst; die zweite Ebene ist die Familie; dann die Kirche; als nächstes die Gemeinde, schließlich der Landkreis und im Katastrophen- oder Notfallfall der Staat. Der Bund darf sich in keinem Fall für das Gemeinwohl engagieren. Die Gründer hatten das Gefühl, dass dies die Regierung und auch die Armen korrumpieren würde. Es gibt keine verfassungsmäßige Befugnis für die Bundesregierung, sich an Wohltätigkeits- oder Wohlfahrtsprojekten zu beteiligen.
Nach zwei Jahren voller Kämpfe, Regierungsschließungen und kaum oder gar keiner Einigung über irgendetwas außer der Sozialreform im Jahr 1996 wurde Präsident Clinton wiedergewählt und entschied, dass es Zeit für Kompromisse sei.
Die Tragödie staatlicher Wohlfahrtsprogramme ist nicht nur die Verschwendung von Steuergeldern, sondern auch die Verschwendung von Leben. Die Auswirkungen der Sozialhilfe auf die Auflösung einkommensschwacher Familien wurden ausführlich dokumentiert. Die wichtigste Möglichkeit für Menschen mit niedrigem Einkommen, in der Marktwirtschaft voranzukommen, besteht darin, zu heiraten, verheiratet zu bleiben und zu arbeiten – doch Sozialprogramme haben Anreize geschaffen, das Gegenteil zu bewirken.
Während es Obamas Wirtschaftspolitik nicht gelungen ist, das Wachstum anzukurbeln, ist es unseren Programmen zur Armutsbekämpfung seit langem nicht gelungen, die Aufstiegsmobilität zu fördern und Menschen von der Sozialhilfe ins Arbeitsleben zu bringen.
Die Vereinigten Staaten gehören zu den gescheiterten Staaten. Eine der bemerkenswertesten Erscheinungsformen eines gescheiterten Staates besteht darin, dass sich die Kriminellen alle innerhalb der Regierung befinden und gegen das Volk vorgehen, während sich die Kriminellen in einem normalen Staat außerhalb der Regierung befinden und gegen sie vorgehen. Wir haben also jetzt alle Anzeichen dafür, dass wir ein gescheiterter Staat sind, dessen Regierung in den Händen einiger Wall-Street-Gangster liegt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!