Ein Zitat von Robert Skidelsky, Baron Skidelsky

In einem Marktsystem gibt es keinen automatischen Mechanismus, der den Wunsch zu sparen und den Wunsch zu investieren in Einklang bringt. Und deshalb muss die Regierung irgendwie etwas unternehmen oder die Federal Reserve, die Fed oder die Zentralbank oder was auch immer, sie muss eingreifen. Es muss genügend Investitionen schaffen, damit die Wirtschaft nicht unter einem Rückgang der Gesamtnachfrage leidet. Wenn es also kein Gleichgewicht innerhalb des Marktsystems selbst gibt, dann braucht man ein externes Gleichgewicht, und das ist, glaube ich, das, was Keynes geglaubt hat.
Anfang 2008, bevor die kriminelle Gier der amerikanischen Hypotheken- und Investmentbankenbranche die Weltwirtschaft nahezu zerstörte, belief sich die Bilanz der US-Notenbank auf etwa 870 Milliarden US-Dollar.
Also: wenn die chronische Inflation, unter der die Amerikaner und fast jedes andere Land leiden, durch die anhaltende Schaffung neuen Geldes verursacht wird und wenn in jedem Land seine staatliche „Zentralbank“ (in den Vereinigten Staaten die Federal Reserve) die ist Alleinige Monopolquelle und Schöpfer allen Geldes, wer ist dann für die Plage der Inflation verantwortlich? Wer außer der Institution, die ausschließlich zur Geldschöpfung befugt ist, also der Fed (und der Bank of England, der Bank of Italy und anderen Zentralbanken) selbst?
Die Bundesregierung ist das Gleichgewichtsrad des föderalen Systems, und das föderale System bedeutet, Gegengewichte einzusetzen.
Die Basis der Fed-Pyramide und damit der Schaffung von „Geld“ im Sinne von Einlagen durch das Bankensystem ist die Macht der Fed, gesetzliches Zahlungsmittel zu drucken. Aber die Fed versucht ihr Bestes, nicht Bargeld zu drucken, sondern Sichteinlagen, Scheckeinlagen, aus dem Nichts zu „drucken“ oder zu schaffen, da ihre Sichteinlagen die Reserven darstellen, auf deren Grundlage die Geschäftsbanken eine Pyramide aus mehreren Banken schaffen können Einlagen oder „Scheckbuchgeld“.
Keynes versuchte zu zeigen, dass sich Marktwirtschaften in Gleichgewichtszuständen stabilisieren können, in denen der Arbeitsmarkt nicht beruhigt ist und in denen die Arbeitslosigkeit hoch ist. Er glaubte, dass dies auf ein besonderes Beispiel für Marktversagen zurückzuführen sei, das in seinem Konzept der effektiven Nachfrage entwickelt wurde.
Die Probleme von 2008 wurden nie gelöst. Die Lösung der Krise durch die Federal Reserve bestand darin, der Wirtschaft genügend Geld zu leihen, um mit Krediten aus der Verschuldung zu kommen. Man ging davon aus, dass die Bilanzen der Banken am Ende in Ordnung wären, wenn es Banken subventionieren könnte, die Hausbesitzern genug Geld leihen, um Häuser von zahlungsunfähigen Menschen zu kaufen.
Die Federal Reserve zählt zu den transparentesten Zentralbanken. Wir veröffentlichen jede Woche eine Zusammenfassung unserer Bilanz. Unsere Finanzberichte werden jährlich von einem externen Wirtschaftsprüfer geprüft und veröffentlicht. Jedes von uns gehaltene Wertpapier ist auf der Website der Federal Reserve Bank of New York aufgeführt.
Wir brauchen eine Kommission der Bundesregierung, die die Funktionsweise unseres Finanzdienstleistungssystems untersucht – ich glaube, es funktioniert schlecht –, und wir brauchen auch besser ausgebildete Anleger. Es gibt gute langfristige Investmentfonds mit niedrigem Preis – mein Favorit ist ein Indexfonds für den gesamten Aktienmarkt – und schlechte kurzfristige Investmentfonds mit hohem Preis. Wenn Anleger sich weiterbilden und in Ersteres investieren und ihr Geld aus Letzterem abziehen würden, würden wir einige automatische Verbesserungen im System sehen, und zwar ziemlich schnell.
Der Vorteil des freien Marktsystems besteht darin, dass die Menschen ihr Kapital investieren, durch die Investition ihres Kapitals Arbeitsplätze schaffen und hoffentlich eine Rendite für diese Investition erzielen. Ich glaube nicht, dass am guten alten amerikanischen Kapitalismus etwas falsch ist.
Ein berühmter, sehr oft zitierter Satz besagt: „Am besten ist die Regierung, die am wenigsten regiert.“ Ich glaube nicht, dass dies eine korrekte Beschreibung der Funktionen einer guten Regierung ist. Die Regierung sollte all die Dinge tun, für die sie benötigt wird und für die sie eingerichtet wurde. Die Regierung sollte die Menschen im Land vor den gewalttätigen und betrügerischen Angriffen von Gangstern schützen und das Land gegen ausländische Feinde verteidigen. Dies sind die Funktionen der Regierung innerhalb eines freien Systems, innerhalb des Systems der Marktwirtschaft.
Um die Marktunsicherheit zu minimieren und die größtmögliche Wirkung ihrer Politik zu erzielen, ist die Federal Reserve bestrebt, der Öffentlichkeit so viele Informationen wie möglich über die Verwendung ihrer Bilanz, Pläne hinsichtlich der künftigen Verwendung ihrer Bilanz und die Kriterien zur Verfügung zu stellen, nach denen die Bilanz verwendet wird relevante Entscheidungen basieren.
Wenn eine Schuldenkrise eher auf Verschwendung und Misswirtschaft der Regierung als auf Marktversagen zurückzuführen ist, sollte die Zentralbank zwar nicht eingreifen.
Die Federal Reserve Bank of New York ist bestrebt, eine enge Zusammenarbeit mit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich einzugehen.... Man kann sich der Schlussfolgerung nicht entziehen, dass das Außenministerium und das Finanzministerium bereit sind, das Bankensystem Europas und Amerikas zu bündeln und zu gründen eine von der Regierung der Vereinigten Staaten unabhängige und über ihr stehende Weltfinanzmacht ... Die Vereinigten Staaten werden sich unter den gegenwärtigen Bedingungen von der aktivsten produzierenden Nation in eine konsumierende und importierende Nation mit einer negativen Handelsbilanz verwandeln.
Freie Märkte. Was bedeutet dieses System? Die Antwort ist einfach: Es ist die Marktwirtschaft, es ist das System, in dem die Zusammenarbeit der Individuen in der gesellschaftlichen Arbeitsteilung durch den Markt erreicht wird.
Das Modell, mit dem ich die Vorstellung dessen, was auf einem Markt für Stammaktien vor sich geht, vereinfachen möchte, ist das Pari-Mutuel-System auf der Rennstrecke. Wenn man darüber nachdenkt, ist ein Pari-Mutuel-System ein Markt. Jeder geht dorthin und setzt und die Quoten ändern sich je nach Wetteinsatz. Das passiert an der Börse.
Die quantitative Lockerung ist nur das jüngste Kapitel in der hundertjährigen Geschichte des Scheiterns der Federal Reserve. (...) Das amerikanische Volk hat lange genug unter einer Geldpolitik gelitten, die von einer unverantwortlichen, geheimnisvollen Zentralbank kontrolliert wird. Es ist an der Zeit, die Fed endlich zu prüfen und dann zu beenden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!