Ein Zitat von Robert Waterman McChesney

Jeder ernsthafte Versuch, das Mediensystem zu reformieren, müsste notwendigerweise Teil eines revolutionären Programms zum Sturz des kapitalistischen Systems selbst sein. — © Robert Waterman McChesney
Jeder ernsthafte Versuch, das Mediensystem zu reformieren, müsste notwendigerweise Teil eines revolutionären Programms zum Sturz des kapitalistischen Systems selbst sein.
Ich sehe keinen Grund zu der Hoffnung, dass sich aus der Annahme eines dieser Projekte, die angeblich eine sogenannte Parlamentsreform im Auge haben, ein praktischer Nutzen ergeben würde, solange das Finanzierungssystem in seinem gegenwärtigen Umfang besteht. . Wenn das Finanzierungssystem, aus welchem ​​Grund auch immer, aufhört, sich auf die bürgerliche und politische Freiheit auszuwirken, besteht kein Bedarf an Projekten für eine Parlamentsreform. Das Parlament wird sich dann, soweit erforderlich, reformieren.
Wir müssen das System ändern. Wir müssen nicht die Regierung stürzen, da die Behörden den Kommunisten stets vorwerfen, „sie hätten sich verschworen, um uns das beizubringen“, sondern dieses verrottete, dekadente, faulige industrielle kapitalistische System, das im weißen Grab von New York so viel Leid hervorbringt .
Aladdin wäre in seinen betrunkensten Momenten nie auf die Idee gekommen, seinen [Dschinn] um [ein Polaroid] zu bitten ... Es ist völlig neu in Konzept und Aussehen und verwendet ein völlig revolutionäres Blitzsystem, ein völlig revolutionäres Betrachtungssystem, völlig revolutionäre Elektronik und vieles mehr völlig revolutionäre Filmstruktur.
Es wurde angenommen, dass das Wirtschaftssystem, jedes kapitalistische System, bei Vollbeschäftigung sein Gleichgewicht findet. Sich selbst überlassen, kam es so zur Ruhe. Müßige Menschen und stillgelegte Fabriken waren eine Abweichung, ein völlig vorübergehendes Versagen. Keynes zeigte, dass die moderne Wirtschaft ihr Gleichgewicht auch bei anhaltender schwerer Arbeitslosigkeit finden könnte. Die völlig normale Tendenz führte zu dem, was Ökonomen inzwischen als Unterbeschäftigungsgleichgewicht bezeichnen.
Das Beste, was wir tun können, um die Zukunft des globalen Systems, des Handelssystems, zu sichern, besteht darin, die Anstrengungen zur Verbesserung des Systems und zur Reform des Systems zu verdoppeln.
Habe ich ein Problem damit, dass Larry Ellison Sun kauft? Nein, das ist Teil des kapitalistischen Systems. Sobald wir an die Börse gehen, stehen wir zum Verkauf, das ist Teil des Deals. Und habe ich ein Problem damit, dass er seine geistigen Eigentumsrechte wahrnimmt? Nein, damit habe ich kein Problem. Wäre es notwendigerweise so, wie wir liefen und agierten? Offensichtlich nicht.
Der Kapitalismus ist weit von einem perfekten System entfernt, aber bisher haben wir noch nichts gefunden, das die menschlichen Bedürfnisse eindeutig besser befriedigt als eine regulierte kapitalistische Wirtschaft, gepaart mit einem Wohlfahrts- und Gesundheitssystem, das die Grundbedürfnisse derjenigen befriedigt, die dies tun gedeihen in der kapitalistischen Wirtschaft nicht. Wenn wir jemals ein besseres System finden, bezeichne ich mich gerne als Antikapitalist.
Sie müssen das Visaprogramm reformieren. Das Kettenmigrationssystem funktioniert nicht. Sie benötigen ein Gastarbeiterprogramm.
Ich bin jetzt Teil des Systems und helfe Menschen innerhalb dieses Systems. Daher wäre es Heuchelei, Teil eines Systems zu sein, an das ich nicht glaube.
Der Kern der marxistischen Kapitalismuskritik besteht darin, dass der einzelne Kapitalist zwar rational ist (wie Liberale annehmen), das kapitalistische System selbst jedoch irrational ist.
Beim Aufbau eines komplexen Systems kann es eine Belastung sein, erstklassige Programmierer zu haben (die jeden Entwurf zum Laufen bringen können, auch einen schlechten). Das Ergebnis ist nach viel Aufwand ein funktionierendes System, das nicht einfach gewartet oder aktualisiert werden kann. Gute – aber nicht großartige – Programmierer würden früh scheitern, was zu der Erkenntnis führen würde, dass das System neu gestaltet und dann neu implementiert werden muss. Die zusätzlichen Kosten werden einmalig zu Beginn des Systemzyklus (wenn es günstig ist) gezahlt, anstatt wiederholt am Ende des Systemzyklus (wenn es teurer ist) zu zahlen.
Es gibt das Problem der unbezahlten Arbeit, etwa der Hausarbeit, die Millionen und Abermillionen unbezahlter Arbeitsstunden ausmacht und auf der die männliche Gesellschaft fest basiert. Dem ein Ende zu setzen, würde bedeuten, das heutige kapitalistische System mit einem einzigen Schlag in die Luft zu jagen. Nur können wir es nicht alleine schaffen; Es muss andere Arten von Angriffen auf das System geben. Daher ist eine gewisse Allianz mit revolutionären Systemen notwendig, auch mit männlichen.
Wahl ist ein nationaler Instinkt. Dieses kapitalistische Fundament unseres Wohlstands und unserer Sicherheit wird von einer Labour Party bedroht, die das gesamte System stürzen will.
Er (Aneurin Bevan) prophezeit gerne den bevorstehenden Untergang des kapitalistischen Systems und ist bereit, bei seiner Beerdigung jede Rolle zu spielen, außer der des Stummen.
In den 1990er Jahren gab es in Russland viele Reformen und an vielen Fronten große Fortschritte. Es kam zu einer grundlegenden Wirtschaftsreform. Es gab eine neue Verfassung und ein von Grund auf neu aufgebautes Wahlsystem. Aber das Justizsystem war wahrscheinlich am schwierigsten zu reformieren.
Der Mensch ist nicht der Feind des Menschen, sondern durch ein falsches Regierungssystem. Anstatt sich also gegen den Ehrgeiz der Könige auszusprechen, sollte sich der Ausruf gegen die Prinzipien solcher Regierungen richten; und anstatt zu versuchen, den Einzelnen zu reformieren, sollte die Weisheit einer Nation sich darauf konzentrieren, das System zu reformieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!