Ein Zitat von Robert Zubrin

Nichts könnte den Armen der Welt mehr helfen, als fossile Brennstoffe billig und reichlich verfügbar zu machen. — © Robert Zubrin
Nichts könnte den Armen der Welt mehr helfen, als fossile Brennstoffe billig und reichlich verfügbar zu machen.
Wir haben bereits mehr als die Hälfte dieses Budgets verbraucht. Das bedeutet, dass drei Viertel der fossilen Brennstoffreserven im Boden bleiben müssen und die von uns genutzten fossilen Brennstoffe sparsam und verantwortungsvoll genutzt werden müssen.
Ich glaube an Erdgas als saubere und kostengünstige Alternative zu fossilen Brennstoffen.
Wir werden aus fossilen Brennstoffen aussteigen, keine Frage. Möglicherweise tun wir es nicht schnell genug, um Schmerzen zu vermeiden, und darüber mache ich mir große Sorgen. Aber im 22. Jahrhundert werden wir auf keinen Fall auf fossile Brennstoffe angewiesen sein.
Der Sonnenschein, der jedes Jahr auf amerikanische Straßen fällt, enthält mehr Energie als alle fossilen Brennstoffe, die auf der ganzen Welt verbraucht werden.
Wir sollten auf keinen Fall anderen oder der Umwelt weiteren Schaden zufügen. Angenommen, die Arbeiter von ExxonMobil versuchen, sich gewerkschaftlich zu organisieren. Wir haben zwei Möglichkeiten: ihnen zu helfen, ihr Leben zu verbessern, oder uns fernzuhalten, damit ihr Leben schlechter wird. Keine der beiden Optionen hat Auswirkungen auf die Nutzung fossiler Brennstoffe. Radikale Organisatoren können ihnen also sowohl dabei helfen, sich gewerkschaftlich zu organisieren und ihr Leben zu verbessern, als auch sie davon überzeugen, einen anderen Weg zum Überleben zu finden und sich für die Beendigung der Nutzung fossiler Brennstoffe einzusetzen.
Solar und Wind sind mittlerweile vielerorts günstiger als manche fossile Brennstoffe und das innerhalb der nächsten zwei, drei, vier, höchstens fünf Jahre. Was die Exponentialkurve bewirkt, wird nicht verschwinden. Für fossile Brennstoffe und Atomkraft ist es völlig vorbei. Die Atomenergie ist tatsächlich ausgefallen.
Seit 1850 hat sich die Verbrennung von fossilen Brennstoffen, Kohle, Öl und Erdgas zur Energieerzeugung verhundertfacht, da sich die Welt industrialisiert hat, um die mehr als 6 Milliarden Menschen und eine wachsende Weltbevölkerung zu versorgen.
Alle Wissenschaftler, die sich damit befasst haben, wissen, dass wir aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen müssen. Das bedeutet, dass wir große Anstrengungen in alternative Energietechnologien stecken müssen, aber wir subventionieren immer noch fossile Brennstoffe und subventionieren die meisten Alternativen nicht. Es wird kein einfacher Übergang sein.
Die britische Regierung steht im Umgang mit kohlenstoffreichen fossilen Brennstoffen vor drei Möglichkeiten: Sie muss die Menschen dazu zwingen, sie sofort nicht mehr zu nutzen. einen schnellen Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien erleichtern; oder hoffen, dass die Marktkräfte unser Problem für uns lösen.
Ich behaupte tatsächlich, dass erneuerbare Energien schlechter sind als fossile Brennstoffe. Es ist eine physische Manifestation geringerer Leistungsdichten. Mehr Land, mehr Materialien, mehr Bergbau, mehr Metalle, mehr Abfall.
Wir könnten Menschen durch fossile Brennstoffe ersetzen, einen immer höheren Grad der Industrialisierung, der Landwirtschaft und der Produktion erreichen, ohne an die Treibhausgase zu denken, die wir zugegeben haben, und der Klimawandel ist in Wirklichkeit die Verschmutzung des technischen Paradigmas, als fossile Brennstoffe vorangingen Industrialismus. Jetzt dieselbe Denkweise als Lösung anzubieten bedeutet, nicht ernst zu nehmen, was Einstein gesagt hat: dass man die Probleme nicht lösen kann, indem man dieselbe Denkweise anwendet, die sie verursacht hat.
Wir betreten eine hypervernetzte Welt, in der jeder Chef jetzt mehr Zugang hat, billigen Zugang zu billigen Arbeitskräften, billige Genies, billige Roboter, billige Software, und dann bricht diese Welt zusammen. Darauf gibt es nur eine Antwort, und die besteht darin, alle so nah wie möglich an irgendeine Form der postsekundären Bildung zu bringen, sei es eine Berufsausbildung, eine Geisteswissenschaft oder eine Wissenschafts- und Technologieausbildung.
Roland konnte nicht verstehen, warum irgendjemand Kokain oder eine andere illegale Droge haben wollte, in einer Welt, in der eine so wirksame Droge wie Zucker so reichlich und billig war.
Ich denke, solange fossile Brennstoffe billig sind, werden die Menschen sie nutzen und die Entwicklung hin zu neuen Technologien wird verzögert.
Auf dem Mond gibt es mehr He-3-Energie, als wir jemals auf der Erde in Form fossiler Brennstoffe hatten. Wir müssen nur dorthin gehen und es holen.
Die tatsächlichen Kosten der Verschmutzung, die in die Atmosphäre gelangt und sich bei unseren kranken Kindern, die an Asthma leiden, oder bei älteren Menschen, die aufgrund der Verschmutzung, die durch die Verbrennung dieser fossilen Brennstoffe entsteht, an Herz- und Lungenerkrankungen leiden, manifestiert, spiegelt sich möglicherweise nicht in der wider Preise für fossile Brennstoffe, aber das bedeutet nicht, dass wir dafür keinen hohen Preis zahlen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!