Ein Zitat von Robson Green

„Ultimate Catch“ ist wahrscheinlich das ultimative Angelerlebnis. Ich gehe weiter als je zuvor auf der Suche nach einem Fisch, den ich schon immer fangen wollte – dem Golddorado. Es lebt mitten im Nirgendwo in Bolivien.
Also traf er schließlich eine letzte Vereinbarung mit sich selbst, an der er sich seitdem treu gehalten hat, und die darin bestand, jeden Fisch, den er fing, als zehn zu zählen und zunächst von zehn auszugehen. Wenn er zum Beispiel überhaupt keinen Fisch gefangen hat, dann sagte er, er hätte zehn Fische gefangen – nach seinem System konnte man nie weniger als zehn Fische fangen; das war die Grundlage dafür. Wenn er dann tatsächlich tatsächlich einen Fisch fing, nannte er ihn zwanzig, während zwei Fische dreißig, drei vierzig und so weiter zählten.
Viele Überholmanöver sind langweilig. Wenn man angeln geht und alle zehn Minuten einen Fisch fängt, ist es langweilig. Wenn Sie aber den ganzen Tag dort verbringen und einen Megafisch fangen, kommen Sie mit Geschichten zurück, dass Sie einen so großen Fisch gefangen haben (deutet auf einen großen Fisch hin) und nicht in dieser Größe (was auf einen kleinen Fisch hindeutet).
Ideen sind wie Fische. Wenn Sie kleine Fische fangen möchten, können Sie im flachen Wasser bleiben. Aber wenn Sie den großen Fisch fangen wollen, müssen Sie tiefer gehen. In der Tiefe sind die Fische kraftvoller und reiner. Sie sind riesig und abstrakt. Und sie sind sehr schön.
Es gibt unterschiedliche Standpunkte darüber, wie man sich dieser Erfahrung der ultimativen Ekstase, wie manche sie nennen, oder des ultimativen Nirvanas oder der ultimativen Erfüllung nähern soll.
Das habe ich vielen Leuten nicht erzählt, weil es peinlich ist. Früher haben wir Fliegen immer mit den Händen gefangen. Ich war der Einzige, der sie fangen konnte. Einhändig, zweihändig. Ich habe tatsächlich Fliegen studiert. Ich würde sie beobachten. Wie fängt man Fliegen? Sie fliegen hoch. Wenn ich das fangen kann, kann ich alles fangen.
Was Sie und ich tun müssen, ist zu lernen, unsere Unterschiede zu vergessen. Wenn wir zusammenkommen, kommen wir nicht als Baptisten oder Methodisten zusammen. Du erwischst die Hölle nicht, weil du Baptist bist, und du erwischst die Hölle nicht, weil du Methodist bist ... Du erwischst die Hölle nicht, weil du Demokrat oder Republikaner bist. Du erwischst die Hölle nicht, weil du ein Freimaurer oder ein Elch bist. Und du erwischst bestimmt nicht die Hölle, weil du Amerikaner bist; Denn wenn du Amerikaner wärst, würdest du keine Hölle erwischen. Du erwischst die Hölle, weil du ein Schwarzer bist. Du erwischst die Hölle, wir alle erwischen die Hölle, aus dem gleichen Grund.
Wenn Sie angeln gehen, dürfen Sie keinen Fisch fangen. Wenn Sie nicht angeln gehen, werden Sie nie einen Fisch fangen.
Jedes Mal, wenn man ein großes Explosionserlebnis hat, denkt man, das sei das Allerbeste, und das ist natürlich nicht der Fall, obwohl man Hinweise bekommen kann. Der Schlüssel liegt jedoch darin, diese angedeuteten Erlebnisse nicht als das ultimative Erlebnis zu betrachten. Es muss immer ein Gleichgewicht bestehen. Wenn man zum Beispiel etwas findet, weil man etwas Erfahrung hat, möchte man immer weiter suchen, weil da noch mehr dahinterstecken könnte.
Ohne Zweifel ist der Fluss der Dinge eine ultimative Verallgemeinerung, um die wir unser philosophisches System weben müssen, wenn wir zu dieser ultimativen, integralen Erfahrung zurückkehren wollen, die nicht durch die Verfeinerungen der Theorie verzerrt wurde, zu dieser Erfahrung, deren Aufklärung das Endziel der Philosophie ist .
Es gibt keinen Ersatz dafür, als Jugendlicher viele Fänge zu machen, wenn man Ausrutscher fangen will – man muss fangen, fangen, fangen. Und mehr als die normalen Dinge müssen Sie beim Fangen variieren – Sie müssen einige Fänge mit dem Tennisball ausführen, einige müssen näher und einige weiter entfernt erfolgen.
Ich esse gerne Fisch, und wenn ich auf einem Fotoshooting bin, sind die Fische, die ich fange, oft größer als ich. Obwohl ich einen sehr gesunden Appetit habe, könnte ich normalerweise etwa ein Pfund Fisch pro Mahlzeit essen. Ich kann nicht 100 Pfund Fisch oder 200 Pfund Fisch essen.
Beim Angeln ist es schön, einen Fisch zu fangen. Aber es spielt keine Rolle, wenn Sie es nicht tun. Was Sie immer erleben, ist eine ruhige Zeit am Wasser oder in einem sanft schaukelnden Boot, eine stille Zeit des Wassers und des Himmels und der Bewegung natürlicher Dinge.
Das Spiel zu gewinnen ist das Wichtigste. Wenn Sie 0 gegen 4 spielen, aber einen Shutout oder ein One-Run-Spiel erwischen und Ihr Pitcher sieben, acht Innings absolviert und das Spiel mit dem Closer zu Ende geht, ist das die ultimative Befriedigung für einen Catcher. Viel mehr, als 4 gegen 4 zu spielen und zu verlieren.
Warum kann die Vernunft keine besseren Antworten geben? Warum können wir eine Frage weiter werfen, als wir eine Antwort einbringen können? Warum ein so großes Netz, wenn es so wenig Fische zu fangen gibt?
Als ich anfing, Fische zu fangen, war ich sehr neugierig, welche anderen Fische es noch gibt. Das passiert den meisten Menschen, die angeln – sie wollen größere Fische fangen.
Er war kein Läufer, mein Vater, aber er war schnell. Ich erinnere mich immer daran, dass es sehr schwierig war, ihm zu entkommen, wenn er wütend war. Wenn er uns schlagen wollte, würde er uns immer einholen. Sogar mich konnte er immer fangen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!