Ein Zitat von Roger Ailes

Der Streit mit den Medien ist fast immer ein Fehler. Sie können den Streit nicht gewinnen, die Medien haben das letzte Wort und in den meisten Fällen ist Ihr Argument nicht gerechtfertigt. — © Roger Ailes
Der Streit mit den Medien ist fast immer ein Fehler. Sie können den Streit nicht gewinnen, die Medien haben das letzte Wort und in den meisten Fällen ist Ihr Argument nicht gerechtfertigt.
Lassen Sie sich niemals mit einem Kunden auf einen Streit ein. Wenn Sie den Streit gewinnen, verlieren Sie fast immer den Verkauf. Und ich schätze auch Ihre Verkaufschancen nicht, wenn Sie das Argument verlieren.
Das Schöpfungsmuseum ist eigentlich kein Museum. Es ist ein Argument. Es ist nicht einmal ein Argument. Es ist die Munition für einen Streit. Es ist das in Kugeln verwandelte Wort. Eine Waffenkammer des gerechten Revisionismus.
Das Argument für den Kollektivismus ist einfach, wenn auch falsch; es ist ein unmittelbar emotionales Argument. Das Argument für Individualismus ist subtil und raffiniert; es ist ein indirektes rationales Argument. Und die emotionalen Fähigkeiten sind bei den meisten Menschen höher entwickelt als die rationalen, paradoxerweise oder insbesondere sogar bei denen, die sich als Intellektuelle betrachten.
Es ist viel besser, über die Medien als ein System der Propaganda und des Missbrauchs, der künstlichen Zustimmung zu sprechen, als zu behaupten, sie seien eine Art demokratisierende Kraft, die nicht für das, was sie tut, verantwortlich ist. Die Vorstellung, dass die Medien lediglich die Realität widerspiegeln, ist ein Argument, das ihre Flucht aus der Verantwortung rechtfertigt.
Wann immer Frauen protestieren und ihre Rechte einfordern, werden sie mit dem Argument zum Schweigen gebracht, dass die Gesetze im Islam gerechtfertigt seien. Es ist ein unbegründetes Argument. Schuld daran ist nicht der Islam, sondern die patriarchale Kultur, die ihre eigenen Interpretationen nutzt, um alles zu rechtfertigen, was sie will.
Wenn man sie bezeichnet, wenn eines der mächtigsten Social-Media-Unternehmen der Welt Menschen als Nazis bezeichnet, könnte man das Argument vorbringen, das zu Gewalt aufstachelt.
Der einzige Treiber, der stärker als ein wirtschaftliches Argument ist, etwas zu tun, ist das Kriegsargument, das Ich-will-nicht-sterben-Argument.
Zusätzliche Probleme sind die Folge schlechter Entscheidungen. Wenn Nachforschungen und Interessenvertretung kombiniert werden, besteht das Ziel nicht mehr darin, „das Argument zu gewinnen“, sondern darin, das beste Argument zu finden.
Wenn Sie sich die richtigen konservativen Orte ansehen, werden Sie feststellen, dass es unter Konservativen, insbesondere unter den konservativen Eliten und den konservativen Intellektuellen, einen großen Streit darüber gibt. Unter unseren Leuten gibt es immer einen Streit darüber, wer die klügste Person im Raum ist, und sie versuchen ständig, sich gegenseitig mit dem ausgefeiltesten, klügsten, dunkelsten Argument auszutricksen. Tatsache ist, dass diese Auseinandersetzungen meiner Meinung nach innerhalb der konservativen Bewegung ziemlich oft stattfinden.
Das Argument für die Freiheit ist kein Argument gegen die Organisation, die eines der mächtigsten Werkzeuge ist, die die menschliche Vernunft einsetzen kann, sondern ein Argument gegen jede exklusive, privilegierte, monopolistische Organisation, gegen die Anwendung von Zwang, um andere daran zu hindern, es besser zu machen.
Das Seltsamste an der geringen Qualität der Argumentation im Internet ist, dass eine effektive Argumentation gar nicht so schwierig ist. Natürlich kann nicht jeder Clarence Darrow sein, aber jeder, der zumindest streitfähig sein will, kann es schaffen.
Es spielt keine Rolle, ob es sich um soziale Medien, Radiomedien oder Fernsehmedien handelt – es sind alles Medien und alles Marketing. Es geht darum zu verstehen, wo Ihre Fans sind. Und wenn Sie sie infiltriert haben, sie zufrieden sind und eine Nachfrage besteht, wie können Sie diese dann weiter ausbauen?
Das Seltsamste an der geringen Qualität der Argumentation im Internet ist, dass eine effektive Argumentation gar nicht so schwierig ist. Natürlich kann nicht jeder Clarence Darrow sein, aber jeder, der zumindest streitfähig sein will, kann es schaffen.
Das Argument der zerbrochenen Fensterscheibe ist das wertvollste Argument der modernen Politik.
Man sieht es im Internet: Ständig wird darüber gestritten: „Was ist Volksmusik?“ Und darauf möchte ich mich eigentlich nicht einlassen. Es ist ein endloser Streit, ein „Wie viele Engel können auf einer Stecknadelspitze tanzen?“ Art Argument.
Obwohl alle streiten, wissen nur wenige, wie man einen guten Streit führt, einen Streit, der die Luft reinigt und die Wahrscheinlichkeit verringert, dass in Zukunft ein Streit zum gleichen Thema stattfinden wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!