Ein Zitat von Roger Federer

Das Problem ist nicht der Sandplatz. Das Problem liegt, wie Sie wissen, eher an den Bedingungen auf dem Centre Court. Weil ich auf Suzanne Lenglen und auf den anderen Plätzen gut gespielt habe. Aber der Chatrier-Court ist wirklich sehr, sehr groß und ich hatte einfach nicht genug Spiel darauf. Vielleicht komme ich nächstes Jahr hierher und spiele eine Woche auf diesem Platz, wenn ich kann und der französische Verband es mir erlaubt. Wir werden sehen. Ich habe bei anderen Turnieren gut gespielt, beim Davis Cup auf Sand. Für mich ist es also nicht die Oberfläche, sondern vielleicht eher der Platz.
Wenn ich den Platz betrete, muss ich an nichts denken. Wenn ich außerhalb des Spielfelds ein Problem habe, bin ich nach dem Spielen klarer im Kopf und kann eine bessere Lösung finden. Es ist wie eine Therapie. Es entspannt mich und ermöglicht mir, Probleme zu lösen.
Ich möchte lieber den größten Teil meines Lebens privat verbringen. Was Sie also in mir sehen, ist auf dem Platz, und auf dem Platz bin ich konkurrenzfähig. Ich bin ein Ärgernis für die andere Mannschaft. Emotional. Angefeuert. Und das ist es, was die Leute sehen, und das ist es, was sie beurteilen.
Dieses Ergebnis bei den Franzosen war ein großer Durchbruch für mich. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich recht gut gespielt, aber niemand erwartete wirklich, dass ich auf Sand gut abschneiden würde – es war mein schlechtester Belag. Ich hatte auf Sand einige Erfolge erzielt, aber im Halbfinale gegen Jausovec hatte ich einen Satz und eine Pause, und vielleicht hat mich die Ungeheuerlichkeit des Ereignisses erwischt.
Ich habe den Eindruck, dass Juristen aus anderen Ländern auf der ganzen Welt verstehen, dass unser Gericht einen ganz besonderen Platz im amerikanischen System einnimmt und dass das Gericht im Vergleich zu ihrem eigenen vielleicht recht hohes Ansehen genießt.
Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der etwa 60 Fälle pro Jahr verhandelt, wird in den meisten Fällen ohne große Streitigkeiten gelöst. Die 10 oder 15, die umstritten sind, kennen wir alle und hören von ihnen. Die Bundesgerichte verhandeln nur einen winzigen Bruchteil der Fälle, die in diesem Land vor Gericht verhandelt werden. Die meisten Fälle werden vor den Landesgerichten verhandelt. Und die meisten rechtlichen Angelegenheiten landen nie vor Gericht. Das Rechtssystem ist also eigentlich nicht in Gefahr. Gleichzeitig ist der Zugang zum Recht gefährdet.
CBS hat die texanischen Gerichte ausgeschöpft. Sie gingen vom Hauptgericht über das Mittelgericht bis hin zum Obersten Gericht.
Wenn ich auf dem Platz bin, fühle ich mich wirklich wohl. Es fühlt sich an wie mein Zuhause. Ich denke immer an etwas Kreatives, das ich machen könnte, zum Beispiel Trickaufnahmen oder so etwas in der Art. Es ist einfach etwas am Basketballplatz, das mich berührt; Es gibt mir das Gefühl, dass auf dem Platz nichts falsch ist.
Es gibt ein höheres Gericht als die Gerichte, und das ist das Gewissensgericht. Es hat Vorrang vor allen anderen Gerichten.
Die Amerikaner verehren sowohl die Verfassung als auch ein unabhängiges Gericht, das die Bestimmungen des Dokuments anwendet. Der Gerichtshof hat in unserer Geschichte viele hervorragende Dinge geleistet, und nur wenige Menschen sind bereit, seine Macht gebrochen zu sehen. Die Schwierigkeit bei allen Vorschlägen, vor dem Gerichtshof zu reagieren, wenn er sich verfassungswidrig verhält, besteht darin, dass sie eine Befugnis schaffen würden, auch die wesentliche Arbeit des Gerichtshofs zu zerstören.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Es gibt Sandplatzspieler, die auf Hartplätzen vielleicht Schwierigkeiten hatten, so gut abzuschneiden, und die werden kritisiert. Aber es gibt auch Hartplatz- oder Rasenspieler, denen es auf Sand schwerfällt, gut abzuschneiden, und das wird immer so sein.
Es ist mir egal, ob X X außerhalb des Spielfelds nicht mag ... Solange man auf dem Spielfeld hart spielt und füreinander spielt, ist das alles, was für mich zählt.
Das Lernen war für mich nie strukturiert. Ich habe mit zwei Jahren angefangen zu spielen. Ich ging mit meinem Vater ins Fitnessstudio, der regelmäßig spielte. Ich ging auf den Platz und spielte, während er etwas Wasser oder so etwas trinken ging. Als ich vier war, haben sie den Griff eines Schlägers abgeschnitten, damit ich ihn halten konnte. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, warum ich es liebte, auf dem Platz zu sein, ich wusste einfach, dass es mir Spaß machte. Für mich ging es immer um Sport.
Außerhalb des Spielfelds bin ich ein anderer Mensch als auf dem Spielfeld, wo ich sehr ehrgeizig bin, ein Perfektionist und manchmal hart zu mir selbst sein kann. Außerhalb des Spielfelds stört mich nichts wirklich. Ich bin locker.
Was ich weiß ist, dass man, wenn man Half-Court spielt, besser die besten Vollstrecker des Half-Court-Basketballs haben sollte. Wenn Sie laufen, testen Sie die Ausdauer und Willenskraft des anderen Teams. Das habe ich als Spieler gelernt.
Das erste Gutachten, das das Gericht jemals eingereicht hat, enthält eine abweichende Meinung. Dissens ist eine Tradition dieses Gerichts ... Wenn jemand für das Gericht schreibt, hofft er, acht andere dazu zu bringen, ihm zuzustimmen, daher sind viele der Mehrheitsmeinungen ziemlich abgestumpft.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!