Ein Zitat von Roger Williams

Es ist weniger verletzend, einen Mann zu zwingen, jemanden zu heiraten, den er nicht liebt, als einer Religion zu folgen, an die er nicht glaubt. — © Roger Williams
Es ist weniger verletzend, einen Mann zu zwingen, jemanden zu heiraten, den er nicht liebt, als einer Religion zu folgen, an die er nicht glaubt.
Man kann niemanden zur Liebe zwingen. Liebe ist wie der Wind. Es kommt, wenn es passiert, es hört auf, wenn es passiert, es ändert die Richtung, wenn es passiert. Wer sind Sie und ich, den Wind zu kritisieren?
Über Religion zu diskutieren war wie darüber zu diskutieren, in welcher Höhle es sich besser leben lässt. Wenn Sie einer Religion folgen möchten, folgen Sie irgendeiner Religion. Das ist egal. Wenn Sie beschlossen haben, Selbstmord zu begehen, spielt es dann eine Rolle, wie Sie es tun?
Ich glaube, dass Liebe der Gesellschaft und dem individuellen Glück der Menschen schadet. Kurz gesagt, ich glaube, dass Liebe mehr schadet als nützt.
Wer kennt den Ursprung der Religion? Sicherlich nicht derjenige, der daran glaubt. Verstehen und Glauben sind ziemlich gegensätzlich. Der Mann, der die Religion versteht, glaubt nicht daran, der Mann, der daran glaubt, versteht sie nicht.
Folgt aus „wendet euch“, dass ihr euch also umkehren könnt? Folgt aus „Liebe den Herrn, deinen Gott, von ganzem Herzen“ (Dtn 6,5), dass du also von ganzem Herzen lieben kannst? Was beweisen Argumente dieser Art, aber der „freie Wille“ braucht die Gnade nicht Gottes, sondern kann alles aus eigener Kraft tun ... Aber daraus folgt nicht, dass der Mensch aus eigener Kraft bekehrt wird, und die Worte sagen das auch nicht; sie sagen einfach: „Wenn du dich umkehren und es sagen willst.“ Mann, was er tun soll. Wenn er es weiß und sieht, dass er es nicht tun kann, wird er fragen, woher er die Fähigkeit dazu finden kann ...“ 164
Religion! Ist das, was man in der Kirche hört, Religion? Ist das, was sich beugen und wenden, absteigen und aufsteigen kann, für jede korrupte Phase einer selbstsüchtigen, weltlichen Gesellschaft und Religion geeignet? Ist diese Religion weniger gewissenhaft, weniger großzügig, weniger gerecht, weniger rücksichtsvoll gegenüber den Menschen als selbst meine eigene gottlose, weltliche, verblendete Natur? NEIN! Wenn ich nach Religion suche, muss ich nach etwas über mir suchen und nicht nach etwas unter mir.
Der Islam glaubt nicht an Demokratie, Rede-, Presse- oder Versammlungsfreiheit. Es trennt Religion und Politik nicht. Es ist teilweise eine Religion, aber es ist viel mehr als das. Sie verfolgt eine politische Agenda, die weit über den Bereich der Religion hinausgeht.
Wer das Falsche nicht hasst, liebt das Wahre nicht; und derjenige, dem es egal ist, ob es das Wort Gottes oder das des Menschen ist, ist im Herzen selbst unerneuert.
Es nützt keiner Frau, von einem Mann geschmeichelt zu werden, der nicht die Absicht hat, sie zu heiraten; und es ist Wahnsinn bei allen Frauen, eine heimliche Liebe in sich entfachen zu lassen, die, wenn sie nicht erwidert und unbekannt wird, das Leben, das sie nährt, verschlingen muss; und wenn es entdeckt und darauf reagiert wird, muss es wie ein Ignis Fatuus in eine schlammige Wildnis führen, aus der es keinen Ausweg mehr gibt.
Das Congressional Budget Office ist eine reaktionäre sozialistische Institution, die nicht an Wirtschaftswachstum glaubt, nicht an Innovation glaubt und nicht an Daten glaubt, die sie nicht intern generiert hat.
Es ist ein grundlegendes Menschenrecht, ein Privileg der Natur, dass jeder Mensch nach seinen eigenen Überzeugungen verehren sollte. Die Religion eines Mannes schadet einem anderen weder, noch hilft er ihm. Es ist sicherlich kein Teil der Religion, Religion zu erzwingen, zu der uns der freie Wille und nicht die Gewalt führen sollte.
Sie können nicht für all das Gute werben, das Ihre Religion bewirkt, ohne vorher den Schaden, den sie anrichtet, gewissenhaft abzuziehen und sich ernsthaft mit der Frage zu befassen, ob eine andere Religion oder gar keine Religion besser abschneidet.
Ein weiser Mann hat mir einmal gesagt – er ist übrigens ein Muslim –, dass er mehr mit einem Juden gemeinsam hat als mit einem Fanatiker seiner eigenen Religion. Er hat mehr mit einem rationalen, vernünftig denkenden Christen, einem Buddhisten oder Hindu gemein als mit einem Fanatiker seiner eigenen Religion. Tatsächlich hat er mehr mit einem vernünftigen, vernünftigen Atheisten gemeinsam als mit einem Fanatiker seiner eigenen Religion
Ob Sie an ein Glaubensbekenntnis oder an das, was Sie Religion nennen, glauben oder nicht, es gibt etwas im Sozialismus, das Sie bewegen muss. Wie kannst du Gott lieben, den du nicht gesehen hast, wenn du deinen Mitmenschen nicht liebst, den du gesehen hast?
An wen könnte ich diese Frage richten (mit der Hoffnung auf eine Antwort)? Bedeutet die Tatsache, dass Sie ohne jemanden leben können, den Sie geliebt haben, dass Sie ihn weniger geliebt haben, als Sie dachten ...?
Liebe reflektiert nicht. Liebe ist einfach. Liebe macht nie Fehler. Ebenso glaube und vertraue ohne Nachdenken, denn auch Glaube und Vertrauen sind einfach; oder besser: Gott, an den wir glauben und dem wir vertrauen, ist ein unkomplexes Wesen, da er auch einfach Liebe ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!