Ein Zitat von Ron Davies

Ich möchte auch die Aufmerksamkeit auf die Verantwortung lenken, die die Menschen haben, um ihre Wahlversprechen und die Stimmen zu erfüllen, die das walisische Volk bei den Parlamentswahlen abgegeben hat, in der Erwartung, dass wir dieses Versprechen halten.
Bei der Präsidentschaftswahl 1996 ist die Zahl der abgegebenen Stimmen von Latinos auf fünf Millionen gestiegen, gegenüber zwei Millionen bei der Wahl 1976. Die Zahl der gewählten hispanischen Amtsträger ist nicht so schnell gestiegen.
Andere machen Ihnen vielleicht noch einmal Versprechungen, und dann halten Sie sie bei einer Wahl nicht ein. Wir werden das nicht tun.
Nicht die Menschen, die ihre Stimmen abgeben, entscheiden über eine Wahl, sondern die Menschen, die die Stimmen zählen.
Es reicht aus, dass die Menschen wissen, dass es eine Wahl gab. Die Wähler entscheiden nichts. Die Leute, die die Stimmen zählen, entscheiden alles.
Wissen Sie, es gab 29 demokratische Stimmen für Misstrauensvotum im Senat. Und wenn die Republikaner vernünftig gewesen wären, hätten sie ihn vor den Zwischenwahlen 1998 getadelt und die Wahl gewonnen.
[Donald] Trump hat gesagt, dass er die Wahlergebnisse akzeptieren wird – wenn er gewinnt. Und er hat gesagt, dass er die Wahl nur verlieren kann, wenn sie ihm gestohlen wird. Schon Wochen vor der Stimmabgabe prognostizierte er weit verbreiteten Wahlbetrug. Was macht er also, wenn er verliert?
Und am Wahlabend ging ich zum Rathaus in El Paso, Texas, und berichtete über die Wahl. Damals gab es natürlich noch keine Wahlumfragen. Erst nach der Auszählung der Stimmen wusste man, wer die Wahl gewonnen hatte. Das fand ich auch spannend.
Eine Marke sollte den Erwartungen der Menschen gerecht werden; Es sollte halten, was es verspricht.
Nehmen wir an, wir wären eine Friedenstruppe in einem kleinen Land, von dem die meisten Menschen noch nie gehört haben. Und wir waren dort, um eine friedliche Wahl auszurichten, und dann stellten wir fest, dass eine Menge Dinge gehackt wurden. Wir würden wahrscheinlich darauf drängen, eine weitere Wahl abzuhalten, um sicherzustellen, dass dies fair wäre.
Sie können nicht von den Versprechen anderer Menschen leben, aber wenn Sie anderen genug versprechen, können Sie alleine leben.
Wenn es zwei Kandidaten gäbe, einen Demokraten und einen Republikaner, die sich beide zu derselben grundlegenden Reform bekennen würden, wäre die Wahl eine Wahl zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten. Es wäre genau wie bei den regulären Wahlen, nur dass es einen Schritt nach unten gäbe.
Auch gegen die Meinungsfreiheit gibt es bei uns keine Tabus. Obwohl ich Präsident bin, muss ich mich alle drei Monate mit der Kritik von Parteimitgliedern in meinem Wahlbezirk auseinandersetzen. Außerdem achten die Leute sehr darauf, was meine Frau macht und wie meine Kinder leben.
Wenn das Donald Trump-Leute wären, die das nach einer Hillary-Clinton-Wahl tun würden, glaube ich, dass viele Leute das tun würden – und zwar viele davon –, dann gäbe es in den Medien viel mehr Ärger darüber, dass sie gegen eine rechtmäßig beschlossene Wahl protestieren.
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
Eine Bewegungswahl ist eine andere Art von Wahl. Es ist eine Wahl, bei der die Menschen anfangen, sich in eine Richtung zu bewegen, weil sie denken, dass das Land versagt oder den Bach runtergeht oder das Establishment sie im Stich gelassen hat.
Es sind Fakten ans Licht gekommen, die darauf hindeuten, dass eine entscheidende, knappe Wahl wahrscheinlich durch Wahlbetrug am 8. November 2016 verändert wurde: New Hampshires Sitz im US-Senat und möglicherweise auch die vier Wahlkollegiumsstimmen von New Hampshire bei der Präsidentschaftswahl.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!